Сообщений в теме: 10

[Яга]

Добрый день!

Интересует практический опыт.

Если заявлен иск о взыскании денежных средств и в период суда ответчик деньги возвращает (без согласия истца - переводом к примеру).
Что происходит далее?

Во взыскании основной части суд отказывает?
Как думаете неустойка будет меньше?
И есть ли шанс вообще откосить от неустойки и штрафа?

Спасибо!

Сообщение отредактировал Яга: 18 May 2011 - 16:21

[ВладимирD]

Во взыскании основной части суд отказывает?

Должен отказать.

Как думаете неустойка будет меньше?

Скорее всего да.

И есть ли шанс вообще откосить от неустойки и штрафа?

Упасть судье в ноги и ломать головой пол зала судебных заседаний.

[Потребос]

Упасть судье в ноги и ломать головой пол зала судебных заседаний.

я бы через мировое соглашение попытался отмазаться от штрафа...

[Nik-zona]

Упасть судье в ноги и ломать головой пол зала судебных заседаний.

я бы через мировое соглашение попытался отмазаться от штрафа...

Через мировое штрафа не будет - проверял.


Ну а по идее если следовать п.5 и 6 ст.13 ЗОПП удовлетворив требования потребителя до решения суда,в том числе неустойку, то штрафа не будет, поскольку штраф только в случае «...за несоблюдение в добровольном порядке...»

Сообщение отредактировал Nik-zona: 18 May 2011 - 17:03

[Потребос]

ага...
СОЮ это лотерея...
вот решение суда и позиция по штрафу.

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

г. Тутаев Ярославской области

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Соколова Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к ООО «Кампания Восток-Авто» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :
Кроме того, Закон РФ «О защите прав потребителей», регулирующий спорные правоотношения между сторонами, не предусматривает возможность возмещения данных убытков. Заключенный между сторонами договор купли-продажи автотранспортного средства не устанавливает обязанность продавца за нарушение сроков поставки товара в виде возмещения иных, нежели неустойки (пени), денежных сумм. Данный договор покупателем подписан, что означает его согласие с условиями договора.
На основании части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Сумма штрафа составляет 195 725 руб.
При обстоятельствах данного дела, с учетом характера правонарушения, степени вины ответчика, конкретных обстоятельств совершения правонарушения суд считает необходимым на основании статьи 333 ГК РФ, а также положений, содержащихся в постановлении Конституционного Суда РФ от 12.05.1998 года №14-П, уменьшить размер штрафа до 5 000 руб.
На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, размер которой уменьшен судом в соответствии с частью 2 статьи 333.35 НК РФ до 2 500 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования С. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи от 24.07.2008 года, заключенный между С. и ООО «Кампания Восток-Авто».
Взыскать с ООО «Кампания Восток-Авто» в пользу С. денежные средства по договору купли-продажи в сумме 350 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи за период с 28.11.2008 года по 25.12.2008 года в сумме 9 450 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя за период с 26.12.2008 года по 26.02.2009 года в сумме 25 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 7 000 руб., а всего взыскать 391 450 (триста девяносто одну тысячу четыреста пятьдесят) руб.
В остальной части исковые требования С. оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «Кампания Восток-Авто» в доход государства штраф в сумме 5 000 руб., а также государственную пошлину в сумме 2 500 руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента изготовления в окончательной форме в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд.


Судья Ю.В. Соколова

Решение вступило в законную силу 27.04.2009.

[Nik-zona]

На основании части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Сумма штрафа составляет 195 725 руб.
При обстоятельствах данного дела, с учетом характера правонарушения, степени вины ответчика, конкретных обстоятельств совершения правонарушения суд считает необходимым на основании статьи 333 ГК РФ, а также положений, содержащихся в постановлении Конституционного Суда РФ от 12.05.1998 года №14-П, уменьшить размер штрафа до 5 000 руб.
На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, размер которой уменьшен судом в соответствии с частью 2 статьи 333.35 НК РФ до 2 500 руб.

Бред.
"...Статьей 13 Закона установлено, что указанный штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований. Поскольку размер штрафа потребителя императивно определен Законом, то ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает возможность уменьшения размера неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в данном случае применяться не может."
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ВТОРОЙ КВАРТАЛ 2007 ГОДА

или уже что то изменилось?

[Потребос]

или уже что то изменилось?

это вопрос к судье.
я, например, иногда упускаю интересные моменты, которые бывают изложены в обзорах судебной практики ВСа...

[Яга]

Ну а по идее если следовать п.5 и 6 ст.13 ЗОПП удовлетворив требования потребителя до решения суда,в том числе неустойку

хорошее утешение, учитывая что неустойку суд срежет в непредсказуемом совершенно размере )

[Nik-zona]

хорошее утешение, учитывая что неустойку суд срежет в непредсказуемом совершенно размере )

Хм... здесь, скажем так, некая правовая ловушка для продавца.
Неустойка начисляется по день добровольного удовлетворения, когда Вы решили удовлетворить требование, например испугавшись суда, неустойки набежало уже неприлично много и удовлетворять ее уже не хочется, сами мы ее уменьшит не можем, соответственно вроде надо судится, но если судится то будет штраф.
Остается видимо только мировое или выигрывать суд.

Сообщение отредактировал Nik-zona: 18 May 2011 - 20:34

[Stierlitz]

На основании части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Сумма штрафа составляет 195 725 руб.
При обстоятельствах данного дела, с учетом характера правонарушения, степени вины ответчика, конкретных обстоятельств совершения правонарушения суд считает необходимым на основании статьи 333 ГК РФ, а также положений, содержащихся в постановлении Конституционного Суда РФ от 12.05.1998 года №14-П, уменьшить размер штрафа до 5 000 руб.
На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, размер которой уменьшен судом в соответствии с частью 2 статьи 333.35 НК РФ до 2 500 руб.

По всей видимости представители ООО «Кампания Восток-Авто» нашли ключик к сердцу судьи. А судья не тривиально сослалась на постановление Конституционного Суда РФ от 12.05.1998 года №14-П.
Радует что судья мыслит не тривиально. Огорчает, что при этом превращает закон в дышло...

[Яга]

Еще вопрос немного в сторону.
Предполождим иск заявлен о расторжении договора - когда закон предусматривает расторжение в судебном порядке.
Если суд требование удовлетворяет - расходы взыскивают.
Где справедливость, если закон не заставляет ответчика возвращать деньги без суда?