Сообщений в теме: 3

[kantor]

Музыкальный педагог впервые принят и трудится преподавателем по классу фортепиано в «Вечерней музыкальной школе» г. Донецка 1981-1985 год, работает с детьми.
Переезжает в Мурманскую область, где продолжает работать преподавателем музыки. В отделе кадров по последнему месту работы ей считают 25 лет педагогического стажа, и она в июне 2008 года обращается в Отдел ПФ с заявлением. ОПФ заявление принимает, проводит проверку, делает запросы в Донецк. Бывшая «Вечерняя музыкальная школа» переименована в «Детскую музыкальную школу», но никаких подтверждающих документов о работе этого педагога не высылает. ОПФ отказывает педагогу в назначении пенсии.
Педагог самостоятельно «роет» во время отпуска в 2009 на Украине, оказалось, что в школе сгорел архив, но никто официально это не хочет подтвердить.
В 2010 году педагог обращается в суд Украины за установлением юридического факта.

В декабре 2010 года решением Кировского районного суда Украины был установлен факт, что ФИО работала преподавателем по классу фортепиано Донецкой вечерней музыкальной школы № 3, которая является детской музыкальной школой, заведением дополнительного образования детей.
Делается нотариальный перевод, и в январе 2011 года следует обращение в ОФП. Педагога просят написать новое заявление, она пишет, - пенсия назначается с января 2011 года.
Тут уже педагог обращается ко мне, готовлю исковое, требования:
1. Признать за мной право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью с июня 2008 года.
2. Обязать Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда России назначить мне трудовую пенсию по старости со дня первичного обращения 16.06.2008г.

Городской суд отказывает в иске, мотивировка в приложенном файле.

Господа! У кого хватит терпения прочитать решение, прошу высказать свое мнение.
Я, по крайней мере, в недоумении, как можно отказать в признании права? Или оно есть, и именно с момента, когда выработан весь стаж, или его нет, но никак не с момента, когда найдутся подтверждающие документы.

Прикрепленные файлы

•  Решение.doc   50.5К   311 скачиваний

[kantor]

Никакой активности и мнений!?
Модераторам, можно на пару дней переместить в общие? А то в социалку практически никто не загладывает?

[Деметриус]

С точки зрения ответчика.

1.Могло ли учреждение установить право по имеющимся документам на основании закона (в том числе ранее действовавшего, с учетом пост.КС)?.
Нет. В виду того что по представленным документам не усматривается работа с детьми, поэтому они делают запрос , не получая положительного ответа выносят отказ.
2.С какого момента должно быть назначение?
С момента возникновения права. т.е. с момента вступления в силу решения суда и последующем за ним обращением, т.к. на момент первичного обращения не удалось установить право.

С точки зрения истца.

Только один вариант оспаривать, первичный отказной протокол, т.е. искать НПА в которых прямо поименована учреждение и должность действовавшие ранее, пришивать их к постановлению конституционного суда 11-п кажется. По мне так шансы минимальны.

[kantor]

Нашел такие комментарии.
Если гражданину было отказано в назначении льготной пенсии, но впоследствии решением суда будет установлен факт его работы с вредными или тяжелыми условиями труда, то право на льготную пенсию суд должен признать с момента первичного обращения за назначением пенсии в пенсионные органы, поскольку факт работы с вредными или тяжелыми условиями труда в должностях, предусмотренных Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, установлен решением суда, имеющим обязательную силу, подтверждающим наличие основания для начисления пенсии в момент обращения за ее назначением и не нуждающимся в подтверждении какими-либо дополнительными документами.
Такой вывод следует из содержания ст. 268 ГПК РФ, в соответствии с которой решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.
Следовательно, досрочная пенсия по старости согласно подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" должна быть назначена не с момента повторного обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении указанной пенсии после вступления в законную силу решения, устанавливающего факт работы на соответствующих должностях, а с момента первого обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. Данное толкование соответствует ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и гарантирует гражданину своевременное пенсионное обеспечение
("Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам" (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. В.М. Жуйкова) ("НОРМА", 2008))
Попробую увязать со своей ситуацией.