Сообщений в теме: 5

[Norther]

Здравствуйте. Сложилась вот такая интересная ситуация.
Банк обратился в арбитражный суд с иском к ИП об обращении взыскания на заложенное имущество. Заложенное имущество не являлось собственностью ИП, а находилось у него лизинге. Лизингодатель узнал о судебном процессе и вступил в дело в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования. Позже Лизингодатель как третье лицо заявил самостоятельное требование о признании договора залога ничтожным. Решением суда договор залога признан ничтожным, в удовлетворении требования Банка отказано.
Банк подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда в части признания договора залога ничтожным. В судебном заседании не было заявлено возражений о рассмотрении дела только в обжалуемой части.
Постановлением апелляционного суда решение в части признания договора ничтожным отменено. При этом апелляционный суд указал, третьим лицом заявлен встречный иск, а не самостоятельное требование, поскольку предметы исковых требований Банка и Лизингодателя различны, что противоречит ст. 50 АПК РФ. Кроме того, апелляционный суд указал, что договор лизинга не соответствует ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», поскольку не согласован предмет лизинга.
Банк подал заявление о разъяснении постановления в части обращения взыскания на заложенное имущество. На что получил отказ в разъяснении и ответ, просили отменить в части – получите свою часть.
В итоге. Решение суда первой инстанции - отказать Банку в удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога. Постановление апелляционного суда – отказать Лизингодателю в требовании о признании договора залога ничтожным.
Патовая ситуация? Что может сделать Банк, Лизингодатель?

[Pastic]

Патовая ситуация?

А срок на кассацию пропущен?

[Norther]

Срок не пропущен, подана кассационная жалоба. Но доводы жалобы не очень убедительные. Если кассация оставит все в силе, то в рамках этого дела тупик?

[Pastic]

Но доводы жалобы не очень убедительные

Полагаю, что с учетом состоявшегося апелляционного постановления - очень неплохие.

просили отменить в части – получите свою часть

Но в кассации Вы можете просить уже другое.

[Norther]

Спасибо за внимание. По поводу кассации.
Лизингодатель:
1) Вообще то апелляционный суд прав, в данном случае третье лицо не могло заявить встречный иск о признании договора ничтожным.
Доводы о ничтожности договора залога, изложенные отзыве и исковом заявлении аналогичны, следовательно, суд применил бы последствия ничтожной сделки по собственной инициативе. Типа, нарушение процессуального законодательства не привело к принятию неправильного решения.
2) Договор лизинга является заключенным, поскольку исполнялся и между сторонами не было никаких разногласий о предмете договора. Дополнительные доказательства о согласованности предмета договора имеются у Лизингодателя, но не были истребованы судом первой инстанции.

Банк:
Не знаю, что они напишут, если напишут. Вопрос интересный, обжаловать в кассацию можно, то, что рассматривалось апелляцией. В апелляцию Банк обжаловал решение только в части удовлетворения встречного иска, про отмену решения в части отказа Банку в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога ни слова.
Получается, что решение в части отказа Банку не было обжаловано в апелляцию. Может ли Банк просить кассацию отменить решение суда первой инстанции в этой части?

[nick_ruller]

2) Договор лизинга является заключенным, поскольку исполнялся и между сторонами не было никаких разногласий о предмете договора. Дополнительные доказательства о согласованности предмета договора имеются у Лизингодателя, но не были истребованы судом первой инстанции.

Ходатайства об истребовании доказательств заявлялись?