Сообщений в теме: 3

[lianochka76]

Уважаемые читатели! Возник вот такой вопрос. При вынесении приговора судья использовал в качестве доказательства вины, явку с повинной, а при назначении приговора её не использовал. Наказание в виде пожизненного лишения свободы. Можно ли обратиться в надзор Верховного Суда РФ с жалобой о смягчении приговора?

[shpilman]

lianochka76, нУ ИСХОДЯ ИЗ ПРАКТИКИ ВСЕ ЭТИ ЯВКИ С ПОВИННОЙ ПИШУТСЯ ОПЕРАМИ, ВОТ СМОТРИТЕ ЕСЛИ ЯВКА С ПОВИННОЙ БЫЛА НАПИСАНА ПОСЛЕ ЗАДЕРЖАНИЯ ЛИЦА ПО ПОДОЗРЕНИЮ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ТО ЭТО ВСЕ ФУФЛО ТАК КАК ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН ДОБРОВОЛЬНО ЯВИТЬСЯ В ОРГАНЫ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ, ТАК ЧТО СУД В ПРИНЦИПЕ БЫЛ ПРАВ ЧТО НЕ СОСЛАЛСЯ В ПРИГОВОРЕ НА ЭТО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. а ТАК МОЖЕТЕ ПОЖАЛОВАТЬСЯ НА ПРОТОКОЛ ПОТОМ НА ПРИГОВОР. еСЛИ СИЛЬНЫЕ РАСХОЖДЕНИЯ ПРОТОКОЛА И ПРИГОВОРА ТО ЕСТЕСТВЕННО ОТМЕНЯТ, ТЕМ БОЛЕЕ ЧТО НАКАЗАНИЕ ТО НЕ ХИЛОЕ.

[lianochka76]

Протокол задержания был оформлен после явки с повинной. В приговоре нет доводов, что явка с повинной, является недопустимым доказательством. Протокол судебного заседания - полнейший бред. Приговор не соответствует протоколу судебного заседания, полностью вложены все протоколы предварительного расследования. Складывается, такое чувство, а зачем вообще нужен был суд?

[Givenchy]

Если протокол явки с повинной послужил доказательством вины подсудимого, что нашло свое отражение в приговоре, то данное обстоятельство должно быть признано смягчающим вину обстоятельством, даже при отказе от явки в ходе судебного заседания подсудимого. Во всяком случае такой практики придерживается кассационная инстанция в регионе моего проживания. Несколько приговоров судов 1 инстанции по этим основаниям отменялись

А ябеды писать всегда надо. Я за 3 года работы в адвокатуре жалоб 50 в ВС отправила. По одной возбудили надзорное производство. По остальным отказали . Но я все равно надежды не теряю и есче писать буду