Сообщений в теме: 21

[Элизабет]

Всем привет!

Возник такой вопрос: Хотим разместить на территориии предприятия баннеры по технике безопасности с изображением наших работников,
необходимо ли брать согласие с работников на подобные действия?

[Бифуркация]

Да, но причем здесь трудовое право?

[Santic]

Фото работника никак нельзя отнести к его персональным данным))))
Переношу в Общие.

[Mr. Link]

Элизабет, почитайте ст. 152.1 ГК РФ

[Элизабет]

Элизабет, почитайте ст. 152.1 ГК РФ

спасибо за урок, никогда не сталкивались с этим, и давно видимо не читали ГК )))

[Lara_Kuznetsova]

кстати, есть дурацкий вопрос. цифровая фотография - биометрические данные? и если я храню базу данных цифровых фото, сделанных не по стандарту для биометрии, то это не биометрия, или я нарушаю обязательные требования? для целей идентификации фото используются.
(чтоб ему пусто было, этому закону, ничерта в нем не понятно)

[Сатир]

чтоб ему пусто было, этому закону, ничерта в нем не понятно

вот поэтому лучше тупо получить согласие и не париться. Вы, кстати, фотографии друзей и знакомых храните?

[Lara_Kuznetsova]

Сатир, если бы все ограничивалось согласием. к обработке биометрии специальные требования (то же Постановление № 512 о требованиях к мат.носителям и хранению вне информационных систем).
а про то, что я храню лично, я вообще предпочитаю не думать, во всяком случае, в связи с этим законом.

[БиВ]

А у нас суды тупо забили на этот закон.
Вот бы еще и на уровне ВС РФ подобная практика сложилась по типу: нефиг исполнять бредовые требования.

[Lara_Kuznetsova]

БиВ, а Роскомнадзор? ФСБ? ФСТЭК?
или суды прекращают производства по 13.11 КоАП?

[БиВ]

БиВ, а Роскомнадзор? ФСБ? ФСТЭК?
или суды прекращают производства по 13.11 КоАП?

Да нет. Ситуация была в другом.
Я так понимаю, что эти организации, как раз не стали бы забивать на этот закон.
А у нас судья вообще на прямую спросила: "Что такое Уведомление об обработке персональных данных".
Правда судья, мягко говоря, не самая умная и ее позицию нельзя отождествлять со всей позицией суда, но все же.

[не сын юриста]

Возник такой вопрос: Хотим разместить на территориии предприятия баннеры по технике безопасности с изображением наших работников,
необходимо ли брать согласие с работников на подобные действия?

Персональными данными это назвать нельзя, но право на изображение нарушается при определенных условиях.
Фотография не идентифицирует гражданина полностью (необходимы еще данные о гражданине), но если изображение занимает большую часть банера (при условии что сфотографировали в месте свободном для посещения) или за это не произведена оплата или не взято разрешение - это нарушение неимущественного права гражданина на изображение.
Эта тема не раз в разделе интеллектуальной собственности обсуждалась. Сходите туда и почитайте.

Сообщение отредактировал не сын юриста: 24 May 2011 - 17:51

[Lara_Kuznetsova]

БиВ, эти организации (и прокуратура) уже успешно осуществляют контроль (и надзор). и очень ждут 1 июля.

[БиВ]

БиВ, эти организации (и прокуратура) уже успешно осуществляют контроль (и надзор).

Да я в курсе. У меня знакомые в Связьнадзоре работают. А что будет 1 июля?

[Lara_Kuznetsova]

не сын юриста,

Статья 11. Биометрические персональные данные

1. Сведения, которые характеризуют физиологические особенности человека и на основе которых можно установить его личность (биометрические персональные данные), могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

черты лица, цвет глаз и прочее на изображении - характеризуют физиологические особенности человека. доказывать иное - все равно, что объяснять, почему ты не верблюд. насколько обычное цифровое фото может быть использовано для установления личности - уже интереснее. в интеллектуалке это обсуждали? извините, но читать только про права на изображение - трафика жалко.

БиВ, информационные системы должны быть приведены в соответствие.

[не сын юриста]

Lara_Kuznetsova, Ну во первых должно быть Цветное фотографическое изображение лица владельца документа (биометрические персональные данные владельца документа..)(Постановление Правительства Российской Федерации от 4 марта 2010 г. N 125 пока это единственные слова про фотографию в подзаконных актах, есть еще про отпечатки пальцев)
Во вторых при размещении данные биометрические данные не должны быть обезличенными, иначе всем сайтам знакомств нужно дополнительно делать уведомление об обработке персональных данных.
В этом случае действительно будет нарушением.

При этом не нужно забывать про право на псевдоним. Но право на изображение по любому будет нарушено при несоблюдении условий 152.1 ГК.

Сообщение отредактировал не сын юриста: 24 May 2011 - 18:28

[Lara_Kuznetsova]

не сын юриста, ну, вообще-то я (в отличие от топик-стартера) спрашивала о фото, включенных в базу данных.
и причем тут 125-е Постановление? оно совершенно не о том и применимо только к документам, удостоверяющим личность гражданина.

[не сын юриста]

ну, вообще-то я (в отличие от топик-стартера) спрашивала о фото, включенных в базу данных.

Если база данных содержит другие идентифицирующие человека данные (по списку закона), то да - это персональные данные.
Опять же... их обработка может осуществляться без уведомления органов в случаях ст.22 и без согласия субъектов в случаях главы 2 закона о персональных данных.

[Lara_Kuznetsova]

не сын юриста, спасибо, кэп. о порядке уведомления и получения согласия я знаю.
вопрос в том, должно ли фото соответствовать установленным стандартами требованиям, и вообще, является ли биометрией само фото либо фото+идентификаторы+возможность распознавания и сравнения фото.

[не сын юриста]

Проще все равно получать разрешение на использование, поскольку и 152.1 убивается и риски по закону о персональных данных уходят.

является ли биометрией само фото либо фото+идентификаторы+возможность распознавания и сравнения фото.

Ну вот в интеллектуалке пришли к выводу, что достаточно фото+идентификаторы+ возможность распознавания, но от 152.1 все равно никуда не уйти.

Они слишком взаимозавязаны.

[Lara_Kuznetsova]

судя по четырем постам в теме в интеллектуалке (из ФАКа), никто ни к каким выводам не приходил. ибо там - только ничем не обоснованные утверждения. да-с.

[не сын юриста]

Lara_Kuznetsova, Там не все посты в Факе. по конфиденциальной информации я еще не собирал фак.

Начал но заснул

Там только конфиденциальностей предусмотренных законом 26 штук.
И их сначала надо по терминологии встроить...

Сообщение отредактировал не сын юриста: 26 May 2011 - 17:00