Подскажите пожалуйста есть оплаченный счет на получение строй материалов, одним из условий поставки является вывоз товара в 3 дневный срок после оплаты, в противном случае взимается плата за хранение (стоимость не указана) товар не вывозился 2 месяца, сейчас пытаются на основании этого пункта удержать большую часть товара в счет хранения, насколько правомерно? Есть только счет с условиями поставки в котором сказано что оплата счета означает согласия с условиями поставки. Спасибо
|
||
|
Правомерно ли такое удержание средств?
Автор Karlos007, 23 May 2011 21:25
Сообщений в теме: 3
#1
Отправлено 23 May 2011 - 21:25
#3
Отправлено 24 May 2011 - 10:37
Нет. Либо удержание товара в счет не оплаты, либо взыскание суммы за хранение. Если конечно такие возможности не прописаны в Д. Удерживать товар полностью оплаченный не имеют право!. а вот сумму за хранение пусть идут и взыскивают в суде и обосновывают ее соответственно, в том числе и по цене за сохранности не предусмотренной договором.
Либо Вы в суд с требованием об исполнении обязанности в натуре!
Либо Вы в суд с требованием об исполнении обязанности в натуре!
#4
Отправлено 24 May 2011 - 10:50
Ничего не подписывала но счет является офертой в нем все пункты договора присутствуют, и есть пункт что оплата означает согласия с условиями поставки, товар они частично отгрузили а остальное якобы ушло на хранение товара. Плата за хранение указана, а вот размер ее нетKarlos007, если не указана плата за хранение. Тогда каковы их требования при удержании товара? сразу объясните, что ваша фирма подписывала с указанной организацией. Кроме как оплата по счету больше ничего?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных