Сообщений в теме: 13

[Lequleyo]

Коллеги, объясните мне плиз смысл судебного подохода к понимаю действительности (недействительности) банковской гарантии.
Суть: суды (ПП ВАС о БГ, ряд определений ВАС + акты ФАСов) полагают недействительной БГ, если она выдана на срок, продолжительность которого менее срока исполнения основного обязательства.
Пример: обязательство по оплате поставки должно быть испонено до 31.12.2011, а БГ выдана сроком до 31.10.2011.
Обоснование судов: утрачена, а вернее не достигнута, обеспечительная функция гарантии.
КАк объясняется такой подход? Чем это запрещено? Почему это не правило, например, не применяется в отношении поручительства (если стороны предусмотрели соответствующий срок поручительства)?
Кто может внятно объяснить из чего вытекает необходимость выдачи БГ сроком равным сроку надлежщего исполнения обязательства должником??

[Lequleyo]

Это подтверждено правовой позицией Президиума ВАС, закрепленной в постановлении от 31.05.2005 № 929/05

[Trial-x]

Такова оссобенность БГ п. 2 ст. 374 "Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана."

[Lequleyo]

Такова оссобенность БГ п. 2 ст. 374 "Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана."

И что? Из этого абсолютно не вытекает необходимость определения срока БГ равного сроку основного обязательства.

[Бастет]

Lequleyo,

И что? Из этого абсолютно не вытекает необходимость определения срока БГ равного сроку основного обязательства.

ну как же не вытекает?

[SDF]

Из этого абсолютно не вытекает необходимость определения срока БГ равного сроку основного обязательства.

И в чем тогда смысл гарантии как таковой?

[Lequleyo]

ну как же не вытекает?

Хм... вроде как дошло:требование бенефициара предполагает нарушение его права, а раз срок БГ меньше срока ОБ, следовательно никакого требования вообще быть не может, следовательно теряется суть самой Бг, верно?

[Идеолог движения]

в деле по ПП ВАС РФ, как можно косвенно догадаться из фабулы, речь шла о том, что единственный платеж по договору наступал после окончания срока действия Бг. При таком раскладе Бг не могла обеспечивать вообще ничего, ни одного обязательства, т.е. она была пустая по сути.
теперь допустим, что договор имеет длительный характер, например Бг обеспечивает ежемесячные арендные платежи по договору аренды. Бг выдана на 3 меясца в покрытие 3 платежей, а договор аренды заключен на 11 месяцев. Действительна ли Бг в данном случае? я думаю - да.

[Lequleyo]

Действительна ли Бг в данном случае? я думаю - да.

Ссогласен. В отношении длящихся обязательств БГ с обсудаемым условием о сроке жить будет.

[Идеолог движения]

т.е. дело не в сроке, а в наличии предмета Бг ...?

[Lequleyo]

т.е. дело не в сроке, а в наличии предмета Бг ...?

Выходит, что так. Но ВАС наверное так не считает... Учитывая его категоричное утверждение.

[Vlad84]

Выходит, что так. Но ВАС наверное так не считает... Учитывая его категоричное утверждение.

В своем Постановлении ВАСя помимо прочего указал: "В тексте гарантии ... не содержится оговорок об обеспечении гарантией выполнения только части обязательств по контракту"
Т.е. в случае если срок действия БГ будет меньше срока действия обеспечиваемого обязательства, необходимо в БГ сделать вышеизложенную оговорку. Я правильно понял?

[Lequleyo]

Если обязательство длящееся или делимо, то думаю, что да.

[MaxaM]

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 № 14 «Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий»

2. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром прекращается окончанием определенного в гарантии срока, на который она выдана. Между тем ГК РФ, регулируя содержание банковской гарантии, не требует, чтобы срок, на который выдана гарантия, был равен или превышал срок исполнения обязательства, которое обеспечивается гарантией.

Суды, рассматривая споры по банковским гарантиям, не вправе оценивать действительность соответствующих сделок только с точки зрения наличия или отсутствия у них обеспечительной функции, так как, выдавая и принимая гарантию, гарант и бенефициар действуют своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих гражданских прав и обязанностей (пункт 2 статьи 1, статья 156, статья 421 ГК РФ).

Банковская гарантия, выданная на срок, меньший, чем срок исполнения обеспеченного обязательства, не может быть признана недействительной по названному основанию, так как она обеспечивает иные обязательства, которые могут возникнуть между принципалом и бенефициаром до наступления срока исполнения основного обязательства (например, в связи с односторонним отказом от исполнения договора, расторжением договора, которые влекут возникновение у кредитора права требовать возмещения убытков, возврата предварительной платы и т.п.).