|
||
Хороших напористых риелторов со связями - как грязи. © гость Юля
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/2b709/2b7099e1bd62a7a9cb13a434ee8953d03c00df1a" alt="Фотография"
Смена СРО и последствия
#1
Отправлено 17 August 2010 - 18:02
#2
Отправлено 17 August 2010 - 18:48
Возможно, конечно, законодатель имел в виду выход из СРО без перехода в другую. Но буквальное прочтение закона к такому выводу не располагает.
Сообщение отредактировал Bistrov Den: 17 August 2010 - 18:49
#3
Отправлено 17 August 2010 - 20:11
Bistrov Den сказал(а) 17.08.2010 - 12:48:
Думаю, что не выйдет, поскольку теперь есть
> Статья 20.5 ЗоБ <
Возможно, конечно, законодатель имел в виду выход из СРО без перехода в другую. Но буквальное прочтение закона к такому выводу не располагает.
а если сро не направит ход-ва а лицам участвующим в деле некогда этим заниматься то получается у АС больше нет оснований для освобождения АУ поменявшего СРО? а может уже практика имеется по таким ситуациям?
#4
Отправлено 18 August 2010 - 12:49
Цитата
Конечноа если сро не направит ход-ва а лицам участвующим в деле некогда этим заниматься то получается у АС больше нет оснований для освобождения АУ поменявшего СРО?
Цитата
Лично я еще не сталкивался. Но возможно в базах что-нибудь и найдетеа может уже практика имеется по таким ситуациям?
data:image/s3,"s3://crabby-images/dd4b4/dd4b432200a40c84356bae83c0bfacb645323614" alt=":D"
#5
Отправлено 26 August 2010 - 12:59
#6
Отправлено 24 May 2011 - 19:55
ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 19 ноября 2009 г. по делу N А20-10968/2005 отклонил довод о том, что конкурсный управляющий может быть исключительно участником той саморегулируемой организации, которую определило собрание кредиторов.
Из материалов дела следовало, что конкурсный управляющий как член зарегистрированной организации арбитражных управляющих полностью отвечает требованиям, заявленным законом о банкротстве.
Здесь ФАС указал, что смена арбитражным управляющим саморегулируемой организации, не влечет таких же последствий, как его исключение из саморегулируемой организации. Следовательно, смена арбитражным управляющим саморегулируемой организации не является основанием для отстранения арбитражного управляющего.
Сообщение отредактировал Bistrov Den: 25 May 2011 - 18:41
#7
Отправлено 09 August 2011 - 16:51
1. На управляющем висит должник.
2. Управляющий выходит из СРО. ПО идее, должен быть освобожден, т.к. не состоит в СРО.
3. Допустим, "враги", или сама СРО сообщает о выходе АУ из состава СРО в суд.
4. Суд назначает СЗ по рассмотрению вопроса освобождения АУ, т.к. он вышел из СРО
5. До заседания по освобождению АУ вступает в другую СРО.
6. На заседании имеется ситуация, что АУ соответствует требованиям законодательства, т.к. состоит в СРО, как и положено. Хоть СРО уже и другая. Но о том, что СРО должна оставаться одна и та же, я, насколько опять же помню, нигде не сказано.