Сообщений в теме: 83

[*Ягодка*]

признаться, оно заканчивается)

Для человека, который создал достаточно МФЦ, рано сдаетесь)))))

как у вас все просто. полагаете все и вся можно описать ФЗ? а не чего, что у нас федеральное государство, да и МСУ самостоятельно, да и свобода предпринимательской деятельности и т.д. о совке мечтаете?

У Вас глобальное обобщение, у меня тоже - я мечтаю о мире во всем мире)))))
Да расслабьтесь Вы, откуда столько напряжения? На самом деле все просто, не надо усложнять.
В ФЗ предусмотреть, что есть такие-то пределы устанавливает такой-то орган. А о свободе предпринимательской деятельности в нашей стране говорить не приходится и так... (пережитки совка? ) А так можно предусмотреть налоговые или иные льготы для тех фирм, которые залезли в МФЦ. И все будут довольны. А самим МФЦ для повышения своей удобности для граждан посулить дотациями, грантами и т.п. А то получается, что дальше улучшать и повышать качество госуслуг вкупе с сопуствующими ("необходимыми") и дополнительными (ксерокс, юр.усл.). Да ВЫ только посмотрите на расценки юрфирм...а нынче без юристов никак.

все равно, не пойму - где вам это все делали бесплатно и чего вы лишились?

Это не делали бесплатно и ничего, никто не лишился. Я Вам о высоком, а Вы все съезжаете на раздражение и начинаете откровенно, простите, хамить, так что и я не откажу себе в колкости)))

Если Вы больше того, что написано в пособии по подготовке к экзамену ( в простонародии "дебилке"), припомнить не можете...то советую перечитать Канта

[*Ягодка*]

это вам в другой раздел, а тут исключительно по Федеральному закону 210-фз
дубль три: этот закон говорит только о "гос и мун услугах" и о "необходимых и достаточных для гос и мун услуг"!

Я могу высказывать любые соображения в этом разделе по поводу того, что такой закон регулирует, а что нет и что нужно было бы регулировать, на мой взгляд.



пост почистил. пока устное предупреждение. модератор

Сообщение отредактировал Нет ника: 09 December 2010 - 00:22
флуд и оскорбления

[RVS]

name=]']]
День Вам добрый. Прочел на днях выложенные на официальных сайтах проекты. Вы, насколько я понимаю, вхожи к тем людям, которые их писали, в связи с чем если возможно, возможно ли у них вот что спросить:
1) ч. 2 ст. 20 "2. Федеральная государственная информационная система, обеспечивающая ведение федерального реестра государственных услуг в электронной форме, содержит сведения, указанные в частях 2 - 6 статьи 11 настоящего Федерального закона. Правила ведения федерального реестра государственных услуг с использованием федеральной государственной информационной системы, в том числе порядок размещения в ней сведений, указанных в частях 4 и 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, устанавливаются Правительством Российской Федерации". Эти правила ещё будут приняты или будет изменена редакция ч. 2 ст. 20 ФЗ?
2) по рекомендациям о необходимых и обязательных услугах в перечень не могут входить государственные и муниципальные услуги. И тут же в проекте постановления правительства РФ "Роспотребнадзор, Минрегион,Федеральные органы исполнительной власти". Пишут, что нельзя с заявителя требовать документы, которые есть у госоргана (ОМС) и тут же "Предоставление копий документов из государственных информационных систем в целях предоставления государственных услуг". Как именно это следует увязать?

Сообщение отредактировал RVS: 09 December 2010 - 17:22

[RVS]

вы про эти проекты?

Именно о них и писал.

[RVS]

Так и не понял, как можно теперь редактировать сообщения, поэтому пишу отдельным постом.
Приятной неожиданностью оказалось, что выложенные проекты рекомендаций не просто проекты, но уже одобренные рекомендации решением правительственной комиссии от 23.11.2010.
Нет Ника, если уж будете задавать вопрос тем самым разработчикам, можете спросить у них ещё и вот о чем: в силу п. 8 Рекомендаций по переданным полномочиям муниципалы оказывают услуги на основании регламента, утвержденного органом государственной власти, если иное не установлено законом субъекта РФ. Однако при составлении государственного реестра субъекта РФ в число госуслуг включаются также услуги, оказываемые по переданным федеральным полномочиям. В данном случае разница невелика (госуслуга остается госуслугой). Но в какой реестр включать переданную муниципалам услугу? Что, в реестре муниципальных услуг будет государственная услуга?

Сообщение отредактировал RVS: 13 December 2010 - 16:57

[RVS]

Нет ника, Я Вам за это огромнейшее СПАСИБО скажу и ни разу не шепну им откуда у меня номер. В личку сбросьте, если не трудно?

[sermur]

Кстати, Минэкономразвития России дал разъяснения Федерального закона 210-ФЗ

которые породили больше вопросов, чем ответов

[RVS]

Нет ника, я когда их прочел, понял, что звонить ребятам не буду (исключительно ради собственного душевного спокойствия).

[ЛетоПисЕцъ]

есть кто реализующий 210-ФЗ на практике?
Внедряющий тксказать услуги в жизнь?

[ЛетоПисЕцъ]

дык, до 1 июля 2011 года все уже должны внедрить и работать по новому

вроде ж есть план перехода, расчитанный до 2015 года...

[ЛетоПисЕцъ]

Органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, не вправе требовать от заявителя предоставления документов и информации, которые находятся в распоряжении органов, предоставляющих государственные услуги, и органов, предоставляющих муниципальные услуги, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций

хм...спасибо, что освежили...нашел свое упущение..

[Lexx10]

Весьма и весьма также интересуют вопросы реализации ФЗ. Кто-нибудь занимается?)

[1111_1111]

Подскажите кто уже разбирался в этом вопросе. Каковы полномочия уполномоченной организации определяемой в рамках п. 3 ст. 24 № 210-ФЗ???. Определяется на уровне субъекта она просто распоряжением, без установления полномочий. Дано ли ей исключительное право на осуществление выпуска, выдачи и обслуживания карт?
Вопрос связан с вопросом о заказе у уполномоченной организации работ по впуску карт, картоприемников и ПО как у единственного поставщика, в рамках п.п. 5 п. 2 ст. 55 № 94-ФЗ

[1111_1111]

Ап. Может кто нибудь сталкивался или мысли есть, давайте обсудим.

[Belogorochka]

с 1 июля 2011 запрещено требовать документы,которые можно получить в рамках взаимодействия между ОГВ, ОМСУ и другими организациями. В свете обозначенного получили доступ к ЕГРЮЛ и ЕГРИП. Ваяю распоряжение о наделении должностного лица правом доступа к сведениям из указанного реестра. Вопрос: есть ли необходимость устанавливать порядок удостоверения сведений из этих реестров или, как сказано в Постановлении Пленума ВАС № 12, достаточно подписи уполномоченного должностного лица? Хотя в этом ПП коряво как-то написано: "распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти." Так вот - здесь речь идет о порядке доступа или о порядке удостоверения сведений?(( Или достаточно определить должностное лицо.. Кто-нить уже делал подобные распоряжения? Приветствую любые мнения

Сообщение отредактировал Belogorochka: 31 May 2011 - 10:02