Перед тем как создать тему поискал в FAQе и поиске, нашел много информации по изменению и дополнению исковызх требований, однако, аналогичной ситуации не встретил.
Извините, если все же пропустил прямой ответ, буду благодарен даже просто на ссылку того ,что пропустил.
Ситуация:
- мною подан иск к ТСЖ о понуждении к заключению договора в редакции Истца. (на самом предмете не останавливаюсь, чтобы не расплываться)
- Ответчик (ТСЖ) предоставил возражения, в которых указывает, что было проведено ОСС (общее собрание собственников), на котором была принята другая редакция для нечленов ТСЖ (Редакция Ответчика) И на этом основании просит в иске отказать.
Со своей стороны у меня более чем аргументов для того, чтобы ходатайствовать о несостоятельности этого возражения (там нарушений и глупостей столько, что это здесь было бы лишним перечислять). Это я суду представил. Однако... то количество глупостей и нарушений, которое имеется по процедуре того "голосования" и по документам вполне достаточно, чтобы отменить вааще решение по этому собранию.
Понимаю, что отмена решения по этому голосованию - это самое серьезное основание для того, чтобы устранить эти возражения и перейти к тому, чтобы рассматривать суть договора и условия (кстати, с привлечением ЖК). Хочу обжаловать решение этого ОССа. Срок давности не вышел.
Возможные действия с моей стороны:
1. Подача отдельного иска (так как предмет и основания разные) с ходатайством об объединении.
2. Подача заявления о доплнении исковых требований.
В ситуациях с дополнительными требованиями я встречал на форуме комментарии, типа "в общем-то, надо отдельный иск с ходатайством, но СОЮ смотрят благосклонно и на просто изменение исковых требований с дополнительными требованиями по новым основаниям и о новом предмете иска".
Если эта ситуации, в принципе, такая же, то я пойду по пути №1, так как не хочу такой "благосклонности" судьи. Ежели у меня есть основания заявить эти требования в этом же процессе, то я хотел бы поступить именно так.
Вот еже ли бы это ТСЖ на меня подавало и в качестве основания был бы этот "протокол", то я бы подал встречный иск - это понятно.
Но не могу же я подавать встречный иск к возражениям на мой.
Пока, в общем, не могу до конца разобраться и небольшой сумбур в голове
Что посоветуете?
