Сообщений в теме: 3

[Тамариус]

Доброе время суток!!!

Согласно п. 2 Информационного письма ВАС № 144 в том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска; в таком случае судебные расходы относятся на истца как на проигравшую сторону (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Как Вы думаете, является ли исковое заявление требованием, если оно было возвращено судом?

Заранее спасибо всем =)))

Сообщение отредактировал Тамариус: 06 June 2011 - 17:52

[Alois]

Тамариус, не очень понятен вопрос...
У Вас какая ситуация? Участник ООО обратился в суд с исковым заявлением, в котором требовал предоставить документы о деятельности общества (их копии)?
Но заявление суд возвратил? И что? Думаете, подавать ли вновь или перед этим направить в общество требование о предоставлении документов? Или как?
Смысл п. 2 письма № 144 в том, что если "для удовлетворения требования участника о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения." Если общество предоставило информацию участнику после подачи им иска, суд откажет в удовлетворении требований, т.к. в этом случае нарушений прав нет.

[Тамариус]

У меня такая ситуация. В фирме несколько учредителей. Учредитель А. обратился с требованием предоставить копии бух. документов. Общество отказало в предоставлении копий. Тогда Учредитель А. обратился в Арбитражный суд направив туда исковое заявление, один экземпляр заявления был направлен в Общество. Общество решило предоставить ему копии на основании искового заявления. Однако исковое заявление учредителя А., сначало было оставлено без движение, до устранения нарушений, т.к. он их не устранил исковое заявление вернули. На момент возврата искового заявления документы учредителю уже были вручены.

Вопрос у меня такой имеет ли право общество потребовать оплаты предоставленый учредителю А. копий документов? Судя из письма № 144 исковое заявление- это и есть требование. Я правильно рассуждаю или...?

Заранее спасибо за помощь =)))

[Alois]

Тамариус,
мне кажется, что общество вправе требовать оплаты копий бух. документов от участника на основании п. 4 ст. 50 Закона об ООО. Смотрите:
"Общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам...Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии документов."
В Вашем случае доступ обеспечен - копии предоставлены. Основание - это исковое заявление, которое в Вашей ситуации можно приравнивается к требованию о предоставлении информации (п. 2 письма № 144). Причем независимо от того, возвращено оно судом, или нет.

"Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление."
Закон однозначно говорит о том, что копии документов, которые получает участник, он должен оплатить. Это требование императивное, в уставе можно уточнить момент оплаты (предоплата, постоплата), порядок оплаты копий, а также размер оплаты (с учетом требований Закона).
Думаю, что для решения вопроса о необх-сти оплаты предоставленных копий тот факт, что учредителю А. вернули исковое заявление, не имеет правового значения. Важно, что есть факт получения копий, а, значит, должна быть и их оплата.
А по размеру оплаты посмотрите п. 10 того же инф. письма № 144.