Несколько заседаний провел один судья по нашему иску, допросил свидетелей, отложил суд, чтобы истец и ответчики представили дополнительные доказательства. На последнем заседании был уже другой судья. Представленным дополнительным доказательствам никакой оценки не дал, наш иск удовлетворил частично. В деле нет определения о принятии к производству, о подготовке к суд. разбирательству, вообще никаких определений. Является ли это нарушением прав истца и основанием для отмены решения? Свидетельствует ли о том, что дело рассматривалось не с самого начала?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 3
#2
Отправлено 10 June 2011 - 17:28
Надо смотреть решение.
Новый судья назначается как замена, в большинстве случаев. Делается распоряжением председателя.
Дело не начинается сначала.
Новый судья назначается как замена, в большинстве случаев. Делается распоряжением председателя.
Дело не начинается сначала.
#3
Отправлено 10 June 2011 - 21:31
Нет. Обсуждалось неоднократно - в Поиск!Несколько заседаний провел один судья по нашему иску, допросил свидетелей, отложил суд, чтобы истец и ответчики представили дополнительные доказательства. На последнем заседании был уже другой судья. Представленным дополнительным доказательствам никакой оценки не дал, наш иск удовлетворил частично. В деле нет определения о принятии к производству, о подготовке к суд. разбирательству, вообще никаких определений. Является ли это нарушением прав истца и основанием для отмены решения? Свидетельствует ли о том, что дело рассматривалось не с самого начала?
И что Вы в нем хотите увидеть?Надо смотреть решение.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
