Сообщений в теме: 6496

[Germiona11]

ЗЫ: Есть у меня утопическая мысль, что на ЮК заходят люди ответственные за назначение судей или представляющие кандидатуры на должность судей... Может им хоть немножечко станет стыдно?...

Я даже еще утопичнее думаю, а вдруг сами судьи заходят ??
Судьи АС МО, 2 и 3 состав, начните уже знакомиться с материалами не в день заседания, а заблаговременно !! По 30 мин. с умным видом 3 статьи в договоре осмысливаете и переспрашиваете постоянно вместо рассмотрения !!На 3м заседании судья до сих пор не вкурила разницу между допником и договором, продолжая пытаться соотнести исковые требования с допником, хотя о нем вообще речи не было ! Истца путала с Ответчиком !! Стоит ли удивляться что все решения в последний день и через такую жопу написаны, что они мне даже в нашу пользу по таким основаниям на х.р не нужны !!
Что за дебильная манера составлять плэйлист с 10 минутным интервалом, планируя при этом не предвариловки, а слушания ?! Для информации дела на 13 при этом начинаются в 16. Тогда установите в коридорах кондиционеры и организуйте горячее питание ! Зато паркмахерская и маникюр есть для судей. В этих помещениях лучше чил-аут сделать !

[Liarim]

Судьи АС МО, 2 и 3 состав, начните уже знакомиться с материалами не в день заседания, а заблаговременно !!

Germiona11, а Вы утопист, однако!

[Germiona11]

Судьи АС МО, 2 и 3 состав, начните уже знакомиться с материалами не в день заседания, а заблаговременно !!

Germiona11, а Вы утопист, однако!

Ну зачем Вы так ?! Была ж хоть маленькая надежда..

[Bold]

Судьи АС МО, 2 и 3 состав, начните уже знакомиться с материалами не в день заседания, а заблаговременно !!

Простите, а с чего Вы взяли, что судьи с делом должны знакомится заблаговременно?.. а не в судебном заседании?
Из принципов процесса помню гласность, устность, непосредственность... заблаговременности там не было..

[Germiona11]

В рамках принятия искового к производству,как вариант, проверяя соблюдение требований к исковому, в частности наличие "документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования". Чтобы понять подтверждают или нет, надо как минимум прочитать, не так ли ? Который процесс уже, а судьи все как "здрасьте", уже рассмотрение вовсю, а она все понять исковые требования не может, и позволяет ли договор нам заявить неустойку ! За пол-года мне показалось только один раз, что судья (зампред по совместительству) типа читала.. Так мне поначалу показалось.. Начали бодряком, а в итоге все равно
Еще скажите что ФАС должен в процессе знакомиться ! Вот у кого бы поучиться первой инстанции.К ФАС МО тоже вопросики имеются, но то что все разруливают за 20 мин. и по теме - тут сказать нечего. За весь ФАС МО не скажу как и за весь АС МО, но при достаточно регулярном посещении обоих судов разница в подготовке судей сильно чувствуется !!

Перечитала Ваш вопрос - закралась мысль, Вы не судья случайно ?

Сообщение отредактировал Germiona11: 10 June 2011 - 17:41

[ACACO]

В АСМО регулярно встречалось в графике на день по 40 дел у судьи с 9.30 до 14.30! Заканчивала, правда, примерно к 16.30, сама без обеда. И в конце так бодренько выходит: "Ну, кто тут ещё остался! Заходи!!!"
А на днях обновил личные рекорды - вышел из АС после 22 часов, время ожидания - более 7 часов.

[Germiona11]

Локшина ? "Кто остался ! Заходи " Вот точно, она. Если да, то она уже обедать начала, есессно во время, на которое дела расписаны.
Мы с коллегой из филиала, который на АСМОвские суды со мной ходит, уже стали стресс после слушаний снимать Как бы по наклонной не покатиться..

[Manguste]

При этом Батурина Е.Н., как хорошо известное лицо в пределах г.Москвы и Российской Федерации, должна демонстрировать более высокую степень терпимости в отношении направленной на нее критики.

это новый тренд такой, в судебном решении еще и морали читать?

да уж, замечательно. Не суд, а хрен знает что.

Делаю вывод, что с практикой вы, коллеги, не знакомы.
Это отсветы толкования ЕСПЧ статьи 10 Конвенции. Помаленьку как видим на данном примере, начинает и до наших судей доходить, с уяснением смысла норм, появляются и речевые конструкции из актов ЕСПЧ.

ЗЫ. почитайте практику ЕСПЧ по 10 статье и усе поймете. Переводов на великий и могучий по 10-ке предостаточно.

Сообщение отредактировал Manguste: 10 June 2011 - 19:10

[Shador]

Перечитала Ваш вопрос - закралась мысль, Вы не судья случайно ?

в точку

[Manguste]

Так, может она клятву Гиппократа давала

Кому?
ЗЫ. "клятва Гиппократа" эт из децких книжек, как краевед говорю. В жизни это звалось емнип "клятва российского врача". С военной присягой не имеет ничего общего.

Истца путала с Ответчиком !!

Ха, вам стоит посмотреть видео одного заседаньеца в Президиуме ВАС. Судья докладчик Моисеева. "А вы кто? Мы ответчик. А кто вас назначил ответчиком?".

[Bold]

В рамках принятия искового к производству,как вариант, проверяя соблюдение требований к исковому,

Проверить формальные требования, предъявляемые к исковому - с делом знакомится и не обязательно. Полномочия, пошлина, иск, уведомление ответчика, выписка из ЕГРЮЛ..

в частности наличие "документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования". Чтобы понять подтверждают или нет, надо как минимум прочитать

ну а читать то их при принятии зачем? отстутствие доказательств - отказ в иске.

Ну хорошо, дорустим будь по Вашему. Принял судья дело, изучил, оценил, прикинул решение.. ну вобщем то состязательность и непредвзятость на этом и закончились.

[Alphaville]

Еще скажите что ФАС должен в процессе знакомиться !

т.е., Вы первый раз слышите о том, что в апелляции/кассации заранее с делом знакомится только докладчик, а все остальные уже в процессе?

[Germiona11]

Из принципов процесса помню гласность, устность, непосредственность... заблаговременности там не было..

в частности наличие "документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования". Чтобы понять подтверждают или нет, надо как минимум прочитать

ну а читать то их при принятии зачем? отстутствие доказательств - отказ в иске.
Ну хорошо, дорустим будь по Вашему. Принял судья дело, изучил, оценил, прикинул решение.. ну вобщем то состязательность и непредвзятость на этом и закончились.

В АПК слазили ?
"изучил, оценил, прикинул решение", а потом по принципу состязательности непредвзято вынес решение.. "Жаль только жить в эту пору чудесную уж не придется ни мне, ни тебе" (с) Некрасов
Нет, конечно, по Вашей логике надо в процесс как чистый лист выходить, ишшо для пущей беспристрастности глаза завязывать !

Еще скажите что ФАС должен в процессе знакомиться !

т.е., Вы первый раз слышите о том, что в апелляции/кассации заранее с делом знакомится только докладчик, а все остальные уже в процессе?

Я -да. Судью-докладчика видела только в ВАС и знаю, что в КС он есть (там не была, а хотелось бы). В ФАСМО еще 10 дней назад никаких докладчиков не наблюдалось, про апелляцию вообще молчу. Какие вообще докладчики ?! в ФАСе от входа в дверь зала до оглашения резолютивной части не больше 20 минут проходит !! Откуда Вы черпаете такую информацию, если из практики, то тож любопытно какие это апелляционные суды докладчиками балуются ?!

Истца путала с Ответчиком !!

Ха, вам стоит посмотреть видео одного заседаньеца в Президиуме ВАС. Судья докладчик Моисеева. "А вы кто? Мы ответчик. А кто вас назначил ответчиком?".

Спасибо ! Я плакаль..

[Galov]

ет, конечно, по Вашей логике надо в процесс как чистый лист выходить, ишшо для пущей беспристрастности глаза завязывать

Между прочим, в США в судах первой инстанции доказательства стороны представляют непосредственно в судебном заседании, именно для исключения формирования у судьи убеждения по делу до судебного заседания.

Сообщение отредактировал Galov: 10 June 2011 - 21:20

[Germiona11]

Да я даже не про доказательства.. ладно, не буду сначала начинать. А вам нравится система правосудия США ?

Manguste, забыла написать, мне очень понравилось слово "заседаньице" по отношению к действу на видео. Метко сказано !

[Galov]

А вам нравится система правосудия США

Мне нравится истинно состязательный процесс в США.

[Germiona11]

Сказал, как отрезал ! Развивать не буду, знаний для диспута не хватит.

[Арика]

что такое СЕРВИТУТ.В трактовке федеральной судьи Коротковой М.Е.: «Сервитут-это вторжение в чужую частную жизнь, это всё равно, что вторгнуться в чужую жизнь, в чужую квартиру» и добавила: «Мало ли куда я захочу выезд сделать, а может, я захочу на Красную площадь выезжать!»

Ну, абстрактно с этим сложно спорить. Сервитут - это действительно ограничение права собственности. Если, к примеру, в мою пользу будет установлен сервитут проезда (прохода) через Ваш земельный участок (дачу, к примеру), то чем это не вторжение в Вашу жизнь?

Может,и согласилась бы, если бы речь не шла о гаражах и автосервисе вдоль дороги. Мои гаражные ворота перекрыл бетонными блоками сосед-владелец автосервиса.Он землю перед моими воротами сначала в аренду взял, потом выкупил. "Такого не бывает!"- сказал мне через несколько лет чиновник, который тоже приложил свою липкую руку к тому, чтобы такое стало возможно, но потом, видно, забыл... Когда на месте я ему показала "то, чаво не может быть", он очень удивился и спросил, почему в сервитуте отказали. А отказали, потому, что я с другой стороны через разгрузочные ворота на высоте ок.1 метра от земли по авиационным трапам въезжаю... Легко.

[sensemon]

Случайно наткнулся на решение СОЮ об оспаривании Правил ВТР, некоторые выводы удивили содержанием теории. Раньше такие формулировке не встречал.

Под локальными нормативными актами понимаются внутренние акты организаций, содержащие правовые нормы, в том числе нормы трудового права.
Как следует из ч. 1 ст. 8 ТК РФ, такие акты принимаются в пределах компетенции работодателей и "в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями". Другими словами, локальные нормативные акты не могут противоречить всему тому нормативно-правовому массиву, который стоит над ними в иерархической системе права, начиная от общих принципов права и общепризнанных принципов и норм международного права и заканчивая коллективным договором организации, в которой принят локальный нормативный акт.

По общему правилу, если в правовом государстве существует иерархия источников права, то должен существовать и судебно-юрисдикционный механизм проверки соответствия источников права, имеющих меньшую юридическую силу, источникам права, имеющим большую юридическую силу.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных норм, регулирующих особенности рассмотрения дел об оспаривании локальных нормативных актов. Следовательно, оспаривание таких актов, вопреки их правовой природе как источников права, происходит в исковом порядке путем подачи искового заявления о признании незаконным и недействующим (недействительным) локального нормативного акта или его части.

Сообщение отредактировал sensemon: 14 June 2011 - 06:28

[Роман c Волги]

Несколько раз посылал надзорки в ВС, несколько раз получал письма Горшкова. Во всех случаях его письма касались только госпошлины, хотя в надзорках ещё и явно читалось о незаконности судебных решений. Так я его и прозвал - "специалист по госпошлине". Однако Горшков, как я сегодня выяснил, способен и на большее. Правда, не всегда, а только когда это кому-нибудь нужно - http://www.novayagaz...011/062/14.html Впрочем, и из этой темы видно, что законодательством сей гражданин владеет в совершенстве, особенно, когда есть стимул.
Теперь, видимо, придётся переименовать Горшкова в "адъютанта по особым поручениям".

Вообще, интересно иногда почитать, что делается за кулисами суда. Что-то навроде путешествия в параллельный мир

[Norman]

Раньше такие формулировке не встречал.

Полагаю мы видим в действие результаты работы Российской академии правосудия.

[advice]

в США в судах первой инстанции доказательства стороны представляют непосредственно в судебном заседании, именно для исключения формирования у судьи убеждения по делу до судебного заседания

не знал... но идея мне нравится! вот бы и нам так

[Edvart]

в США в судах первой инстанции доказательства стороны представляют непосредственно в судебном заседании, именно для исключения формирования у судьи убеждения по делу до судебного заседания

не знал... но идея мне нравится! вот бы и нам так

И "весы-перевесы" натуральные - в придачу...Глаза можно не завязывать

Сообщение отредактировал Edvart: 15 June 2011 - 03:55

[Germiona11]

в США в судах первой инстанции доказательства стороны представляют непосредственно в судебном заседании, именно для исключения формирования у судьи убеждения по делу до судебного заседания

не знал... но идея мне нравится! вот бы и нам так

Вы чего ??!! Думаете корень зла в том, что судьи изучают доказательства до заседания ??!!

[Практикант]

Дисциплинарное судебное присутствие России (ДСП) 17 июня восстановило в должности федерального судью Хостинского районного суда Сочи Дмитрия Новикова, который был лишен статуса судьи по решению Квалификационной коллегии судей Краснодарского края (ККС) в апреле 2010 года. В то же время в отношение него продолжается рассмотрение уголовного дела о мошенничестве с земельными участками. Об этом сообщил корреспондент Каспарова.Ru...

Представление о прекращении полномочий Новикова поступило от председателя Краснодарского краевого суда в мае 2006 года, но не было рассмотрено. В июне 2008 года ККС удовлетворила заявление Новикова об уходе в отставку. Однако в апреле 2010 года, та же ККС удовлетворяет представление краевого Совета судей и лишает его звания судьи задним числом — с 11 мая 2006 года, то есть с момента, когда поступило первое представление.

Новиков смог доказать ДСП, что те обвинения, которые были предъявлены ему при лишении звания судьи, не соответствуют действительности. В частности, в представлении на увольнении говорилось о том, что одно дело он держал у себя три года, второе – почти шесть лет, и таким образом, препятствовал обжалованию решений по ним. Новиков доказал, что дела несколько раз направлялось в суд кассационной и надзорной инстанции, что возможно только, если дело сдано в канцелярию.

Напомним, что сам Новиков является фигурантом уголовного дела и обвиняется в мошенническом присвоении 17 земельных участков на Курортном проспекте Сочи, кадастровая стоимость которых оценивается в 270 млн рублей. Он был задержан в апреле 2010 года и до декабря находился в СИЗО. С началом рассмотрения дела в суде выпущен под подписку о невыезде.

Между тем сам судья заявляет, что действия против него вызваны коррупцией в судейском сообществе Сочи и Краснодара и его борьбой с ней. В 2010 году, до помещения в СИЗО, Новиков обращался Верховный суд с заявлением, что председатель Краснодарского краевого суда Александр Чернов создал организованную преступную группу с целью хищения земли и собственности, деятельность группы активизировалась с началом строительства олимпийских объектов в Сочи. Тогда же Новиков обратился в СКП с заявлением против Чернова и председателя Хостинского суда Владимира Бахметьева. Он обвинил их в вынесении заведомо неправосудного судебного акта, укрывательстве преступлений, вымогательстве и незаконном предпринимательстве. СКП РФ провел проверку и отказал в возбуждении уголовного дела.

Светлана Кравченко, Софья Микитик

www.kasparov.ru

Сообщение отредактировал Практикант: 18 June 2011 - 12:17