Сообщений в теме: 34

[adi90]

Ситуация- контрольная закупка, установлено : windows xp pro (установлена с zver), 1с предприятие 7.7 которую defacto определяет как управление распределенными ИБ, + диск с windows office 2003 pro+стандарт самозапись (не был установлен) + флэш с hiren (с него и была перенесена 1с как папка, эмуляторов нет). Получены казенные деньги за установку. Была оформлена явка с повинной. Протокол описывает суть реально, видеозапись велась, понятые были. Проверки на месте, что установлено не было, заснят только экран и показания, что установлено. По моим подсчетам 25000+7350+12000 меньше 50000, но…
Подскажие, плиз, несколько моментов ибо в нашей деревне, адвокатов спецов по ст 146 нет. вопросов много, может где-то в конфе и были ответы, на некоторые, но я не нашел, пардон если повтор.
1. что мешает "экспертам" заменить установленное программы, на более дорогие версии или установить другие итп, дабы догнать до 50001р. (я не спец в 1с и думал, что установил комплексную сетевую и так написал в объяснение, а она оказалась управлением распределенных иб, цена вопроса =25000р, а комплексная 78000)
2. суммируется все программы итогом или по каждому правообладателю отдельно (микрософт отдельно 1с отдельно должны быть больше 50000р)
3. диски с офисом, не был установлен, но я так понимаю он будет идти + к сумме, это так? типо сбыт? Чисто в сумке валялся, не кстати…как бы их не добавить к сумме.
4. есть записи разговоров с подставой в котором можно усмотреть элементы подстрекательства, можно ли это как-то трактовать в свою пользу.
5. Какие процессуальные действия должны быть проведены после контрольный закупки (типо предъявить обвинение, ознакомить с экспертизой…)
6. Обязаны ли мне показать дело для ознакомления до суда или нужно просить об этом (кого)
7. Что такое ведение судопроизводства в особом порядке(плюсы минусы)
8. Я так понимаю контрольная закупка должна быть санкционирована местным увд, как можно получить этот документ для ознакомления.
9. С момента контрольно закупки, до вынесения экспертизы и возбуждения уголовного дела (предъявления обвинения), есть какие-то ограничения по срокам, или это может длиться сколько надо.
10. Где лучше предъявлять доводы (факты счета на ПО, запись разговора, хадатайства на независимую экспертизу) в свою защиту на стадии следователя или в суде.
11. А если я найду лицензионный диск на эту версию 1с и сообщю упс забыл яж на флэху с него скидывал, уберут ли 1с из суммы
Спасибо!

[werefish]

Спасибо!

пожалуйста.

[scorpion]

В ПОИСК!

[не сын юриста]

Пленумы вам в помощь...
Только на самом деле можно было бы и поискать...

11. А если я найду лицензионный диск на эту версию 1с и сообщю упс забыл яж на флэху с него скидывал, уберут ли 1с из суммы

Если вы еще передадите карточку и лицензионный диск... покупателю... то может и уберут.

6. Обязаны ли мне показать дело для ознакомления до суда или нужно просить об этом (кого)

почитайте УПК

факты счета на ПО

они не в вашу пользу.

1. что мешает "экспертам" заменить установленное программы, на более дорогие версии или установить другие итп, дабы догнать до 50001р. (я не спец в 1с и думал, что установил комплексную сетевую и так написал в объяснение, а она оказалась управлением распределенных иб, цена вопроса =25000р, а комплексная 78000)
2. суммируется все программы итогом или по каждому правообладателю отдельно (микрософт отдельно 1с отдельно должны быть больше 50000р)

итогом....
только обратите внимание, что если у вас лежали диски в сумке, которые вы записывали - это тоже незаконное воспроизведение... хотя можно сказать, что программы на данных дисках были записаны в архивных целях... ст.1280 ГК РФ.... но только в том случае, если у вас есть лицензионный диск.

Да... и самое главное ваше заблуждение....

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

(ст. 1270, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006) (ред. от 04.10.2010))

Вы даже дарить нелицензионку не можете...

Прикрепленные файлы

•  ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ1.doc   338.5К   235 скачиваний
•  ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.doc   146К   140 скачиваний

[adi90]

В ПОИСК!

поиск всегда юзаю, там не совсем то. так и не понятно всё что на дисках было все как использование идет, даже если не установлено?

[не сын юриста]

поиск всегда юзаю, там не совсем то. так и не понятно всё что на дисках было все как использование идет, даже если не установлено?

Виды использования читай с ст.1229 и 1270 ГК РФ

Эх блин.. пора менять оппозицию на позицию организаторов... иначе в минус за 100 уйду...

Сообщение отредактировал не сын юриста: 15 June 2011 - 22:01

[Dsmol]

С учетом ближайших изменений в УК (см. законопроект №559740-5) рекомендую как можно дольше затягивать дело на стадии следствия

61)в статье 146:
а) в абзаце втором части первой слова "от ста восьмидесяти до
двухсот сорока" заменить словами "до четырехсот восьмидесяти";
б) абзац второй части второй изложить в следующей редакции:
"наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.";
в) абзац шестой части третьей изложить в следующей редакции:
"наказываются принудительными работами на срок до пяти лет
либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.";
г) в примечании слова "превышают пятьдесят тысяч рублей, а в
особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей" заменить
словами "превышают двести пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном
размере - один миллион рублей";

[adi90]

поиск всегда юзаю, там не совсем то. так и не понятно всё что на дисках было все как использование идет, даже если не установлено?

Виды использования читай с ст.1229 и 1270 ГК РФ

Эх блин.. пора менять оппозицию на позицию организаторов... иначе в минус за 100 уйду...

есно надо упк и ук и апк знать, но пока тяжко все освоить. интересует то в основном общая схема, так сказать кухня, чтоб понятней например хочу знать это-опера организовали контрольную закупку на основании постановлния местного боса увд, в нем должны быть фио оперов и цель и место, затем опера составляют протокол, зладей подписывает, затем даёт объяснения письменно, затем техническая экспертиза в самом увд, заем все передается следователю (это уже другая организация силовиков) и он уже возбуждаит или нет уголовное дело уд. далее суд, прокурор. это моё понимание "кухни", а то прочтет народ за чистую монету. а детали, понятия это есно уже к кодексам, пленумам итп
спасибо!

С учетом ближайших изменений в УК (см. законопроект №559740-5) рекомендую как можно дольше затягивать дело на стадии следствия

61)в статье 146:
а) в абзаце втором части первой слова "от ста восьмидесяти до
двухсот сорока" заменить словами "до четырехсот восьмидесяти";
б) абзац второй части второй изложить в следующей редакции:
"наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.";
в) абзац шестой части третьей изложить в следующей редакции:
"наказываются принудительными работами на срок до пяти лет
либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.";
г) в примечании слова "превышают пятьдесят тысяч рублей, а в
особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей" заменить
словами "превышают двести пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном
размере - один миллион рублей";

вау!!! сенкс, а когда, скоко тянуть и как это можно сделать

[Dsmol]

вау!!! сенкс, а когда, скоко тянуть и как это можно сделать

Т.к. это президентский законопроект, а предыдущие два его пакета изменений УК пролетели со свистом в ГД, можно надеяться, что примут до конца весенней сессии - до второй декады июля + СФ + подписание + опубликование = где то середина августа.
Как тянуть лучше узнать у адвоката.

Сообщение отредактировал Dsmol: 16 June 2011 - 11:45

[werefish]

не сын юриста,
пеар чорным не бывает (с), а красный цвет виднее зеленого.

а тему давно пора в чавойту, поскольку возбуждаться на контрафакт имеет право только правообладатель или его представитель (что то же самое)...
и если правообладатель 1С возбудится, то кустарными методами убедить его в том, что "это не то, что вы думали", не получится.

[scorpion]

можно надеяться, что примут до конца весенней сессии - до второй декады июля

Там срок подачи поправок установлен 14.07, а Дума гулять уходит 17.07, в эту сессию даже первого чтения не будет

[adi90]

Ситуация- контрольная закупка, установлено : windows xp pro (установлена с zver), 1с предприятие 7.7 которую defacto определяет как управление распределенными ИБ, + диск с windows office 2003 pro+стандарт самозапись (не был установлен) + флэш с hiren (с него и была перенесена 1с как папка, эмуляторов нет). Получены казенные деньги за установку. Была оформлена явка с повинной. Протокол описывает суть реально, видеозапись велась, понятые были. Проверки на месте, что установлено не было, заснят только экран и показания, что установлено. По моим подсчетам 25000+7350+12000 меньше 50000, но…
Подскажие, плиз, несколько моментов ибо в нашей деревне, адвокатов спецов по ст 146 нет. вопросов много, может где-то в конфе и были ответы, на некоторые, но я не нашел, пардон если повтор.
1. что мешает "экспертам" заменить установленное программы, на более дорогие версии или установить другие итп, дабы догнать до 50001р. (я не спец в 1с и думал, что установил комплексную сетевую и так написал в объяснение, а она оказалась управлением распределенных иб, цена вопроса =25000р, а комплексная 78000)
2. суммируется все программы итогом или по каждому правообладателю отдельно (микрософт отдельно 1с отдельно должны быть больше 50000р)
3. диски с офисом, не был установлен, но я так понимаю он будет идти + к сумме, это так? типо сбыт? Чисто в сумке валялся, не кстати…как бы их не добавить к сумме.
4. есть записи разговоров с подставой в котором можно усмотреть элементы подстрекательства, можно ли это как-то трактовать в свою пользу.
5. Какие процессуальные действия должны быть проведены после контрольный закупки (типо предъявить обвинение, ознакомить с экспертизой…)
6. Обязаны ли мне показать дело для ознакомления до суда или нужно просить об этом (кого)
7. Что такое ведение судопроизводства в особом порядке(плюсы минусы)
8. Я так понимаю контрольная закупка должна быть санкционирована местным увд, как можно получить этот документ для ознакомления.
9. С момента контрольно закупки, до вынесения экспертизы и возбуждения уголовного дела (предъявления обвинения), есть какие-то ограничения по срокам, или это может длиться сколько надо.
10. Где лучше предъявлять доводы (факты счета на ПО, запись разговора, хадатайства на независимую экспертизу) в свою защиту на стадии следователя или в суде.
11. А если я найду лицензионный диск на эту версию 1с и сообщю упс забыл яж на флэху с него скидывал, уберут ли 1с из суммы
Спасибо!

типо фака.попробую дать сам себе ответ, после прочтения всех похожих тем, а кому не лень поправте, плиз
1. ничего не мешает, но как правило хватает того, что конфисковано на дисках
2. для возбуждения все суммируются итого, даже те что НЕ перенесены на диск ПК
3. да сумма исходит из всех программ, НЕ важно установлены они или просто были в наличие, т.к диски самозаписаны, есть признание, что скачал и записал сами понимал что нелицензия.
4. не надо прикреплять запись, тк. были объявления об услугах в сми, значит подстрекательства нет, а могут инкременировать и сговор отступление-(опять же 146 ч3 группа, а будут ли они своего стукоча отдавать), но здесь есть одно НО. объявления были от ООО, а пригласили ФЛ
5. должны вызвать взять подписку о не выезде и дать постановление о возбуждение уд
6. облакату дадут,обвиняемому нет
7. значит ты уже признался что злодей, одно заседание и срок, кассация не позволена
8. никак, скорее всего типо кто-то сообщил о контрафакте и это лицо может быть скрыто следствием
9. сколь угодно, пока вся банда договориться
10. следователю лучше как-то скорректировать свои показания и отказаться что понимал что контрафакт, но практически бесполезно, уже все(опер след прокурор) потирают руки
11. да смысла нет
пардон если что-то извратил

не сын юриста,
пеар чорным не бывает (с), а красный цвет виднее зеленого.

а тему давно пора в чавойту, поскольку возбуждаться на контрафакт имеет право только правообладатель или его представитель (что то же самое)...
и если правообладатель 1С возбудится, то кустарными методами убедить его в том, что "это не то, что вы думали", не получится.

все посты говорят, НЕ нужно заявление правообладателя, для вуд. да и ук однозначно об этом, типо публичное дело. а правообладатель может токо денег еще с обвиняемого срубить, плюсом к сроку!

можно надеяться, что примут до конца весенней сессии - до второй декады июля

Там срок подачи поправок установлен 14.07, а Дума гулять уходит 17.07, в эту сессию даже первого чтения не будет

значит все пойдут в ускоренном варианте пока 50000р ;-)

вау!!! сенкс, а когда, скоко тянуть и как это можно сделать

Т.к. это президентский законопроект, а предыдущие два его пакета изменений УК пролетели со свистом в ГД, можно надеяться, что примут до конца весенней сессии - до второй декады июля + СФ + подписание + опубликование = где то середина августа.
Как тянуть лучше узнать у адвоката.

да никак не потянуть, сейчас всех ускоренно будут сажать :-) это даже отрицательная новость!

[werefish]

все посты говорят

и это по-нашему. по-зимбабвийски.
развлекайтесь.

[scorpion]

возбуждаться на контрафакт имеет право только правообладатель или его представитель (что то же самое)...

УПК давно читали?!

[werefish]

scorpion, Вы ущерб как обосновывать будете без правообладателя? принципами социальной справедливости?

[scorpion]

scorpion, Вы ущерб как обосновывать будете без правообладателя? принципами социальной справедливости?

п.25 пленума № 14 вам в помощь!

[werefish]

scorpion, мне не надо. это автору надо.
и, в рамках данной, явно чавойтной темы, вступать в дискуссию не буду. сожалею, если что.

[Dsmol]

да никак не потянуть, сейчас всех ускоренно будут сажать :-) это даже отрицательная новость!

Ну значит придется сидеть Шучу

Если не было судимости, то дадут в крайнем случае условный срок (а может и штрафом обойдется).

scorpion, Вы ущерб как обосновывать будете без правообладателя? принципами социальной справедливости?

А вы забыли такой прекрасный материал, как методички НП ППП?

[werefish]

Dsmol,
пленум, вроде, предлагает экспертизу.

чесслово, лень разбираться.
какбе "по-понятиям", должно быть заявление правообладателя.

а поскольку возбуждение уголовного дела по нарушению авторских прав, без участия правообладателя, противоречит здравому смыслу, соотвествующие НПА должны иметь крупные дыры. но искать их у меня нет никакого личного интереса.

[adi90]

возбуждаться на контрафакт имеет право только правообладатель или его представитель (что то же самое)...

УПК давно читали?!

начал, в процессе. буду благодарен если ткнете сразу в нужные статьи

scorpion, Вы ущерб как обосновывать будете без правообладателя? принципами социальной справедливости?

все просто есть прога которая считает и книжка нп ппп, нет нужды правообладателя искать все само
зы без обид вы очень владеете вопросом, но далеки вы от людей которые хотят повысить хоть минимально свои знания, я ваши посты не понимаю :-(

scorpion, Вы ущерб как обосновывать будете без правообладателя? принципами социальной справедливости?

все просто есть прога которая считает и книжка нп ппп, нет нужды правообладателя искать все само
зы без обид вы очень владеете вопросом, но далеки вы от людей которые хотят повысить хоть минимально свои знания, я ваши посты не понимаю :-(

[werefish]

нет нужды правообладателя искать все само

розничная цена может зависеть не только от места продажи. но и от времени года
я вполне лицензионный розничный антивирус закупаю по цене, в четыре раза меньшей, чем официально объявлено правообладателем.

то есть, варианты такие: либро нанимаете нормального юриста (не меня, если что), либо тихонько сливаете дело, потому что в представленном объеме Вы его не потянете)))

[scorpion]

а поскольку возбуждение уголовного дела по нарушению авторских прав, без участия правообладателя, противоречит здравому смыслу, соотвествующие НПА должны иметь крупные дыры. но искать их у меня нет никакого личного интереса.

Мдя... А суды должны чтить презумпцию невиновности!

Сообщение отредактировал scorpion: 16 June 2011 - 19:36

[werefish]

Мдя...

а вамбы всех сажать - не пересажать

А суды должны чтить презумпцию невиновности!

я, в общем, об этом уже подумал. но опять, неохота думать дальше. автор провел коммерческую операцию, так что бесплатные консультации тут неуместны
ЗЫ: с сайта НП ППП

представляет интересы своих членов в области пресечения нарушений прав на воспроизведение и распространение программ для ЭВМ, баз данных и информационных услуг на территории России;

Сообщение отредактировал werefish: 16 June 2011 - 20:21

[adi90]

scorpion, Вы ущерб как обосновывать будете без правообладателя? принципами социальной справедливости?

п.25 пленума № 14 вам в помощь!

вот удалось достать свою "казнь с повинной" тобишь файл как я лоханулся.
можно ли нивелировать данную объяснительную, на стадии следствия?
помогите плиз, проанализировать, что я на себя "повесил" и как с меньшим вредом оказатсья перед судом, каламбур прям :-)
Спасибо!
зы ну не могли же органы все сделать без ошибок.....

Прикрепленные файлы

•  в форум ОБЪЯСНЕНИЕ обэп подписанное 1-06-11.doc   34К   134 скачиваний

[не сын юриста]

вот удалось достать свою "казнь с повинной" тобишь файл как я лоханулся.
можно ли нивелировать данную объяснительную, на стадии следствия?
помогите плиз, проанализировать, что я на себя "повесил" и как с меньшим вредом оказатсья перед судом, каламбур прям :-)
Спасибо!
зы ну не могли же органы все сделать без ошибок.....

Поздравляю... вы конкретно попали...

"Я в полном объёме осознаю отличие контрафактного от лицензионного программного обеспечения, а именно то что лицензионное программное обеспечение, а именно полные (рабочие) версии не могут быль доступны для бесплатного скачивания пользователями Интерна."
фуйня....

А в остальном.... действительно попали....

Остальное они присовокупят по протоколу досмотра...