Сообщений в теме: 4

[Romchik]

Доброго времени суток!
МС вынес лишенческое постановление по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
РС постановление отменил и направил на новое рассмотрение.
При подготовке к новому рассмотрению МС вынес определение о возврате материалов дела в ГИБДД для устранения существенных недостатков.
В ГИБДД производство прекращено по истечению сроков привлечения.
Вопрос:Как получить копии материалов дела для приложения к исковому заявлению о возмещении расходов на оплату услуг защитника? В суде все понятно, платишь госпошлину и получаешь заверенные копии необходимых листов дела. Каким образом это сделать, если дело находится в ГИБДД?
Спасибо!

[стекло]

копии вряд ли вы получите, ГИБДД их не выдает, я думаю выход один-сфоткать,ну или потом ходатайствовать в суде о запросе копий административного материала из ГИБДД

[ООН]

При подготовке к новому рассмотрению МС вынес определение

тот же МС что и в первый раз? вапще такое действие мс (если это тотже мс) не совсем законны. равно как и повторное рассмотрение дела тем же судьей (это не согласуеца с Конвенцией ЕСПЧ)

В ГИБДД производство прекращено по истечению сроков привлечения.

а вот это совсем незаконно, ваша часть статьи 12.15 полностью судейская и не гаям решать этот вопрос.

Вопрос:Как получить копии материалов дела для приложения к исковому заявлению о возмещении расходов на оплату услуг защитника?

зачем вам МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА для искового достаточно копии постановления (определения) но даже если и ее нет достаточно сослаца на № дела и просить истребовать дело (определение) из органа.

[Sergey71]

Проблем действительно нет. Суд сам истребует, в том числе и для оценки соразмерности заявленного размера оплаты юрпомощи. Мой клиент тоже так подавал, правда суд снизил в ТРИ раза заявленную сумму. Хотя была ч.1 ст. 12.26 и постановление о преращении по отсутствию состава, а не по сроку давности.

[Romchik]

тот же МС что и в первый раз? вапще такое действие мс (если это тотже мс) не совсем законны. равно как и повторное рассмотрение дела тем же судьей (это не согласуеца с Конвенцией ЕСПЧ)

Да, тот же, что и в первый раз. Понятно, что справедливым такое рассмотрение не назовешь, но иное вроде как противоречило бы ч.1 ст.47 Конституции РФ. Честно говоря, с возвращением на новое рассмотрение к МС сталкиваюсь впервые. Как в таких случаях должно быть? Назначается и.о. МС данного судебного участка?

а вот это совсем незаконно, ваша часть статьи 12.15 полностью судейская и не гаям решать этот вопрос.

Сам не въехал. Думал в гаевне тупо похоронят дело, но когда пришли за ВУ, вручили копию постановления о прекращении производства по истечению сроков. По хорошему, производство прекратить должен был РС, но рассмотрение жалобы было в предпоследний день истечения срока привлечения и, видимо во избежании излишних подозрений РС слил дело МС.

зачем вам МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА для искового достаточно копии постановления (определения) но даже если и ее нет достаточно сослаца на № дела и просить истребовать дело (определение) из органа.

Ну в материалах есть интересные моменты, не вошедшие в решение РС и определение МС. Ну да ладно, приложим фотокопии и истребуем дело уже в процессе. Спасибо за информацию!

Проблем действительно нет. Суд сам истребует, в том числе и для оценки соразмерности заявленного размера оплаты юрпомощи. Мой клиент тоже так подавал, правда суд снизил в ТРИ раза заявленную сумму. Хотя была ч.1 ст. 12.26 и постановление о преращении по отсутствию состава, а не по сроку давности.

В принципе, при рассмотрении жалобы было установлено отсутствие события, но в решении РС все сведено к процессуальным нарушениям МС при рассмотрении. Так и получилось РС слил МС, а МС в гаевню и в результате все в белом.