Сообщений в теме: 15

[Сержант Пеппер]

Друзья! Помогите разобраться в вопросе.
Состоялся бракоразводный процесс (ввиду отсутствия на участке мирового судьи, рассматривал судья из общей юрисдикции).
Повестки истцу и ответчику не приходили. НО, узнав по телефону время и дату рассмотрения дела и истец и ответчик направили в суд ПО ФАКСУ ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (ответчик также подтвердил, что согласен развестись). Уважительных причин неявки не было.
РЕШЕНИЕ не направлялось не истцу, ни ответчику. По телефону судья сказал, что решение ЗАОЧНОЕ, вступит в силу в 7-дневный срок после получения ответчиком.
ВОПРОСЫ:
1).Почему заочное?
2).Решение видимо так и не будет направлено (уже прошло 4 месяца), значит оно никогда не вступит в силу? Ответчик 100 %не будет его разыскивать.
3).Если сейчас оставить все как есть - люди считаются находящимися в браке? Если с ответчиком "что случится", а он возьмет кредиты, будет ли истец считаться супругом и платить по долгам?

[Pastic]

В ПЕСОЧНИЦУ

[Legal Person]

Dani76,

РЕШЕНИЕ не направлялось не истцу, ни ответчику

Откуда такая уверенность?

[Сержант Пеппер]

Dani76,

РЕШЕНИЕ не направлялось не истцу, ни ответчику

Откуда такая уверенность?

Истец с Ответчиком остались друзьями. Писем никому не было.

[Сержант Пеппер]

Вот тебе и песочница... Вопрос теоретический и ответ не известен. Про жалобы председателю суда знаю. Интересно, что будет если никто не пожалуется.

[Legal Person]

Dani76,

РЕШЕНИЕ не направлялось не истцу, ни ответчику

Откуда такая уверенность?

Писем никому не было.

Если вы их НЕ ПОЛУЧАЛИ, это еще не значит, что они НЕ ОТПРАВЛЯЛИСЬ.

С делом ознакомьтесь для начала.

Истец с Ответчиком остались друзьями.

Это к чему Вы написали?

[lyuca]

Войдите в тему "Некомпетентный судья", сами все поймете!

[Сержант Пеппер]

[/quote]
Если вы их НЕ ПОЛУЧАЛИ, это еще не значит, что они НЕ ОТПРАВЛЯЛИСЬ.

С делом ознакомьтесь для начала.

Извините, но малоинформативные комментарии мне не нужны.
То, что письма отправлялись в данном случае процессуального значения не имеет.
Главное, что они не получены ответчиком.

[quote]Истец с Ответчиком остались друзьями.[/quote]Это к чему Вы написали?


Это на вопрос, откуда известно, что Решения не получены. Ответчик с истцом обсуждали данный вопрос.

Повторюсь - вопрос теоретический. То, что надо знакомиться с делом и жаловаться на судью - известно.
Интересует положение дел, если оставить сейчас все как есть.

[malinka_NN]

Бред какой то, как соотносятся не получение решения и вступление его в силу, или я чего не правильно поняла?

[Pastic]

Бред какой то, как соотносятся не получение решения и вступление его в силу

Заочное решение не может вступить в силу, пока его копия не получена ответчиком. Ст. 237, 244 ГПК РФ.

[malinka_NN]

Pastic УПС сорри не дочитала про заочное)))

[Сержант Пеппер]

В ПЕСОЧНИЦУ

Можно в ГПК перенести тему? У меня стаж 13 лет, сама не знаю ответа на свой вопрос.

[Семинарист]

Вы решили уже свой вопрос?
Если нет, хочу спросить. 4 месяца прошло. А что истец с выпиской из решения мирового судьи о разводе в ЗАГС для регистрации расторжения брака не собирается идти? В паспорте отметка не нужна? Может так все и выяснилось бы если пришел.
Мне как-то нужна была копия заочного решения для исполнения в одном административном органе, так пришел за ней, судья в отпуске, в канцелярии говорят уведомление пришло, что ответчик не проживает, объясняю он уклонялся в ходе всего процесса, из канцелярии звонок зам. председателю с вопросом, в ответ пусть представитель подойдет с копией решения я заверю, после поставили штамп о вступлении в силу.
Представляется, есть опасность, что если никто не побеспокоится и в деле не будет отметки о получении ответчиком решения, оно так и не вступит в силу.

[Dum_kasta]

2).Решение видимо так и не будет направлено (уже прошло 4 месяца), значит оно никогда не вступит в силу? Ответчик 100 %не будет его разыскивать.

Если оба супруга согласны на развод, зачем устраивать такую (прошу прощенья) "канитель"?
Пусть ответчик пойдёт в суд и получит решение.

Не редки случаи, когда почтальон фактически не вручив письмо адресату расписывалась в почтовом уведомлении о вручении, потом это уведомление отправлялось в суд.

[Zateinitsa]

Решение вступит в законную силу по истечение 17 дней с даты почтового штемпеля почты отправителя, т.е. с даты, когда оно назад вернется. Все невступившие в законную силу дела лежат отдельно от вступивших и на контроле. Если по каким то причинам канцелярия не отправила вовремя решение, то пошлет снова. Ваше убеждение, что решение вами не отправлено, т.к. вами не получено - не говорит о том, что оно не направлялось, может у вас из почтового ящика извещения ребятишки достают и вы не знали о самом факте направления его вам. Так что вступило решение, однозначно!

[Pastic]

Решение вступит в законную силу по истечение 17 дней с даты почтового штемпеля почты отправителя, т.е. с даты, когда оно назад вернется. Все невступившие в законную силу дела лежат отдельно от вступивших и на контроле. Если по каким то причинам канцелярия не отправила вовремя решение, то пошлет снова. Ваше убеждение, что решение вами не отправлено, т.к. вами не получено - не говорит о том, что оно не направлялось, может у вас из почтового ящика извещения ребятишки достают и вы не знали о самом факте направления его вам. Так что вступило решение, однозначно!

Никого не интересует, что и кому отправлено, ГПК требует, чтобы заочное решение было ПОЛУЧЕНО