|
||
|
Косвенный отказ от освидетельствования
#1
Отправлено 29 June 2011 - 16:42
Мыслей несколько:
1. "косвенный отказ" - КоАП не устанавливает "косвенности" - либо отказ (что должно подтверждаться собственноручной подписью) либо согласие.
2. Наш сотрудник по приезду в свой город сразу прошел освидетельствование, которое было проведено по всем правилам химического анализа. На руках есть соответствующий протокол, подтверждающий отсутствие в организме наркотических средств.
3. Нарушение врачом-наркологом нормативных актов, регламентирующих порядок прохождения освидетельствования на предмет наркотического опьянения. А именно, вместо проведения химико-токсикологического анализа были использованы тест-полоски.
4. Исследования мочи должны проводиться врачом-лаборантом химико-токсикологической лаборатории, а не врачом-наркологом кабинета медицинского освидетельствования.
5. Врачом не указано в акте на основании каких-данных он пришел к выводу о том, что в емкости содержится вода, а не моча.
6. Врач нарушил п.4 Приказа Минздравсоцразвития РФ №40, который чётко устанавливает требование об отборе мочи в условиях, исключающих возможность замены или фальсификации биологического объекта.
7. Согласно Правил определения наличия наркотических средств при проведении медицинского освидетельствования "результаты химико-токсикологических исследований при определении наличия наркотических средств или психотропных веществ оформляются справкой о результатах химико-токсикологических исследований". Никаких справок не оформлялось.
8. Инспектор ДПС составив протокол по результатам акта освидетельствования написал "управлял в состоянии наркотического опьянения". Никаким документами данный вывод инспектора не подтверждается.
9. Имеется второй сотрудник, который может выступить свидетелем. Порядок проведения освидетельствования он не видел, однако до момента направления в наркологию наблюдал весь процесс подтасовки фактов и оснований.....
Помогите дельным советом. Будет жаль, если сотрудника отдела логистики лишат прав. Это его заработок. Всем заранее благодарна.
#2
Отправлено 30 June 2011 - 16:11
#3
Отправлено 01 July 2011 - 11:06
#4
Отправлено 04 July 2011 - 18:19
Подскажите кто сталкивался, можно ли в рамках дела об административном правонарушении заявить ходатайство об исключении из доказательств Акт мед.освидетельствования как составленный с нарушением нормативно-правовых актов?
Знаю, что по АПК РФ такое ходатайство можно заявить.
#5
Отправлено 04 July 2011 - 18:37
КРУТО! можно было еще указать на увеличенный размер клыков.Оформляет протокол об отстранении от управления авто в котором указывает на "расширенные зрачки" и всё.
А вот тут порядок направления на М/О нарушен, т.к. дэпээсы не проводили освидетельствование на состояние А/О.Направление на мед.освидетельствование подписано нашим водителем "Согласен
врач что, определил ее органолептические качества (на вкус попробовал)В наркологии врач по результатам предварительного разговора с инспектором ДПС пишет в акте мед.освидетельствования что "вместо мочи принес воду"
и ст. 12.8 нарисовал8. Инспектор ДПС составив протокол по результатам акта освидетельствования написал "управлял в состоянии наркотического опьянения". Никаким документами данный вывод инспектора не подтверждается.
#6
Отправлено 11 July 2011 - 16:36
В материалах дела имеется подлинный акт медицинского освидетельствования, который имеет отличия от копии, выданной моему коллеге на руки.
Я заявила о фальсификации доказательств - акт составлен после того, как его копия была выдана на руки освидетельствоваемому.
Суд постановил - допросить всех участников дела.
Самое печальное то, что на мои аргументы за прекращение дела - судья мне заявила "Я не уполномочена отменять те документы, которые составлены должностными лица. Пишите жалобу вышестоящему должностному лицу, пусть он и отменяет".... Я была в шоке. Попробовала поспорить, а судья на своем.
#7
Отправлено 11 July 2011 - 19:03
гм... но даже и онО не вправе их отменять, эти документы - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА по делу... их (лицо рассматривающее дело) должен признать доказательствами получеными с нарушением ЗАКОНА а если других доказательств вины в деле нет... то дело д/б прекращено за отсутствием состава.Самое печальное то, что на мои аргументы за прекращение дела - судья мне заявила "Я не уполномочена отменять те документы, которые составлены должностными лица. Пишите жалобу вышестоящему должностному лицу, пусть он и отменяет"....
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных