Сообщений в теме: 3

[incitatus]

Cт. 344 ГПК дает право ЛУД представлять письменные возражения на кассационную жалобу с приложением ДОКУМЕНТОВ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ЭТИ ВОЗРАЖЕНИЯ.

Очевидно, что имеет смысл прикладывать к возражениям те документы, которых в деле нет. То есть новые письменные доказательства. Означает ли это, что приложенные к возражениям документы будут оценены судом только если их было невозможно представить в первой инстанции? Или у документов, обосновывающих возражения, иной статус и они принимаются судом кассационной инстанции в любом случае?

Интересны примеры из практики.

[Pastic]

'incitatus' сказал(а)

Означает ли это, что приложенные к возражениям документы будут оценены судом только если их было невозможно представить в первой инстанции?

Означает.

'incitatus' сказал(а)

Интересны примеры из практики.

Из практики - 1) в суде кассационной инстанции предлагали заявлять ходатайства о приобщении документов, приложенных в возражениям, и, разумеется, отказывали 2) районный суд возвращал эти документы письмом, с указанием на то, что вправе ходатайствовать о приобщении в суде кассационной инстанции.

В ПРОЦЕСС. ТОЖЕ МНЕ, НОВУЮ ПОМОЙКУ НАШЛИ.

[incitatus]

Спасибо.

'Pastic' сказал(а) 04 Июл 2011 - 14:45:

В ПРОЦЕСС. ТОЖЕ МНЕ, НОВУЮ ПОМОЙКУ НАШЛИ.

???

[incitatus]

'Pastic' сказал(а) 04 Июл 2011 - 14:45:

'incitatus' сказал(а)

Означает ли это, что приложенные к возражениям документы будут оценены судом только если их было невозможно представить в первой инстанции?

Означает.

'incitatus' сказал(а)

Интересны примеры из практики.

Из практики - 1) в суде кассационной инстанции предлагали заявлять ходатайства о приобщении документов, приложенных в возражениям, и, разумеется, отказывали 2) районный суд возвращал эти документы письмом, с указанием на то, что вправе ходатайствовать о приобщении в суде кассационной инстанции.

А у меня в Мосгорсуде возражения с приложением новых документов приняли, когда я на них сослался устно, суд не возражал.