Сообщений в теме: 32

[Себастьян Перейра]

Товарищи, а никто не рассматривал такой способ поднятия уровня собственной известности: обратиться в суд с каким-нибудь "громким" иском, и за счет этого добавить немного известности в юридических и прочих кругах? В Тюмени один адвокат обратился в ВС с требованием признать инструкцию Минюста о свиданиях с осужденными недействующей в части запрета адвокатам проходить с сотовыми телефонами. Какой-никакой резонанс был, адвокат этот сейчас считается известным и востребованным.
Так может, это интересная штука? Обратиться в ВС или КС с каким-нибудь заявлением и побороться за справедливость. Авось и получится информационный повод... )) А отсюда и "раскрутка" и рост числа клиентов...

Сообщение отредактировал Себастьян Перейра: 11 July 2011 - 22:40

[Орокон]

Обратиться в ... КС с каким-нибудь заявлением и побороться за справедливость.

у вас очень отдаленное представление о процедуре и эффективности обращения в КС.

[ольга,2008]

Товарищи, а никто не рассматривал такой способ поднятия уровня собственной известности: обратиться в суд с каким-нибудь "громким" иском, и за счет этого добавить немного известности в юридических и прочих кругах? В Тюмени один адвокат обратился в ВС с требованием признать инструкцию Минюста о свиданиях с осужденными недействующей в части запрета адвокатам проходить с сотовыми телефонами. Какой-никакой резонанс был, адвокат этот сейчас считается известным и востребованным.
Так может, это интересная штука? Обратиться в ВС или КС с каким-нибудь заявлением и побороться за справедливость. Авось и получится информационный повод... )) А отсюда и "раскрутка" и рост числа клиентов...

Можно сразу в телевизоре какое нить околоюридическое шоу сделать. Или по равдиву - от количества средств зависит

[Alphaville]

а никто не рассматривал такой способ поднятия уровня собственной известности: обратиться в суд с каким-нибудь "громким" иском, и за счет этого добавить немного известности в юридических и прочих кругах?

Рассматривали... Даю натырку, добейтесь оправдательных приговоров для Ходорковского, и будет вам щастье...

[daroz]

обратиться в суд с каким-нибудь "громким" иском

было два дебила каторые пашли в АС с акцианерными соглашениями) иначе как клоунами их никто не называет

[Rocker]

Одно громкое дело в чём то сродни пуку.
Громко, приятно, все пальцем показывают.
Но забудут, или будут помнить как возмутителя спокойствия.
Не более

[allo11]

Был при СССР бывший зэк, который почитал Конституцию и подал в суд с требованием признать норму о выселении из жилых помещений зэков незаконной (если они сидели больше 6 месяцев). Выиграл. И как бэ его фамилие-имя никому ща неизвестны

[Альвец]

К вопросу известности и славы. Самый славный адвокат, ведущий самые громкие дела - Трунов. Так что выигрывать дела не обязательно. Только вам такая известность нужна?

[kan]

По моему скромному мнению, любой информационный повод можно использовать для пиар-мероприятий.
Важно уметь преподнести информацию нужным образом (включая своевременность, форму, содержание, средства распространения) - пиар, действительно, эффективный механизм в умелых руках.
Даже такой дуболом, как Трунов, снимает немного сливок со своего вечного лузерства - амплуа отважного рыцаря фемиды ввергает в священный трепет отдельных экзальтированных граждан.
Если же инфоповод имеет позитивную окраску (выигрыш спора), да еще и подтверждает квалификацию юриста в практикуемой отрасли - его, безусловно, можно использовать для продвижения услуг.
Из опыта - например, благодаря сформированной практике на уровне ФАС округа удавалось привлекать клиентов по аналогичным делам с помощью статей в тематических изданиях и демонстрации судебных актов на переговорах

[Себастьян Перейра]

ольга,2008,

Можно сразу в телевизоре какое нить околоюридическое шоу сделать. Или по равдиву - от количества средств зависит

Вы правы, можно.
Alphaville,

Рассматривали... Даю натырку, добейтесь оправдательных приговоров для Ходорковского, и будет вам щастье...

Ну-ну, оставайтесь в рамках разумного. Мы всетки живем в ЭТОЙ Вселенной. В ней, как убедительно доказал Эйнштейн, невозможно преодолеть скорость света. А хамовническое правосудие убедительно доказало, что одно и тоже количество нефти можно и незаконно добыть, и потом украсть.и еще что-нить с этим проделать. И человек, которому предначертано сидеть, будет сидеть. Гарантами этого являются действующий президент и премьер.
Rocker,

Одно громкое дело в чём то сродни пуку.
Громко, приятно, все пальцем показывают.
Но забудут, или будут помнить как возмутителя спокойствия.
Не более

- воздержусь от обсуждения того, почему Вы говорите про громко и приятно...))) по-поводу количества - согласен, два громких дела лучше одного.
allo11 ,

Был при СССР бывший зэк, который почитал Конституцию и подал в суд с требованием признать норму о выселении из жилых помещений зэков незаконной (если они сидели больше 6 месяцев). Выиграл. И как бэ его фамилие-имя никому ща неизвестны

ИМХО, это какбэ особенность многих событий, которые происходили при СССР. А мужик, я думаю, молодец! В наше время попал бы в телевизор, я гарантирую это! Это годный пример такого дела.
kan, вот я примерно о том и говорю. Что в принципе это хорошо.

[Андрей Бородин]

Себастьян Перейра,

ИМХО, это какбэ особенность многих событий, которые происходили при СССР. А мужик, я думаю, молодец! В наше время попал бы в телевизор, я гарантирую это! Это годный пример такого дела.

Это было уже не в СССР.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 1995 г. No. 8-П

ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ЧАСТИ ПЕРВОЙ И
ПУНКТА 8 ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 60 ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РСФСР
В СВЯЗИ С ЗАПРОСОМ МУРОМСКОГО ГОРОДСКОГО НАРОДНОГО
СУДА ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ И ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН
Е.Р. ТАКНОВОЙ, Е.А. ОГЛОБЛИНА, А.Н. ВАЩУКА

[Себастьян Перейра]

daroz,

было два дебила каторые пашли в АС с акцианерными соглашениями) иначе как клоунами их никто не называет

дебил ведь тем и отличается от нормального человека, что хорошую по сути идею реализует по дебильному...

[Pastic]

Себастьян Перейра, план нереален, о чем Вам коллеги убедительно уже сказали. Общаясь регулярно с большим количеством адвокатов, могу сказать точно одно - востребованы те, кто выигрывает БОЛЬШИНСТВО дел. Как об узнает потенциальная клиентура - загадка, но узнает. В то же время знаю несколько человек, которые выигрывали очень громкие дела, в частности, добивались в суде присяжных оправдания по делам, где вина казалось очевидной, после этого много "светились" на ТВ и в прессе, но клиентов у них как не было, так и нет.

Как показывает практика, клиенты идут к адвокату, про которого их друг/родственник/знакомый им сказал - "у меня было такое сложное дело, я ни на что не надеялся, а адвокат Пупкин дело выиграл".

[Romario]

выигрывали очень громкие дела, в частности, добивались в суде присяжных оправдания по делам, где вина казалось очевидной, после этого много "светились" на ТВ и в прессе, но клиентов у них как не было, так и нет.

Очкуют, вероятно - думают, что после громкого дела и ценник возрос кратно... может так?

[Buutch]

востребованы те, кто выигрывает БОЛЬШИНСТВО дел

+1

[conquest]

К вопросу известности и славы. Самый славный адвокат, ведущий самые громкие дела - Трунов. Так что выигрывать дела не обязательно. Только вам такая известность нужна?

+100.

[Dimitriy]

Себастьян Перейра,
Вы лучше попробуйте реализовать свою идею и нам расскажите)))
могу сказать, что в некоторых чуть слышных делах до суда может и не дойти, а пара десятков публикаций будет
так сказать не выдержал и сошлюсь на свои пять копеек http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=247749&view=findpost&p=3587105

в некоторых случаях готов выступить PRодюсером )))

[Tony V]

было два дебила каторые пашли в АС с акцианерными соглашениями) иначе как клоунами их никто не называет

грубый ты, Джонни )))

[Себастьян Перейра]

Pastic,

план нереален, о чем Вам коллеги убедительно уже сказали.

Да ладно. При всем уважении, в постах про пуки убедительности и аргументирования я не увидел.
Про Трунова - я согласен, тут плохой пример, этот товарисч странный. Согласен и с тем, что юрист, выигрывающий большинство дел, будет востребованным. Хотя если большинство - это два из двух...)))Не впадая в крайности типа Трунова или вышеупомянутых дебилов, я полагаю, что для нормального, адекватного юриста участие в каком-то резонансном деле пошло бы только на пользу.
Romario, а ценник, как правило и возрастает.
Dimitriy, почему бы нет?)) Кстати, положа руку на кошелек с деньгами, история с Киркорычем принесла профит?

[Pastic]

Очкуют, вероятно - думают, что после громкого дела и ценник возрос кратно... может так?

Как показывает практика, ценник - далеко не главное.

[Dimitriy]

Dimitriy, почему бы нет?)) Кстати, положа руку на кошелек с деньгами, история с Киркорычем принесла профит?

в вопросе у Вас, как мне кажется, немного изменяется заявленная тема - ведь там выиграть - прославиться, а тут Вы еще и про заработать пишите ))) могу сказать, что прямые зависимости между хоть каким-то PR и получением денег обычно отсутствуют, хотя у нас есть клиенты, которые приходят прямо ссылаясь на пресс-релизы, выпущенные в рамках PR-сопровождения конкретных взысканий (с ЗАО "Ренова-СтройГруп", Мосмарта, автодилеров и т.д.).
Что касается случая ООО "Филипп Киркоров Продакшн", то он для меня был важен как продолжение серии дел, где используется PR-сопровождение (сейчас эту серию продолжает суд с Роспотребнадзором по поводу "запрета" коллекторов).

еще раз подчеркну - громкое дело - слава - деньги ИМХО достаточно релко встречающаяся последовательность как многие тут уже и отмечали, т.к. и само стремление к славе среди юристов и не-юристов осуждается (если не верите найдите тему про юрклубовцев в телевизоре), и громкость дела бывает разной и результаты часто отдалеко

[Себастьян Перейра]

Dimitriy, нет уж, слава и известность в отрыве от роста доходов меня как-то не очень прельщает... "Уважаемые телезрители, сегодня мы в гостях у известного адвоката Иванова, который прославился тем, что вел ряд громких дел. Вот в этой коробке из-под телевизора он и живет!"
Давайте известность рассматривать шире, нежели просто "попасть в телевизор". Известность в профессиональной среде тоже хорошее дело.

[Dimitriy]

подумалось, что в рамках работы НП ЮрКлуб можно было бы попробовать "раскрутить" какое-либо дело. Чтобы как в случае с Киркоровым был своего рода бартер: обязательное упоминание НП ЮрКлуб тем, кто будет вести дело в обмен на PR-сопровождение

однако все это упирается в несколько проблем:
1) надо хоть как-то более-менее раскручиваемый повод - такие на дороге не валяются и самый простой вариант "юридически наивно-безнадежные иски" вызывает уж больно неоднозначную реакцию и выиграть то не факт, что получится
2) нужны желающие пробовать, т.е. вести юр. работу в обмен на PR без гарантий супер-результатов

в принципе у меня есть пара вариантов по п. 1: иски об исключении организаций, нарушающих Устав региональных ТПП, из этих самых ТПП. Можно подумать о безнадежном иске к структурам Александра Занадворова (Седьмой континент) по поводу долгов перед поставщиками купленного Мосмарта и т.д. Поэтому основное, что нужно - это интересант

[Dimitriy]

в общем в спецразделе НП ЮрКлуб (пошел PR НП))) завел тему про PRодюсирование - будем начинать

[mooner]

надо хоть как-то более-менее раскручиваемый повод - такие на дороге не валяются и самый простой вариант "юридически наивно-безнадежные иски" вызывает уж больно неоднозначную реакцию и выиграть то не факт, что получится

Вообще-то раскрученное дело с участием ЮКашника уже было - Брайт против Сбербанка (по комиссиям за ведение ссудного счета) и дело даже до ВС дошло.
Потом был в одно время проект наезда на РАО + интернет библиотеку (по-моему Статут), которая за работы ЮКашников брала деньги. Но проект благополучно заглох.
В потребителях я пытаюсь раскрутить вопрос о незаконности чипования картриджей (дело может и не громкое, но в случае выигрыша, думаю, многие спасибо скажут), но пока, видимо серьезной аргументации там не хватает.