Сообщений в теме: 272

[Smertch]

можно в личку

нельзя в личку - всем интересно

[sergei_l]

на экспертный совет пришло человек 30 кандидатов и порядка 5 докторов, меня спрашивали трое экспертов- вопросы были по публикациям(принес с собой), по научной новизне, рассказал какая и в чем, и как применяется на практике- также рассказал, что моя тема сугубо практическая, занимаюсь консалтингом по ней и преподаю в ВУЗе смежные с ней предметы, так что часа через 3 был свободен)) (тема у меня хоть и смежная- защита от враждебных поглощений, защищал по экономике, т.к. более всего интересовали организационные моменты, эффективность и т.д.)

[vicktor]

sergei_l, а нельзя ли ознакомиться с Вашей работой? Уж больно тема интересная.

[земельщик]

Да, по слухам ВАК активизировался и фактически часто бывает уже 2 полноценные защиты - на диссертационном совете и в ВАКе.

[gosurist]

Коллеги, вот и я подвергся сегодня вызову "на ковер" в ВАК. Узнал, что вызывают через своего научного, повестка не пришла.
В комиссии сидело человек 15. Сказали, что вызвали в связи с тем, что не являюсь научным работником/преподавателем. Вопросы задавали следующие: в чем актуальность, научная новизна, как решал эту научную задачу, какой лично вклад внес в науку. Допрос длился минут 10. В итоге сказали, что диссертация снята с контроля и можно выдохнуть.
Вместе со мной под дверью мялось 5 человек. Некоторых из них расспрашивали по полчаса и довольно жестко.
Общее впечатление: если отвечаешь четко и уверенно - все должно пройти гладко. Вместе с тем, чувствуется некая незащищенность, нестабильность что ли - все в руках этих ученых мужей (чуть почувствуют неуверенность и заклюют... а может, и не заклюют). Это как на любом экзамене - граница между "хорошо" и "отлично" или "зачет" и "незачет" весьма и весьма расплывчата. Все это имхо естественно.
А после оглашения решения экспертной комиссии наступает счастье )))

Сообщение отредактировал gosurist: 12 July 2011 - 01:06

[бармаглот]

gosurist, молодец!

[Zubasty]

Коллеги, вот и я подвергся сегодня вызову "на ковер" в ВАК.

Поздравляю с успешным прохождением!
Два уточняющих вопроса: 1. Когда была защита? (насколько я понял, рассматривали март-апрель, мне как защитившемуся в июне это очччень интересно))
2. Рассмотрение было в понедельник? Вроде экспертный совет по праву должен был в среду заседать.
Спасибо и еще раз поздравляю)

[gosurist]

спасибо, уважаемые!
Zubasty, защита была в конце апреля. Вас если вызовут, то вызовут, скорее, после летних отпусков.
Да, в понедельник. По поводу того, когда он должен был заседать - пояснить ничего не могу, к сожалению.
Успехов!

[Любопытный кот.]

Добрый день!

1. Тема: "Уголовно-правовая охрана недр" пока готовлюсь к канд. минимуму., но 1/3 работы основывается на дипломной, необходимо лишь подробнее развить уже предложенные идеи.
2. Нет, но желаю получить опыт в какой нибудь горнодобывающей компании.
3.Пока получаю удовлетворение от реферата по истории науки).

[Go_OD_GiRL]

1. Тема. Правовое регулирование инвестиционной деятельности в РФ ( на примере транспортного комплекса)
2. Ищу литературу на 1 главу по историко-теоретическому анализу, плюс ко всему готовлюсь к минимумам.
3. Удовлетворение есть, когда необходимая книжка находится быстро.

[Publius]

1. Длящиеся и продолжаемые преступления в уголовном праве. Защитился уже давно.
2. Да. Впрочем, работаю, конечно, не только по "теме", а по специальности вообще. И не только по этой специальности.
3. Заглядывая сейчас в авторефераты, а изредка и в диссертации, которые народ защищает, определенное удовлетворение испытываю. В том смысле, что за свой кирпич не стыдно.

[Dirty Andy]

1. Международно-правовое регулирование инвестиционных споров.
2. Нет, конечно.
3. Как говорится, мама довольна)))

[бармаглот]

Прошел ВАК. Ура!

[земельщик]

Прошел ВАК. Ура!

Подробности в студию. Насколько формальная процедура?
Вопросы по диссеру или на проверку общего говорения и способности связно и уверенно говорить на любые научные темы?

[Buutch]

земельщик, а тебя самого когда окончательно поздравить можно будет?

[бармаглот]

Прошел ВАК. Ура!

Подробности в студию. Насколько формальная процедура?
Вопросы по диссеру или на проверку общего говорения и способности связно и уверенно говорить на любые научные темы?

обошлось без вызова, просто узнал, что приказ о выдаче диплома подписан.

[Smertch]

бармаглот, поздравляю!

[бармаглот]

Smertch, пасиба!

[Nestoliy V.G.]

Поздравляю коллег, попавших в приказ Минобразования и науки от 27 декабря 2011 г. № 37/ нк.

[земельщик]

В 2012 году в ВАКе были административные реформы, переезды из кабинета в кабинет, смена бланков, табличек и т.п....
Короче, приказы о выдаче корочек подписывали без проверок диссеров.

[Buutch]

А что, правда ВАК тридцатилетний даг возглавлял?

[mooner]

В 2012 году в ВАКе были административные реформы, переезды из кабинета в кабинет, смена бланков, табличек и т.п.... Короче, приказы о выдаче корочек подписывали без проверок диссеров.

На диссер моего знакомого пришла апелляция осенью 2012 г.
С его слов (я сам ни диссер, ни апелляцию не читал), обвинили в плагиате, при этом, по сути все положения диссера новые.
Плагиат по мнению апеллянта состоит в теме самого исследования. Вроде сам апеллянт в своем диссере д.ю.н. в начале 2000-х в одном параграфе рассматривал эту тему.
Диссовет апелляцию отклонил, поскольку вроде конкретных фактов плагиата не выявлено. Но знакомому сказали что бы готовился к вызову в ВАК.
Диссер защищался не в СГЮА, диссовет разглашать не буду.
По результатам отпишусь.

А что, правда ВАК тридцатилетний даг возглавлял?

У нас уже давно все продано. Я ничему не удивляюсь.

[mr. Yellow]

Добрый день.

может оффтоп, тогда конечно извиняюсь, но все же.

диссер на к.ю.н. в 300 страниц (меньше что то не урезается совсем либо будут перекосы в изложении) как я понимаю большеват. Может ли это сыграть против меня?