Сообщений в теме: 10

[Себастьян Перейра]

Уважаемые коллеги, ситуация следующая.
Хочу подать исковое о взыскании задолженности по договору подряда. В силу разных причин хочу предъявить пока небольшую сумму. Ранее уже выносилось решение между теми же сторонами, и возможно суд посчитает преюдициальными некоторые факты, которые повлекут отказ по делу. Попадем на судебные расходы (ГП и услуги представителя).
Вот только как это обосновать? Подряд на бурение скважины. Оплачено бурение на 800 метров, нужно взыскать еще 500 тыр за 50 метров. В исковом просить оплату за бурение с 800 метров до 805 метров, которые стоят 10 000 руб/м * 5 метров= 50 000 рублей?
И если прокатит, предъявлять еще один иск на сумму оплаты с 805 до 850?

P.S. В поиске не нашел, все ограничиваются предъявлением с минимальной ГП и увеличением в процессе.

[Rocker]

Ага, потом иск подать уже не сможете.
Тот же предмет и те же основания.
Сами себя перехитрить хотите?

[Себастьян Перейра]

Rocker, этого и боюсь. Но как будто получается, что не тождественно основание. В первом случае - неоплата работ по бурению с 800 по 805, во втором - с 805 по 850. Или всет-ки не правильно рассуждаю?

[MyRoute]

В первом случае - неоплата работ по бурению с 800 по 805, во втором - с 805 по 850. Или всет-ки не правильно рассуждаю?

имхо, правильно

[Rocker]

Предполагаю, что работы велись на основании одного договора, обязательство по оплате возникло из него же.
Исходим из того, что обязательство неделимое.
Даже в принципе не могу представить, как можно поделить обязательство на 850 частей (утрирую, но часто это помогает лучше видеть проблему), а потом за каждый метр взыскивать и каждый раз это будет новое основание, или новый предмет...

[MyRoute]

Даже в принципе не могу представить, как можно поделить обязательство на 850 частей (утрирую, но часто это помогает лучше видеть проблему),

если мне не изменяет память, там были разные цены за бурение на разной глубине. Т.е. стороны договором сами разделили обязательство на несколько частей, определив эти части по цене прохода.

Хотя риск признания того, что

обязательство неделимое

очень велик.

[orahis]

А если попробовать в иске только неустойку взыскивать?

[Rocker]

разные цены за бурение на разной глубине

Ну, извините, это, полагаю, серьёзно меняет дело. Значит мы подошли к тому этапу, который называется: - документы в студию!
Тогда и поговорим предметно

[Себастьян Перейра]

orahis, неустойка - эт совсем отдельный разговор, это можно.
MyRoute, да нет, одна цена, 10 тыр за метр бурения, так шо документы ничего особенного не покажут...
А по большому счету, кому какое дело? Можно предъявить 850 исков о взыскании стоимости каждого пробуренного метра. Хочешь платить ГП - плати, дарагой! суд рассмотрит!

[Rocker]

Можно предъявить 850 исков о взыскании стоимости каждого пробуренного метра.

Не можно. Второй же иск завернут. И правильно сделают.

А вот просить взыскать сумму в части, мотивировав это тем, что относительно остальной части стороны приходят к внесудебному соглашению - это можно попытаться

[nereklama]

Себастьян Перейра, не надо метры писать.
Пишите, что-де, ответчик должен 10 руб., а Вы просите взыскать 6, в другом иске будете просить 4 рубля (предмет изменился).
Вопрос спорный, в целом, но я, например, так делал.