Сообщений в теме: 9

[TeHaksen]

Добрый день уважаемые форумчане. Прошу вашего мнения советов..
На меня как на ответчика подали иск в рамках закона о защите прав потребителя Истец требовал вернуть деньги за по его мнению за некачественную кожанную куртку. Сначала дело было в мировом суде, потом в гор.суде. а потом в суде другого города. В 2 предыдущих судах дело оставили без рассмотрения поскольку Истец не являлся на суд.заседания. В общем прошло 2 года. Но истец не удволетворившись подал в суд другого города так как имеет на это право.. Теперь это дело рассматриваеться в суде другого города. Ныненшний Суд хочет гнаправить эту куртку на новую экспертизу. Но прошло 2 года длительный срок. Никто незнает в каких условиях хранилась эта куртка.. Что сделал сам истец с этой курткой..?! Вообще можно ли говорить в этой ситуации о экспертизе.. Насколько правильным и корректным являеться сам вопрос о новой экспертизе в силу вышенезваных причин?! Говорит ли об этом ГПК.. есть ли пределы установленные законодательством касающеся срока проведения экспертизы по отношению в товару который хранился длительное время непонятно в каких условиях.. ?
Буду очень вам благодарен за ваши советы!!

[TeHaksen]

Прошу Вас помочь мне по данному вопросу своими мнениями советами.

[ВладимирD]

Насколько правильным и корректным являеться сам вопрос о новой экспертизе в силу вышенезваных причин?!

Тут нужно вопросы эксперту правильно поставить. Если гарантийного срока на куртку нет, то эксперт не сможет дать однозначных ответов и потреб пролетит, так как не докажет ничего. Правда это в теории, в сою бывает всякое.

[dooremar]

хочет гнаправить эту куртку на новую экспертизу

соответственно экспертиза уже была?
а вообще считаю что причин не проводить экспертизу нет, т.к. суд будет исходить из добросовестности сторон, и соотвественно предполагать что куртка хранилась в надлежащих условиях, а уж обратное покажет экспертиза

[TeHaksen]

Насколько правильным и корректным являеться сам вопрос о новой экспертизе в силу вышенезваных причин?!

Тут нужно вопросы эксперту правильно поставить. Если гарантийного срока на куртку нет, то эксперт не сможет дать однозначных ответов и потреб пролетит, так как не докажет ничего. Правда это в теории, в сою бывает всякое.

Спасибо Вам!
извините я не доконца понял почему потребитель пролетит если нету гарантийного срока? и что такое СОЮ?

хочет гнаправить эту куртку на новую экспертизу

соответственно экспертиза уже была?
а вообще считаю что причин не проводить экспертизу нет, т.к. суд будет исходить из добросовестности сторон, и соотвественно предполагать что куртка хранилась в надлежащих условиях, а уж обратное покажет экспертиза

были 3 экспертизы.
2 со стороны истца в его пользу (но при этом 1 экспертиза была никакой поскольку там задействовался недействующий гост)
и одна со стороны ответчика в пользу ответчика...
Наверное имеет смысл задать вопрос о хранении куртки в ненадлежащих условиях?

[ВладимирD]

извините я не доконца понял почему потребитель пролетит если нету гарантийного срока?

Если гарантийного срока нет, то бремя доказывания всего и вся на потребителе. А при правильно заданных вопросах эксперт не сможет дать однозначного ответа о причине возникновения недостатков из-за длительности хранения куртки у потреба.

и что такое СОЮ?

Как что? Суд общей юрисдикции

[TeHaksen]

[/quote]
Если гарантийного срока нет, то бремя доказывания всего и вся на потребителе. А при правильно заданных вопросах эксперт не сможет дать однозначного ответа о причине возникновения недостатков из-за длительности хранения куртки у потреба.[quote name='TeHaksen' post='4547939']
и что такое СОЮ?
[/quote]
Но ведь гарантийный срок прописан законом о защите прав потребителя.. как его может не быть? ?

[ВладимирD]

Но ведь гарантийный срок прописан законом о защите прав потребителя.. как его может не быть? ?

Я понимаю, что... Вы не юрист... Но...
Одним словом, нет в законе такого.

[V.R.I.]

может TeHaksenу заявить о применении специального срока по ч. ст.19 в два года

Скрытый текст

Статья 19. Сроки предъявления потребителем требований в отношении недостатков товара
1. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

учитывая, что

В общем прошло 2 года.

[ВладимирD]

Можно. Только нужно смотреть на существенность недостатка. В общем нужно всю 19-ю статью внимательно прочитать.