Сообщений в теме: 4

[Nikolupus]

Коллеги, подскажите пожалуйста.
Купили долю в ОООшке еще в 2008 году, оплатили, общество уведомили. Но изменений в Устав не внесли. Ощество привело в соотвествие с 312-ФЗ свой устав, а ИФНС внесла в ЕГРЮл сведения о составе участников на оснвоании псоледней редакции Устава - т.е. там где нас нет.
Согласно письму ВАС в таком случае изменения в ЕГРЮл вносятся на основании нотариального заявления продавца. Продавец уже давно не функционирует.
Вопрос - с каким иском выйти в суд? С требованием о признании сведений ЕГРЮЛ недостоверными?

[Walrus]

Не совсем понятно как в вашем случае ИФНС зарегистрировало "приведение в соответствие". Ведь ваше решение было подписано новым участником, а в ЕГРЮЛ у ИФНС должны быть данные по старому участнику.
Была подобная ситуация (купили долю до 01.07.2009 - в устав нового участника внесли, а в ЕГРЮЛ нет), подали на перерегистрацию - получили отказ. Обжаловали отказ в АС, две инстанции выйграли, ФАС вернул дело в первую, ВАС отказал в передаче в президиум.
Но у нас был устав с указанием нового участника, а устав - часть ЕГРЮЛ и бумажный источник превалирует перед электронным (выписка из ЕГРЮЛ). У вас же и этого нет, т.е. позиция в суде будет слабая, а суд, с учетом обжалований, может затянуться на полгода-год.
Поэтому я бы предложил вам поискать внесудебный вариант разрешения сложившейся ситуации.

[Nikolupus]

Walrus, у нас долю одного из участников выкупил другой участник. Соответствующие изменения не были отражены в учредительных документах.
Внесудебный вариант исключен, т.к. лицо, продавшее долю, неизвестно где. Почему наша позиция слабая? Мы приобрели права на долю в соотвествии с установленным на тот период времени порядком. Проблема в том, что законодательство напрямую никак не регулирует как разрешать такие ситуации.

[Walrus]

Законодательство как раз регулирует - вам предлагается два варианта действий.
Сведения в ЕГРЮЛ признаются достоверными пока иное не будет подтверждено нотариальными заявлениями от всех участников, либо в судебном порядке (ст. 6 312-ФЗ)
Нотариальные заявления вы представить не можете.
В суде же основным доказательством со стороны ИФНС будет регистрационное дело вашего юр лица, а там нет сведений о переходе доли, так как вы ничего в ИФНС и не подавали. Купить-купили, уведомили общество, а в надлежащем порядке ни в устав, ни в ЕГРЮЛ сведения о новом участнике не внесли, т.е. ошибка целиком ваша и вы не сможете утвержать, что "Мы приобрели права на долю в соотвествии с установленным на тот период времени порядком".
Также наверняка суд захочет привлечь третьим лицом "старого" участника, если он с ваших слов "неизвестно где", то это тоже не сыграет в вашу пользу,так как у вас из доказательств на руках будут только договор в простой письменной форме и уведомление общества.

Поэтому и предлагаю, если в обществе ГД свой и другие участники в курсе сложившейся ситуации и готовы посодействовать, входите в общество через увеличение УК, убирайте недействующего участника, распределяйте долю и т.д.

[Nikolupus]

Walrus, "альтернативные" варианты пока не рассматриваются, хотя, конечно, в крайнем случае прибегнем и к ним.
Только причем здесь регистрационное дело и приобретение прав на долю? Права на долю в соотвествии с ранее действовавшим порядком приобретались с момента уведомления общества, а не с момента внесения сведений в ЕГРЮЛ. Следует отметить, что и по действующему порядку в конечном счете приоритет отдается не данным реестра, а сделкам. Так что мы уже давно собственники купленной доли. Проблема есть с публичным реестром, в котором содержаться недостоверные сведения о собственниках. В то время как действующее законодательство не предусматрвиает внесудебной процедуры устранения этой ошибки. Вопрос и не ставится о вине ИФНС и обжалования её действий/бездействий. Вопрос в том, какое требование заявлять в суд в такой ситуации. Вероятнее всего это будет иск о признании права, хотя здесь присутствет определенная натяжка, т.к. такой способ защиты права применяется при наличии спора о праве, а в данном случае его по сути нет.