Добрый день, помогите разобраться пожалуйста:
1) есть договор займа от 2004 г под проценты
2) есть решение суда от 2004 о взаскании основного долга + процентов по договору займа
3) решение исполнено только сейчас
За все время платежи шли приветрно равными долями с ЗП должника, возможно ли сейчас подать в суд на взывскание процентов по условиям договора ( 10% в месяц) или срок давности прошел и можно попытаться тока взыскать по 395 ?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 18
#2
Отправлено 24 July 2011 - 21:37
За все время платежи шли приветрно равными долями с ЗП должника, возможно ли сейчас подать в суд на взывскание процентов по условиям договора ( 10% в месяц)
Можно ЗА ПОСЛЕДНИЕ ТРИ ГОДА.
#3
Отправлено 24 July 2011 - 22:03
сумма займа была 100тр, спустя 3 месяца было взыскано 130тр, то есть я щас могу подать почти на 360тр ? и есть шансы что присудят, и может ли суд снизить эти проценты ?
#4
Отправлено 24 July 2011 - 22:49
есть шансы что присудят, и может ли суд снизить эти проценты ?
Если речь идет о процентах по ст. 809 ГК РФ - не может. Если о процентах по ст. 811 ГК РФ - может.
#5
Отправлено 25 July 2011 - 04:21
За все время платежи шли приветрно равными долями с ЗП должника, возможно ли сейчас подать в суд на взывскание процентов по условиям договора ( 10% в месяц)
Можно ЗА ПОСЛЕДНИЕ ТРИ ГОДА.
Почему за последние три?
#6
Отправлено 25 July 2011 - 07:29
За все время платежи шли приветрно равными долями с ЗП должника, возможно ли сейчас подать в суд на взывскание процентов по условиям договора ( 10% в месяц)
Можно ЗА ПОСЛЕДНИЕ ТРИ ГОДА.
А можете пояснить почему то ка за три ? раз по ставке договора (10% в месяц) значи к нему не применим срок давности и он еще дествует, тогда за все года можно? или как ?
#8
Отправлено 25 July 2011 - 10:20
Почему за последние три?
Потому что срок ИД.
Спасибо вам за ответы, просто был на двух кончультациях и сказали противоположные вещи...
Можете чуток разъяснить для тех кто в танке...
для правильного расчета :
1)по ИЛ сначала взыскивается основной долг потом проценты ?
и про три года не совсем понимаю..
2)раз платежи по ИЛ шли значит срок давности не прошел, но почему тока за последнии три ?
и как у вас получить платную онлайн консультацию ? не могу найти способы оплаты и условия
#9
Отправлено 25 July 2011 - 10:20
по ИЛ сначала взыскивается основной долг потом проценты ?
По ИЛ взыскивается указанная в ИЛ сумма.
раз платежи по ИЛ шли значит срок давности не прошел, но почему тока за последнии три ?
Если Вы намекаете на признание долга как основание для перерыва срок ИД, то удержание приставом из зарплаты должника - не есть признание долга.
#11
Отправлено 25 July 2011 - 11:23
понял, как получить платную кончультацию ?
Написать мне в личку.
#12
Отправлено 25 July 2011 - 16:06
Если Вы намекаете на признание долга как основание для перерыва срок ИД, то удержание приставом из зарплаты должника - не есть признание долга.
В том то и дело, Пастик, что не было признания долга за все время вступления в законную силу решения суда. О каких последних трех годах тогда можно вести речь? Откуда вы здесь вообще начинаете отсчитывать исковую давность в этом случае?
#13
Отправлено 25 July 2011 - 17:26
Откуда вы здесь вообще начинаете отсчитывать исковую давность в этом случае?
Для каждого платежа срок ИД - свой собственный. Например, должен был заемщик в июле 2008 года заплатить проценты. Не заплатил - срок ИД по этому платежу истек в июле 2011. п.2 ст. 200 ГК РФ.
#14
Отправлено 25 July 2011 - 21:28
Откуда вы здесь вообще начинаете отсчитывать исковую давность в этом случае?
Для каждого платежа срок ИД - свой собственный. Например, должен был заемщик в июле 2008 года заплатить проценты. Не заплатил - срок ИД по этому платежу истек в июле 2011. п.2 ст. 200 ГК РФ.
Допустим ситуацию - срок исковой давности по требованию из договора займа (где предусмотрена сумма основного долга и проценты по 809) вообще пропущен. Тогда выходит, что он будет пропущен только в отношении суммы основного долга, а проценты на эту сумму я взыскиваю до фактического дня возврата суммы займа (ведь п.2 ст.809 ГК надо читать буквально, что, кстати, не позволяет уйти от п.2 ст.200 ГК даже если срок исполнения обязательства в договоре был определен). Получается и через 20 лет я спрошу с должника % за последние три года на сумму задавненного основного долга + по 395 с момента нарушения обязательства? А то, что в суд я не ходил по сумме основного долга - значения не имеет, ведь право по ней просто задавнивается, а не исчезает. Правильно я понимаю?
#15
Отправлено 25 July 2011 - 23:29
Допустим ситуацию - срок исковой давности по требованию из договора займа (где предусмотрена сумма основного долга и проценты по 809) вообще пропущен. Тогда выходит, что он будет пропущен только в отношении суммы основного долга, а проценты на эту сумму я взыскиваю до фактического дня возврата суммы займа (ведь п.2 ст.809 ГК надо читать буквально, что, кстати, не позволяет уйти от п.2 ст.200 ГК даже если срок исполнения обязательства в договоре был определен). Получается и через 20 лет я спрошу с должника % за последние три года на сумму задавненного основного долга + по 395 с момента нарушения обязательства? А то, что в суд я не ходил по сумме основного долга - значения не имеет, ведь право по ней просто задавнивается, а не исчезает. Правильно я понимаю?
По процентам по ст. 809 ГК РФ - правильно, по процентам по ст. 811 ГК РФ - неправильно, см. ст. 207 ГК РФ.
#16
Отправлено 26 July 2011 - 00:17
Допустим ситуацию - срок исковой давности по требованию из договора займа (где предусмотрена сумма основного долга и проценты по 809) вообще пропущен. Тогда выходит, что он будет пропущен только в отношении суммы основного долга, а проценты на эту сумму я взыскиваю до фактического дня возврата суммы займа (ведь п.2 ст.809 ГК надо читать буквально, что, кстати, не позволяет уйти от п.2 ст.200 ГК даже если срок исполнения обязательства в договоре был определен). Получается и через 20 лет я спрошу с должника % за последние три года на сумму задавненного основного долга + по 395 с момента нарушения обязательства? А то, что в суд я не ходил по сумме основного долга - значения не имеет, ведь право по ней просто задавнивается, а не исчезает. Правильно я понимаю?
По процентам по ст. 809 ГК РФ - правильно, по процентам по ст. 811 ГК РФ - неправильно, см. ст. 207 ГК РФ.
Ну так ведь на залолженность накопившуюся за 3 года по 809 ГК я же еще начисляю % по 395, деньгами же должник пользуется это время (с момента нарушения обязательства вернуть % по 809). У вас получается % по 809 уже стали самостоятельным (основным) требованием.
Я, честно говоря, не нахожу судебной практики по описанной Вами методе. Не поделитесь?
Сообщение отредактировал irresistible: 26 July 2011 - 00:19
#17
Отправлено 26 July 2011 - 11:38
Ну так ведь на залолженность накопившуюся за 3 года по 809 ГК я же еще начисляю % по 395
Проценты на проценты - не начисляются.
#18
Отправлено 26 July 2011 - 12:02
Проценты по 395 начисляются на проценты, являющиеся обязательством.
#19
Отправлено 26 July 2011 - 17:02
на проценты, являющиеся обязательством.
Фраза, достойная Чавойты.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных
