Сообщений в теме: 11

[Kivoll]

Уважаемые коллеги,

Прошу совместно предложить оптимальные способы защиты против требований РАО.
Знаю, что тема не нова, но с учетом исторического аспекта и меняющейся судебной практики правовые средства изменчивы. Сам неоднократно судился с РАО. В настоящее время все сложнее отстаивать свою позицию, и положительной практики борьбы с «господами» становится все меньше (например, в СПб не менее 90% решений выносится в пользу РАО).

Я представляю кинотеатр. В рамках спора между к/т и РАО мне дважды удавалось прекращать дела. Это уже третий спор. Я вновь перевел в стратегическую войну на выносливость с учетом запроса полного пакета документов и пр. Но в настоящее время судя по тенденциям (разъяснения ВС, КС, отказы в жалобах известным режиссерам, безрезультатность законодательной инициативы) киноиндустрию будут ужимать до неприличных пределов.

Прошу представить свои мысли по данному поводу.

[BABLAW]

киноиндустрию будут ужимать до неприличных пределов.

Что прям всю? А как жеж Бондарчук с Киносити на 250 кинотеатров за счет государства?

Да и Мигалков особо не бедствует, и даже Киносоюзу денег дали...

Что до РАО - час Х наступит в 2013, когда уплоченные за аккредитацию бабки истекут...

Но если постараться, то процесс можно слегка ускорить, чем мы и заняты понемногу...

Подробности можно и в личке обсудить, если что.

[Tina_K]

Господа, выходите из лички и поделитесь опытом - ситуация с РАО-рэкетом доведена в стране до абсурда. Если есть хоть какая-то положительная практика - расскажите!

[Kivoll]

Да, конечно, надо консолидировано решать данный вопрос.

[albar]

Свежее дело http://pravo.ru/news/view/73533/

Прокуратура Фрунзенского района г. Иваново провела проверку по обращению Общероссийской общественной организации Российское авторское общество (РАО) о нарушении владельцем одного из крупнейших кинотеатров г. Иваново авторских прав на музыкальные произведения.
Установлено, что ООО «Миллениум» при демонстрации в кинотеатре «Лодзь» фильмов «Джон Картер», «Август восьмого» использовали также музыкальные произведения композиторов М. Гиаччиано и Р. Муратова, которые звучат в указанных кинокартинах.
...
Проверка показала, что ООО «Миллениум» не заключены договоры с РАО, предусматривающие выплату вознаграждения композиторам музыкальных произведений, использованных в кинофильмах. Соответственно, выплата вознаграждения не осуществлялась.
В связи с этим прокурор района в отношении указанной организации возбудил дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ (нарушение авторских и смежных прав).
Постановлением суда ООО «Миллениум» признано виновным в совершении указанного правонарушения, и ему назначен штраф в размере 30 тыс. руб.

То есть непонятно - было дело (судебное) или еще нет ("прокурор ... возбудил дело ... Постановлением суда ООО «Миллениум» признано виновным...").

Буду признателен за подробности.

[BABLAW]

непонятно - было дело (судебное) или еще нет ("прокурор ... возбудил дело ... Постановлением суда ООО «Миллениум» признано виновным...").

А есть варианты при наличии "Постановления суда"???


Почему-то никого не заинтересовал вопрос, имеется ли тут состав 7.12 КоАП и как можно присудить основную санкцию без дополнительной (в виду отсутствия оговорки "или без таковой") с учетом этого:

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24.03.05 N 5

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ
У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

21. При решении вопроса о назначении вида и размера административного
наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает
возможность назначения административного наказания лишь в пределах
санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за
данное административное правонарушение с учетом характера совершенного
правонарушения, личности виновного, имущественного положения
правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя),
финансового положения юридического лица, привлекаемого к
административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и
отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП
РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела,
установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить
наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Т.е. нельзя назначать санкцию по 7.12 без конфискации.

А конфисковывать можно только закрытый перечень объектов:

"с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения"

Что такое "воспроизведение" можно почитать в пп.1 п.2 статьи 1270 ГК РФ.

Кинопроектор в кинотеатре этим точно не занимается...

[pavelser]

Свежее дело http://pravo.ru/news/view/73533/

Прокуратура Фрунзенского района г. Иваново провела проверку по обращению Общероссийской общественной организации Российское авторское общество (РАО) о нарушении владельцем одного из крупнейших кинотеатров г. Иваново авторских прав на музыкальные произведения.
Установлено, что ООО «Миллениум» при демонстрации в кинотеатре «Лодзь» фильмов «Джон Картер», «Август восьмого» использовали также музыкальные произведения композиторов М. Гиаччиано и Р. Муратова, которые звучат в указанных кинокартинах.
...
Проверка показала, что ООО «Миллениум» не заключены договоры с РАО, предусматривающие выплату вознаграждения композиторам музыкальных произведений, использованных в кинофильмах. Соответственно, выплата вознаграждения не осуществлялась.
В связи с этим прокурор района в отношении указанной организации возбудил дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ (нарушение авторских и смежных прав).
Постановлением суда ООО «Миллениум» признано виновным в совершении указанного правонарушения, и ему назначен штраф в размере 30 тыс. руб.

То есть непонятно - было дело (судебное) или еще нет ("прокурор ... возбудил дело ... Постановлением суда ООО «Миллениум» признано виновным...").

Буду признателен за подробности.

Читать то внимательно кто будет ? Постановлением суда ООО «Миллениум» признано виновным в совершении указанного правонарушения, и ему назначен штраф в размере 30 тыс. руб.BablawДа а вот это фирменный не порядок, как же так признать признали, а конфисковать, не конфисковали.

[BABLAW]

это фирменный не порядок, как же так признать признали, а конфисковать, не конфисковали

Это не непорядок, это фирменный беспредел прокурорских.

Чуть попозжа по 7.12 будет еще новостей... Там ваще за гранью... В кинотеатре хоть объект права используется, а некоторые и без оного умудряются привлекать...

Догадываетесь, в связи с чем?

[albar]

да, по 7.12 же в любом случае суд рассматривает

Догадываетесь, в связи с чем?

с ТЗ?

[BABLAW]

с ТЗ?

1245

[pavelser]

А не поделитесь 1245 и 7.12 а то очень уж любопытно.

[BABLAW]

А не поделитесь

Ну что тут делиться то - тут как в том старом анекдоте, про почему листовки пустые на Красной площади - и так все ясно...

Чуть попозжа...