Последствия неисполнения данной обязанности установлены пунктом 5 той же статьи:3. Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке.
И, собственно, ситуация: по итогам 2009 года, т.е. на 31.12.09 ООО имело ЧА ниже УК (но выше минимального УК). В 2009 году ООО провело переоценку ОС с увеличением их стоимости, в результате чего на 01.01.10 и далее ЧА оказываются выше УК.5. Если в случаях, предусмотренных настоящей статьей, общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств общества и возмещения им убытков. Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, в этих случаях вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества.
Существует недружественный кредитор ООО, который, возможно, захочет потребовать упомянутого досрочного исполнения обязательства, а при отказе - обратится в суд.
В связи с такой ситуацией возникли вопросы:
1) в п.3. указано, что обязанность возникает при условии, что стоимость ЧА меньше УК "по окончании" года. Как это словосочетание толкуется на практике: условие должно быть выполнено на 31.12 финансового года или на 01.01 следующего года?
2) что понимать под "разумным сроком" в п.3.?
Корректно ли будет проводить аналогию с положениями п.5. статьи 35 ФЗ об АО и определять в качестве "разумного срока" 1,5 года?
3) УК должен уменьшаться до суммы ЧА на дату окончания финансового года или на дату последнего отчетного периода, предшествующего дате принятия решения об уменьшении УК?
4) сохраняет ли кредитор право требовать досрочного исполнения обязательств, если условие "ЧА < УК" прекратилось? Корректно ли будет проводить аналогии с практикой отказа уполномоченным органам в требованиях о ликвидации ЮЛ в аналогичных ситуациях?
Буду благодарен за помощь. Особенно в виде пинка в направлении НПА, которые следует прочитать.
