Хотелось заключить соглашение между третьими лицами (инвесторами), не являющимися напрямую акционерами общества, но желающими его контролировать.
В какой юрисдикции такое возможно?
Могут ли российские лица - не акционеры заключить такое соглашение, указав на применимость права Англии и Уэльса или права Республики Кипр?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 9
#2
Отправлено 18 August 2011 - 12:11
сторонами соглашения акционеров прежде всего могут быть сами акционеры общества, как владельцы акций.
помимо акционеров, существуют иные категории лиц, участие которых в соглашении акционеров может оказаться целесообразным:
1) доверительный управляющий;
2) номинальный держатель;
3) само общество;
4) "будущие" акционеры (например, лица, которые не обладают акциями общества на момент заключения рассматриваемого соглашения, но должны или вправе приобрести их в будущем).
помимо акционеров, существуют иные категории лиц, участие которых в соглашении акционеров может оказаться целесообразным:
1) доверительный управляющий;
2) номинальный держатель;
3) само общество;
4) "будущие" акционеры (например, лица, которые не обладают акциями общества на момент заключения рассматриваемого соглашения, но должны или вправе приобрести их в будущем).
#3
Отправлено 18 August 2011 - 13:06
Lucy,
а вот что с ним дальше делать... 
А в остальном, читаем ГК:
Статья 1195. Личный закон физического лица
1. Личным законом физического лица считается право страны, гражданство которой это лицо имеет.
Статья 1196. Право, подлежащее применению при определении гражданской правоспособности физического лица
Гражданская правоспособность физического лица определяется его личным законом.
Статья 1205. Общие положения о праве, подлежащем применению к вещным правам
1. Содержание права собственности и иных вещных прав на недвижимое и движимое имущество, их осуществление и защита определяются по праву страны, где это имущество находится.
Статья 1209. Право, подлежащее применению к форме сделки
1. Форма сделки подчиняется праву места ее совершения.
Статья 1210. Выбор права сторонами договора
1. Стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Выбранное сторонами право применяется к возникновению и прекращению права собственности и иных вещных прав на движимое имущество без ущерба для прав третьих лиц.
5. Если из совокупности обстоятельств дела, существовавших на момент выбора подлежащего применению права, следует, что договор реально связан только с одной страной, то выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие императивных норм страны, с которой договор реально связан.
Заключить - в любой. А вот получить адекватную судебную защиту ...В какой юрисдикции такое возможно?
Опять же - могут. Бумага она по определению терпеливая...Могут ли российские лица - не акционеры заключить такое соглашение, указав на применимость права Англии и Уэльса или права Республики Кипр?
а вот что с ним дальше делать... А в остальном, читаем ГК:
Статья 1195. Личный закон физического лица
1. Личным законом физического лица считается право страны, гражданство которой это лицо имеет.
Статья 1196. Право, подлежащее применению при определении гражданской правоспособности физического лица
Гражданская правоспособность физического лица определяется его личным законом.
Статья 1205. Общие положения о праве, подлежащем применению к вещным правам
1. Содержание права собственности и иных вещных прав на недвижимое и движимое имущество, их осуществление и защита определяются по праву страны, где это имущество находится.
Статья 1209. Право, подлежащее применению к форме сделки
1. Форма сделки подчиняется праву места ее совершения.
Статья 1210. Выбор права сторонами договора
1. Стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Выбранное сторонами право применяется к возникновению и прекращению права собственности и иных вещных прав на движимое имущество без ущерба для прав третьих лиц.
5. Если из совокупности обстоятельств дела, существовавших на момент выбора подлежащего применению права, следует, что договор реально связан только с одной страной, то выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие императивных норм страны, с которой договор реально связан.
#4
Отправлено 18 August 2011 - 14:36
но желающими его контролировать.
что понимается под "контролем"? право Англии, как и любое другое право, не создаст для общества никаких обязательств без его на то согласия.указав на применимость права Англии и Уэльса
#7
Отправлено 19 August 2011 - 20:54
в любойВ какой юрисдикции такое возможно?
могут.Могут ли российские лица - не акционеры заключить такое соглашение, указав на применимость права Англии и Уэльса или права Республики Кипр?
Предлагаю еще арбитраж на сейшелах. Там тепло.
#8
Отправлено 25 August 2011 - 15:09
О, давно не заглядывала, а тут ответы есть, спасибо за внимание.
А в Англии-то примут к рассмотрению такой спор?
Я имею в виду, без иностранного элемента. Или он необходим?
Такая ситуация, что элемент этот был, но теперь утрачен.
SVR, в РФ не смогут, да?Заключить - в любой. А вот получить адекватную судебную защиту ...
А в Англии-то примут к рассмотрению такой спор?
Я имею в виду, без иностранного элемента. Или он необходим?
Такая ситуация, что элемент этот был, но теперь утрачен.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
