Коллеги, подскажите.
В суде общей юрисдикции решение в вступило в законную силу. Подано заявление на выдачу исполнительного листа. Однако, вторая сторона планирует подать кассацию вместе с заявлением о восстановлении пропущенных сроков. Если срок будет восстановлен и кассация принята к производству до получения листа на руки, станет ли это проблемой для его получения до вынесения постановления кассационной инстанции? Если да, то чем регламентировано?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 8
#2
Отправлено 08 August 2011 - 22:59
Если срок будет восстановлен и кассация принята к производству до получения листа на руки, станет ли это проблемой для его получения до вынесения постановления кассационной инстанции?
Раз срок восстановлен - решение суда не вступило в законную силу - по нему не может быть выдан ИЛ.
Если да, то чем регламентировано?
ч.1 ст. 428 ГПК РФ устроит?
В ПЕСОЧНИЦУ
#3
Отправлено 10 August 2011 - 15:27
По закону на основании ст.428 п.4 ГПК РФ - исполнительный лист. выданный до вступления решения в законную силу, является ничтожным и подлежит отзыву. А на деле все так, как захочет суд. Захочет - отзовет, а может и не отозвать.
Если срок будет восстановлен и кассация принята к производству до получения листа на руки, станет ли это проблемой для его получения до вынесения постановления кассационной инстанции?
Раз срок восстановлен - решение суда не вступило в законную силу - по нему не может быть выдан ИЛ.Если да, то чем регламентировано?
ч.1 ст. 428 ГПК РФ устроит?
В ПЕСОЧНИЦУ
И потом вы, выполнив решение суда, а потом узнав, что исполнительный лист является НИЧТОЖНЫМ по закону, никогда не сможете заставить суд признать, что они совершили ошибку. Ведь судьи сами решают, признавать им свои ошибки или не признавать. Ведь законы пишутся для нас, простых смертных, а не для них, избранных. Ведь судьи у нас теперь на особом положении. Все сделано так, чтобы закрыть нам рот.
Пишу так потому, что прошла через это. Могу подтвердить документами - решениями судов Краснодарского края и определением надзорной инстанции Краснодарского края.
Подавали иск о признании исполнительного листа ничтожным, как выданного до вступления решения суда в законную силу. Очень красноречиво ответила надзорная инстанция: "Доводы, изложенные в надзорной жалобе, направлены на неверное толкование норм действующего законодательства". А как еще можно толковать статью закона 428 п.4 ГПК РФ? Если исполнительный лист выдан за 1 месяц до вступления решения в законную силу, за месяц до слушания дела в апелляционной инстанции ?
Вот и "ищите черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет" ! Нет для наших судей закона, который бы уличал их в их ошибках !
#4
Отправлено 10 August 2011 - 15:42
По закону на основании ст.428 п.4 ГПК РФ - исполнительный лист. выданный до вступления решения в законную силу, является ничтожным и подлежит отзыву. А на деле все так, как захочет суд. Захочет - отзовет, а может и не отозвать.
Если срок будет восстановлен и кассация принята к производству до получения листа на руки, станет ли это проблемой для его получения до вынесения постановления кассационной инстанции?
Раз срок восстановлен - решение суда не вступило в законную силу - по нему не может быть выдан ИЛ.Если да, то чем регламентировано?
ч.1 ст. 428 ГПК РФ устроит?
В ПЕСОЧНИЦУ
И потом вы, выполнив решение суда, а потом узнав, что исполнительный лист является НИЧТОЖНЫМ по закону, никогда не сможете заставить суд признать, что они совершили ошибку. Ведь судьи сами решают, признавать им свои ошибки или не признавать. Ведь законы пишутся для нас, простых смертных, а не для них, избранных. Ведь судьи у нас теперь на особом положении. Все сделано так, чтобы закрыть нам рот.
Пишу так потому, что прошла через это. Могу подтвердить документами - решениями судов Краснодарского края и определением надзорной инстанции Краснодарского края.
Подавали иск о признании исполнительного листа ничтожным, как выданного до вступления решения суда в законную силу. Очень красноречиво ответила надзорная инстанция: "Доводы, изложенные в надзорной жалобе, направлены на неверное толкование норм действующего законодательства". А как еще можно толковать статью закона 428 п.4 ГПК РФ? Если исполнительный лист выдан за 1 месяц до вступления решения в законную силу, за месяц до слушания дела в апелляционной инстанции ?
Вот и "ищите черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет" ! Нет для наших судей закона, который бы уличал их в их ошибках !
Хотелось бы получить советы, как бороться дальше. Ведь надзорная инстанция Краснодарского краевого суда преднамеренно не рассматривает дело и обходится только определением, потому что ВС РФ не будет рассматривать определение, там требуется решение. Вот и все. Все проблемы краснодарцы решают таким образом.
Они так и пишут :"Существенных нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено. Оснований для передачи надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции не имеется."
#5
Отправлено 26 April 2016 - 04:47
Коллеги, подниму тему, потому что возник аналогичный вопрос.
Дело рассмотрено в АСМ, 09 ААС оставил решение без изменения. Есть желание затянуть сроки получения исполнительного листа истцом. Планирую подать кассацию, как только будет готов полный текст постановления 09 ААС.
Вопрос: на практике, выдает ли АСМ исполнительные листы при отсутствии дела, в случае представления стороной заверенных надлежащим образом копий судебных актов?
АПК и Информационное письмо ВАС по этому вопросу читала, интересует практика, а не теория. Понимаю, что все зависит от оперативности, нашей и противной стороны.
Спасибо!
#6
Отправлено 26 April 2016 - 16:15
Вопрос: на практике, выдает ли АСМ исполнительные листы при отсутствии дела, в случае представления стороной заверенных надлежащим образом копий судебных актов?
АПК и Информационное письмо ВАС по этому вопросу читала, интересует практика, а не теория. Понимаю, что все зависит от оперативности, нашей и противной стороны.
см. п. 17.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций
При наличии каких-либо расхождений в копиях судебных актов, представленных взыскателем, и электронных копиях судебных актов, размещенных в системе "Картотека арбитражных дел", в выдаче исполнительного листа должно быть отказано до поступления в арбитражный суд первой инстанции судебного дела с оригиналами судебных актов.
#7
Отправлено 26 April 2016 - 22:28
То есть, если наш истец представит копии решения и постановления, то исполнительный лист выдадут и без дела? Предполагая, что акты в электронном и бумажно виде, будут идентичны.
Инструкцию я читала, меня интересует практика.
Сообщение отредактировал Partyzanka: 26 April 2016 - 22:29
#8
Отправлено 27 April 2016 - 12:20
То есть, если наш истец представит копии решения и постановления, то исполнительный лист выдадут и без дела? Предполагая, что акты в электронном и бумажно виде, будут идентичны.
Инструкцию я читала, меня интересует практика.
как правило, ИЛ выдают после поступления дела, если нет хорошо мотивированного заявления взыскателя
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
