Сообщений в теме: 3

[Denis7570]

В двух словах ситуация выглядит следующим образом: Арбитражный суд 1 инстанции принимает решение о взыскании с должника некой суммы долга в пользу кредитора. Должник подает апелляционную жалобу, а после ее принятия арбитражным судом апелляционной инстации, должник и кредитор заключают новацию. Таким образом, первоначальное обязательство по передаче денег прекращается, а вместо него возникает другое обязательство по передаче определенного имущества. Вопрос: как поступит суд апелляционной инстанции, учитывая, что судом 1 инстанции решение было принято абсолютно правильное? Если суд апелляционной инстанции оставит его в силе, то кредитор, получив исполнительный лист на взыскание с должника денег, получает еще и возмощность требовать от него передачи имущества по новации.

[Агаша]

Я считаю Вам необходимо утверждать новацию в АС в форме мирового соглашения, что не запрещает ст.139 АПК РФ. Нужно это сделать при рассмотрении апелляционной жалобы, тогда дело будет прекращено путем заключения мирового соглашения и исполн.лист никто выдавать не будет. Если апелляция уже рассмотрена подавать в суд 1-й инстанции отдельное заявление об утверждении мирового соглашения в котором будут прописаны условия новации, в этом случае АС также не выдаст исполн.лист, т.к. будет заключено мировое соглашение, и исполн.лист может быть выдан по заявлению взыскателя при неисполнении мирового соглашения.
О том что новация должна быть утв.судом см. п.7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103 <Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ>

[Denis7570]

Спасибо!

[silencer]

Господа, прошу высказать мнение, поделиться практикой.

Москва. СОЮ. Стороны - ФЛ и ЮЛ. Предмет спора - задолженность по займу.

ЮЛ (должник) хочет новировать долг по займу передачей недвижимости, т.е. вместо денег отдать имущество примерно на ту же сумму. ФЛ согласен.

Утвердит ли СОЮ такое мировое соглашение?

Ведь по сути мировое соглашение является материально-правовой сделкой, заключаемой сторонами для разрешения возникшего спора, основанной на свободном волеизъявлении сторон. Мировое соглашение может содержать в себе любые условия (рассрочку или отсрочку исполнения, изменение предмета спора, новацию, отступное, полный или частичный отказ от исковых требований или их признание в обмен на совершение другой стороной определенных действий). Путем мирового соглашения стороны распоряжаются своим материальным правом и процессуальными средствами защиты.

Такова практика АС. На возможность новации тогда указывает Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 103.

Но что будет в СОЮ? Есть опасения, что нам укажут на то, что мы выходим за рамки рассматриваемого требования и т.д.

Ваше мнение? Есть у кого-нибудь подобная практика?