Сообщений в теме: 10

[Пронин Сергей]

Добрый день! В исковом заявлении неточно указан ответчик. Подскажите, как правильно уточнить заявление, чтобы оно не получилгось вновь поданным?

[Alderamin]

Пронин Сергей

В исковом заявлении неточно указан ответчик.

В чем неточность?

[Civilist!!!]

Заявление по делу в порядке ст. 47 АПК РФ:

"После подачи искового заявления Истцом было устнаовлено, что надлежащим ответчиком по делу _________ является ________________.
В связи с данными обстоятельствами, руководствуясь чч. 1, 5 ст. 47 АПК просим суд

"произвести замену ненадлежащего ответчика по делу ______________ с ______________ на ___________________ (адрес:__________)

Однако отметим, что замена ненадлежащего ответчика является ПРАВОМ, а не обязанностью арбитражного суда

[Зося]

Другая ситуация: исключение одного лица из числа ответчиков. Районный суд не принял соответствующее заявление, настаивает на уточнении искового заявления.
В связи с этим вопрос: просто внести изменения в текст искового заявление, либо еще дополнить его указаниями на внесенные изменениями?

[Ship]

Зося

настаивает на уточнении искового заявления.

В устной форме настаивает? Тады перепишите исковое и всего делов...

[Зося]

В устной форме настаивает? Тады перепишите исковое и всего делов...

На какую норму сослаться в суде? ГПК не предусматривает внесение изменений/уточнений в исковое заявление по причине исключения одного из лиц из числа ответчиков.

[Ship]

На какую норму сослаться в суде?

Статья 147. Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству

1. После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
2. Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

Статья 148. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:
уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;
определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;
разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;
примирение сторон.


Я Вас вопрошал: В какой форме суд настаивает на уточнении? Что значит не принял? Определение есть? Иной раз для ускорения лично иск тащишь, или на беседе менять заявление приходиться, иногда переписать по тихому, иногда с сопроводиловкой: типа в соответствии с вашим опред. направляю вам уточненное исковое, бла, бла...
Это зависит от конкретного случая и настроя судьи...

[Зося]

Я Вас вопрошал: В какой форме суд настаивает на уточнении? Что значит не принял? Определение есть? Иной раз для ускорения лично иск тащишь, или на беседе менять заявление приходиться, иногда переписать по тихому, иногда с сопроводиловкой: типа в соответствии с вашим опред. направляю вам уточненное исковое, бла, бла...
Это зависит от конкретного случая и настроя судьи...

В устной. Мы предоставили ходатайство об исключении лица из числа ответчиков и привлечении его в качестве третьего лица на стороне ответчика. Судья заявила, что не принимает его, так как отсутствует норма права, в соответствии с которой она может это сделать. Буквально не взяла мою бумажку. Определения нет.
Да, ходатайство мы предъявили в судебном заседании, суд приступил к рассмотрению дела, т.е. за рамками стадии подготовки.
В чем сложность: заявление я переписала, на что сослаться в сопроводиловке, если определения нет?

[Ship]

Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству

4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;


Я бы это попробовал... опять же 148 привязать можно...

Удачи...

[Зося]

Все же это не подготовка...
Спасибо.

[Потемкин Александр]

Добрый день! Помогите пожалуйста с решением следующей ситуации! ДТП, 5 участников из них 3 потерпевших 2 виновных. Один из потерпевших обращается в страховую компанию в которой застрахована ответственность одного из виновных (который первый въехал в ряд машин и создал цепную реакцию). Страховая отказывает в страховой выплате по причине того, что в ДТП 2 виновных лица и степень вины их не установлена. Потепревший обращается в суд и привлекает в качестве ответчиков страховые компании в которых застрахована ответственность одного и второго водителя. Требования: установить суду степень вины водителей и взыскать ущерб соразмерно установленной степени вины. Судья на предварительном заседании заявил что он не будет устанавливать вину потому что он не эксперт, и предлагает истцу самому доказать этот момент. Видится два варианта решения вопроса: оставить одного ответчика, ту страховую в которую обратились и которая отказала в выплате, либо подать заявление об уточнении требований указав о солидарной ответственности одной и другой компании. Буду признателен за помощь!