Изменение способа исполнения решения суда

#1 deka77

ЮрКлубовец-кандидат
26 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 22 August 2011 - 18:02

Имеется положительное решение Моск Гарниз ВС на заявление в порядке 25 главы.
Суд решил: обязать начальника Главного Управления МЧС произвести определенную выплату заявителю.

Однако, заявление было подано об обязательстве не начальника ГУ а само ГУ произвести выплату.

В связи с этим имеются опасения того что взыскать теперь с начальника ГУ сумму не представляется возможным, т.к. при обращении в Казначейство (быстрый вариант списания со счета) будет указано что решение было выдано именно на начальника а не на само ГУ (у начальника счета нет в казначействе)

Так же смутила формулировка суда. Именно "обязать" а не "взыскать". На возражении суду по формулировке, был ответ что в порядке гл.25 суд не имеет право "взыскивать" с ГУ а только "обязать" и только начальника.

Думаю подать заявление об изменении способа исполнения решения суда с указанием на Постановление Пленума ВС о том что правильное определение вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления).

Как думаете прокатит? Кто что посоветует. Срок кассации прошел.

Наверх

#2 Alderamin

Старожил
32143 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 22 August 2011 - 19:51

Имеется положительное решение Моск Гарниз ВС на заявление в порядке 25 главы.
Суд решил: обязать начальника Главного Управления МЧС произвести определенную выплату заявителю.

Однако, заявление было подано об обязательстве не начальника ГУ а само ГУ произвести выплату.

В связи с этим имеются опасения того что взыскать теперь с начальника ГУ сумму не представляется возможным, т.к. при обращении в Казначейство (быстрый вариант списания со счета) будет указано что решение было выдано именно на начальника а не на само ГУ (у начальника счета нет в казначействе)

Так же смутила формулировка суда. Именно "обязать" а не "взыскать". На возражении суду по формулировке, был ответ что в порядке гл.25 суд не имеет право "взыскивать" с ГУ а только "обязать" и только начальника.

Срок кассации прошел.

Спрашивается, чего ждали? :confused:

Думаю подать заявление об изменении способа исполнения решения суда

Как думаете прокатит?

Нет.

с указанием на Постановление Пленума ВС о том что правильное определение вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления).

И какое это теперь имеет значение? :confused:

Всё давно рассмотрено...

Кто что посоветует.

Добивайтесь исполнения того решение, которое есть...

Наверх

#3 deka77

ЮрКлубовец-кандидат
26 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 22 August 2011 - 23:37

Добивайтесь исполнения того решение, которое есть...

Как добиться исполнения решения от человека у которого лично денег нет, ведь "обязать" его выполнить "обязательство" не означает "взыскать" с ГУ нужную сумму. Он и так "обязан" перечислить деньги. Суд лишь подтвердил что он "обязан", это я и без суда знаю. И мало того начальник не отрицает этого! Да "обязан" подтверждаю, но на счету денег нет. Когда перечислят не знаю. Получается замкнутый круг.

Какие могут быть методы решения?