Сообщений в теме: 9

[Verdict_]

Уважаемые коллеги!

Может кто сталкивался. ГПК не многословен на данную тему. Ситуация такая: иск в районном суде о взыскании денежной суммы по кредитному договору. Было желание отложить судебное заседание и в процессе утвердить мировое соглашение, содержащее условие о срочной выплате половины суммы долга, однако суд поторопился и в отсутствие сторон вынес решение о взыскании. Перспектива принудительного исполнения призрачная, практика заключения МС у меня отсутствует, поэтому ломаю сейчас голову. Суд вправе утвердить МС в данном положении дела или надо дождаться вступления решения в законную силу и обращаться в суд на стадии исполнительного произвоства в соответствии с п. 2 ст. 439 ГПК РФ?
И еще вопрос: вправе ли стороны установить в тексте МС условие в соответсвии с которым должник, в случае неуплаты определенной суммы (50% от общей суммы обязательств) взыскателю в установленный срок остается обязанным вернуть всю сумму?

[Verdict_]

Я так понимаю никто с такой ситуацией не сталкивался?

[Дюк]

Подать сторонами в суд МС и заявление о его утверждении ничего не мешает!

вправе ли стороны установить в тексте МС условие в соответсвии с которым должник, в случае неуплаты определенной суммы (50% от общей суммы обязательств) взыскателю в установленный срок остается обязанным вернуть всю сумму?

Не совсем понятно - должник должен будет два раза оплатить по 50 % или если заплатит в срок 50 %, то остальное ему простят ?

[Verdict_]

Дюк,

Должник по планируемому соглашению должен будет оплатить 50% от суммы по решению суда в определенный срок, если платит, то остальное прощается, если не платит, то должен по прежнему, 100%, в соответствии с решением суда.

Сообщение отредактировал Verdict_: 24 August 2011 - 17:06

[Дюк]

вправе ли стороны установить в тексте МС условие

Стороны вправе установить в МС любые условия, но утвердит ли МС суд !? Ведь МС будет под условием !
В любом случае при отказе в утверждении Вы ничего не теряете.

[Verdict_]

А требования к МС где можно посмотреть? Есть какие-то ограничения, связанные с обязательством под условием?
Нашел только здесь: П. 2 ст. 39 ГПК "Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц."

Сообщение отредактировал Verdict_: 24 August 2011 - 18:05

[Дюк]

если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц."

это все ограничения.
В Вашем случае оптимальней - получаете ИЛ, предъявляете его приставу (или не предъявляете), должник оплачивает 50 %, потом заключаете МС по которому прощаете должнику.

[Verdict_]

Дюк,
Так конечно, оптимальней. Но без гарантий должник скорее всего не будет платить. Поэтому сначала МС, потом оплата. Просто в МС еще мне хочется подстраховаться в случае неоплаты должника и получить тогда лист на всю сумму.

[Дюк]

Но без гарантий должник скорее всего не будет платить.

Гарантий, что с него не будут взыскивать оставшуюся сумму ? Вариант - он оплачивает, вы передаете ему ИЛ и сразу подаете заявление в суд об утверждении МС.

[Verdict_]

Но без гарантий должник скорее всего не будет платить.

Гарантий, что с него не будут взыскивать оставшуюся сумму ? Вариант - он оплачивает, вы передаете ему ИЛ и сразу подаете заявление в суд об утверждении МС.

Ну да. Недоверие здесь взаимное. Мы опасаемся, что после утверждения судом МС, должник оплачивать не будет и мы просто подарим ему половину долга, он - что после оплаты половины долга мы обращаться в суд с МС не будем, а просто возбудим исп.производство на остаток долга.