Вот что имеем:
Объект капитального строительства (фед. им-во). Есть древние (80-е года) правила его (подобного рода объектов) эксплуатации утвержденные отраслевым министерством. Вот в них есть сцылка на то, что капитальный ремонт подобного рода объектов должен проводиться один раз в 20-ть лет. Прокуратор в защиту неопределенного круга лиц подает иск (в СОЮ) о том, что владельцу (в реале арендатор) пора задуматься о капитальном ремонте объекта. Росимущество возражает против удовлетвореня эротической мечты Прокуратора. А вот СОЮ иск удовлетворяет, и лишь на том основании, что в правилах папирусных так написано, признавая такие правила НПА
(этих правил НЕТ ни Гаранте, но в К+, нет ни в интернете, есть лишь одно объявление где их можно купить). Прокуратор в СОЮ их представил в виде пожелтевшей брошюры от 1986 года, все! Остальные имеются лишь в ксерокопиях.ВОПРОС: А необходимость проведения капитального ремонта чем и кем определяется? Разве тупо нормами НПА (псевдо-НПА)?
Мое мнение заключением, которого нет и СОЮ никаких экспертиз не назначал.
Подкиньте плиз мыслишки к касатке.
