Суд первой инстанции верно сказал, что ст.149 НК РФ в этой ситуации не применяется.
В апелляции хочу изменить правовое обоснование - НДС не должно быть не из-за ст.149 НК РФ, а потому что нет вообще факта реализации (аукцион по продаже права аренды признан несостоявшимся, никакое право на заключение договора с единственным участником несостоявшегося аукциона не передавалось Фондом имущества), т.е. уже из-за ст.146 НК РФ возникает неосновательное обогащение.
Есть опасение, что апелляция сочтет смену правового обоснования со ст.149, на ст.146 НК РФ как изменение основания.
Я думаю, что предмет - это мое денежное требование к ответчику, основание иска - факт неосновательного обогащения ответчика, а нормы права на которые я ссылаюсь не есть основание иска, поэтому ничто не мешает мне поменять правовое обоснование иска во второй инстанции.
Какие мнения?
Сообщение отредактировал again: 08 September 2011 - 14:19
