Перейти к содержимому






Фотография
* * * * * 4 Голосов

ВЫКУП ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗЕМЛИ ПОД ЗДАНИЯМИ


Сообщений в теме: 487

#176 маринцевва

маринцевва
  • Новенький
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 September 2011 - 12:57

Господа!

Выкуп земли под зданием происходит на практике так:

1. для выкупа земли под зданием необходимо наличие на руках свидетельства о государственной регистрации права собственности на здание.
2. наличие кадастрового паспорта (полного). Кадастровый паспорт, выданный на основе межевого дела. При межевании в обязательном порядке должны быть описаны координаты месторасположения строений на земельном участке. Кадастровый паспорт должен быть выдан не позднее 3 месяцев до момента подачи заявления.
3. выписка из ЕГРП на данный земельный участок.
4. Заявление о выкупе в собственность.
5. копия паспорта физического лица или документы на юридическое лицо.

Собственники земли всячески будут препятствовать в выкупе. Получив отказ необходимо обратиться в суд. В суд заявление необходимо подать до 1 января 2012 года. Тогда льготный выкуп за Вами.

предупреждение за несанкционированную рекламу


Хотела бы уточнить по п.2.
Заявление на формирование з/у по зданием кому именно подается (если земля федеральная, и соответственно з/у не стоит на кадастровом учете),
в местный орган власти, кот. в последствии утветждает схему расположения, а ТУ Росимущества ее согласовывает,
либо в ТУ Росимущества по Мо??????????????????????????????????????????????????
(вот это для меня, единственное, что не понятно!)

Сообщение отредактировал Jazzanova: 11 October 2011 - 19:29

  • 0

#177 Strigov

Strigov
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 68 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 October 2011 - 14:42


Вопрос делимости или не делимости участков под зданиями открыт по настоящий день. однозначного ответа ещё не видел. Кто поделится чётким решением о делимости под частями зданий ставлю ящик пива.

Не претендуя на однозначность ответа и на ящик пива тоже :shuffle:, полагаю делимость зависит/определяется градостроительным регламентом, в котором указывается минимальный размер участка для соответствующего вида разрешенного использования и фактическим использованием ЗУ.

Это безусловно. Вопрос-то в другом - если есть одно целое здание, то вот под ним-то (грубо говоря - в границах стен) земельный участок неделим или нет? А то есть тут у меня один... могильничек :), в котором одно здание, натурально, стоит на двух земельных участках: пол-здания и участок под половиной - у одного лица в собственности, другая половина здания и участок под ней - у другого. Хотя, как я думал, вот как раз под зданием земля ну точно неделима. И тем не менее.
  • 0

#178 Амир

Амир
  • продвинутый
  • 948 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 October 2011 - 12:15

Это безусловно. Вопрос-то в другом - если есть одно целое здание, то вот под ним-то (грубо говоря - в границах стен) земельный участок неделим или нет? А то есть тут у меня один... могильничек :), в котором одно здание, натурально, стоит на двух земельных участках: пол-здания и участок под половиной - у одного лица в собственности, другая половина здания и участок под ней - у другого. Хотя, как я думал, вот как раз под зданием земля ну точно неделима. И тем не менее.

Тут забавное письмо нашёл МРЭТ и Росррестра от 10.07.2010 №14-4548-ГЕ в разделе по пункту 1.3. смотрите что написано : Согласно части 1 статьи 45 Закона о кадастре земельные участки, ГКУ которых осуществлен в установленном порядке до дня вступления в силу Закона о кадастре, либо ГКУ которых не осуществлен, но права собственности на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", считаются ранее учтенными земельными участками.
Учитывая, что закон обратной силы не имеет, Росреестр полагает, что если земельный участок, предназначенный для эксплуатации части здания, при наличии отдельного выхода на прилегающий к такому дому земельный участок поставлен на ГКУ и на него зарегистрировано право собственности, которое в соответствии с действующим законодательством может быть оспорено только в судебном порядке, то такие земельные участки "автоматически" не переходят в общую долевую собственность собственников помещений в здании.
Кроме того, прекращение права пользования (владения) земельным участком не влечет прекращение существования земельного участка.

Вот такое видение
  • 0

#179 Амир

Амир
  • продвинутый
  • 948 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 October 2011 - 10:50

Приказ МРЭТ №370 от 2007 года по перечню документов для выкупа отменён. новый Приказ Министерства экономического развития РФ
от 13 сентября 2011 г. N 475"Об утверждении перечня документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок"
почти ни чем от старого ни отличается. добавили забавный пункт - 8. Сообщение заявителя (заявителей), содержащее перечень всех зданий, строений, сооружений, расположенных на земельном участке, в отношении которого подано заявление о приобретении прав, с указанием (при их наличии у заявителя) их кадастровых (инвентарных) номеров и адресных ориентиров.
  • 0

#180 sosnovka

sosnovka
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 66 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 October 2011 - 15:15

Приказ МРЭТ №370 от 2007 года по перечню документов для выкупа отменён. новый Приказ Министерства экономического развития РФ
от 13 сентября 2011 г. N 475"Об утверждении перечня документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок"
почти ни чем от старого ни отличается. добавили забавный пункт - 8. Сообщение заявителя (заявителей), содержащее перечень всех зданий, строений, сооружений, расположенных на земельном участке, в отношении которого подано заявление о приобретении прав, с указанием (при их наличии у заявителя) их кадастровых (инвентарных) номеров и адресных ориентиров.



Почему нет изменений? Заявитель ВПРАВЕ предоставить, но НЕ МОГУТЬ БЫТЬ ЗАТРЕБОВАНЫ документы по п. 2, 4, 5, 6 (Каластровый паспорт!).

Меня другое убивает, значит все это вступило в силу с октября для федеральной земли.. А для неразграниченной? а для субъектовой? То есть у меня сейчас куча участков в ПБП неразграниченной собственности, вынужден кувыркатся с уточнением границ, нанесением частей участка (зданий), соответсвенно не успевать до нового года и.... нарыватся на отмену льготного вкупа с 01.01.2012? А если федеральная о все ок? не увидел логики в 3 пункте приказа, по поводу вступления норм "для всех остальных" с 01.07.2012..Может пропустил чего?

Сообщение отредактировал sosnovka: 10 October 2011 - 15:15

  • 0

#181 Shopen

Shopen
  • продвинутый
  • 969 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 October 2011 - 18:23

'sosnovka'
Почему нет изменений? Заявитель ВПРАВЕ предоставить, но НЕ МОГУТЬ БЫТЬ ЗАТРЕБОВАНЫ документы по п. 2, 4, 5, 6 (Каластровый паспорт!).

Меня другое убивает, значит все это вступило в силу с октября для федеральной земли.. А для неразграниченной? а для субъектовой? То есть у меня сейчас куча участков в ПБП неразграниченной собственности, вынужден кувыркатся с уточнением границ, нанесением частей участка (зданий), соответсвенно не успевать до нового года и.... нарыватся на отмену льготного вкупа с 01.01.2012? А если федеральная о все ок? не увидел логики в 3 пункте приказа, по поводу вступления норм "для всех остальных" с 01.07.2012..Может пропустил чего?

Да на самом деле все просто. Все эти сроки привязаны к ФЗ №169 от 01.07.2011, в котором указаны те же сроки вступления его в силу. Т.е. подразумевается, что федеральные базы готовы к обмену доками с октября этого года, а региональные только с 2012, но я склонен думать, что и этотт срок перенесут. Более того, даже на уровне федералов, кто-нить пробовал придти в налоговый орган, например, и сказать: "Я вам не буду представлять свидетельство о чем-либо, т.к. согласно ФЗ № 169 такие доки вы должны получать самостоятельно" ? Я знаю что вам ответят. :ranting2:



Это безусловно. Вопрос-то в другом - если есть одно целое здание, то вот под ним-то (грубо говоря - в границах стен) земельный участок неделим или нет?

Тут забавное письмо нашёл МРЭТ и Росррестра от 10.07.2010 №14-4548-ГЕ в разделе по пункту 1.3. смотрите что написано : Согласно части 1 статьи 45 Закона о кадастре земельные участки, ГКУ которых осуществлен в установленном порядке до дня вступления в силу Закона о кадастре, либо ГКУ которых не осуществлен, но права собственности на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", считаются ранее учтенными земельными участками.
Учитывая, что закон обратной силы не имеет, Росреестр полагает, что если земельный участок, предназначенный для эксплуатации части здания, при наличии отдельного выхода на прилегающий к такому дому земельный участок поставлен на ГКУ и на него зарегистрировано право собственности, которое в соответствии с действующим законодательством может быть оспорено только в судебном порядке, то такие земельные участки "автоматически" не переходят в общую долевую собственность собственников помещений в здании.
Кроме того, прекращение права пользования (владения) земельным участком не влечет прекращение существования земельного участка.

Вот такое видение


С логической точки зрения, считаю, что не может быть под одним зданием/сооружением (за искл. линейных) нескольких ЗУ. Это также следует из принципа единства земли и ОКС, расположенных на нем. Как получилась такая ситуация, что под зданием с несколькими входами имеется несколько земельных участков, на вскидку, не готов сказать. Но понимаю, что у регистратора нет правовых оснований для их автоматического объединения и создания долевой собственности на ЗУ.
  • 0

#182 Ur01

Ur01
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 56 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 October 2011 - 16:18

а ежели у меня здание такой конфигурации, что часть его висит в воздухе - этакая конструкция - антресоль площадью в этаж, под зданием физическим участок1, а под вновь построенной висящей конструкцией - участок 2, заранее сформированный... так что может быть...с натяжкой
  • 0

#183 Shopen

Shopen
  • продвинутый
  • 969 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 October 2011 - 19:44

а ежели у меня здание такой конфигурации, что часть его висит в воздухе - этакая конструкция - антресоль площадью в этаж, под зданием физическим участок1, а под вновь построенной висящей конструкцией - участок 2, заранее сформированный... так что может быть...с натяжкой


1. Если второй участок не ваш, то реконструировать таким образом, что антресоль будет нависать над другим земельным участком вам не дадут.
2. Если он ваш, то необходимо их объединить, т.к. для обслуживания такого здания участка №1 не достаточно. См. процедуру получения разрешения на строительство.
  • 0

#184 Амир

Амир
  • продвинутый
  • 948 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 October 2011 - 15:34

Закона О продлении по льготному выкупу не слышно, есть ли проект? а то что то депутаты некоторые в грудь стучат что будет продлён.
  • 1

#185 ЛЕДОКОЛ

ЛЕДОКОЛ
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 40 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 October 2011 - 14:28

С логической точки зрения, считаю, что не может быть под одним зданием/сооружением (за искл. линейных) нескольких ЗУ.

А с практической, встречается такое периодически. Был у нас один могильничек...
Полагаю законодательство РФ не содержит запрета на строительство объекта недвижимого имущества на нескольких земельных участках. Более того, пп. 7 п. 73 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости (Приказ Минэкономразвития от 04.02.2010 N 42), прямо предусмотрена возможность расположения объекта недвижимого имущества на нескольких земельных участках, а именно, "в Реестр вносятся следующие общие сведения о здании: 7) кадастровый номер земельного участка, на котором расположено здание. Если здание расположено на нескольких земельных участках, - кадастровые номера всех таких земельных участков;".

Даже и практика, хоть и весьма не обширная, есть на эту тему - А56-54913/2008.

Сообщение отредактировал ЛЕДОКОЛ: 18 October 2011 - 14:32

  • 0

#186 Shopen

Shopen
  • продвинутый
  • 969 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 October 2011 - 15:17

С логической точки зрения, считаю, что не может быть под одним зданием/сооружением (за искл. линейных) нескольких ЗУ.

А с практической, встречается такое периодически. Был у нас один могильничек...
Полагаю законодательство РФ не содержит запрета на строительство объекта недвижимого имущества на нескольких земельных участках.


Прямого запрета конечно нет. Но, еще раз повторю, для получения разрешения на строительство вам необходим сформированный земельный участок + его градплан. Или вы хотите сказать, что допустим при пристроительстве подчеркиваю одного объекта вам выдадут разные град планы, один из которых вас возможно не будет устраивать? Т.е. ОКС не будет ему соответствовать.
  • 0

#187 лесникова о

лесникова о
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 43 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 October 2011 - 15:34

Так и не могу понять. А в каком порядке возможно будет выкупать землю которая сейчас допустим находится на праве бессрочного пользования с 01.01.2012 года? А то похоже мы можем не успеть....
  • 0

#188 Shopen

Shopen
  • продвинутый
  • 969 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 October 2011 - 17:50

Так и не могу понять. А в каком порядке возможно будет выкупать землю которая сейчас допустим находится на праве бессрочного пользования с 01.01.2012 года? А то похоже мы можем не успеть....

А какие проблемы? Обращайтесь в администрацию и выкупайте.
  • 0

#189 madinbl

madinbl
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 38 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 October 2011 - 18:50

Уважаемые юрклубовцы!
Прошу помощи в разрешении сложившейся ситуации:
ООО имело в аренде з.у. сроком на 25 лет, заключен договора аренды с регистрацией в регпалате с Минземимуществом (Казань). Находясь в аренде, ООО обратилось в Комитет земельный и имущественных отношений г.Казани (т.к. именно он теперь занимается распоряжением зем.участков) с просьбой выделить землю в собственность. Исполком выносит Постановление о выделе данному ООО этого зем.участка, где указывает на необходимость обратиться в Комитет за заключением договора купли-продажи и в регпалату за регистрацией права собственности на землю, и в Минземимущество за расторжением договора аренды. По истечении некоторого времени ООО идёт в КЗиО (Комитет) заключает договор купли продажи, там же ему выдают АКТ приёма-передачи зем.участка, потом обращается в Минземимущество за расторжением аренды, чтоб зарегить право собственности. Однако, последний вместо того чтобы расторгнуть направляет ОООшке претензию о необходимости заплатить долг по аренде, причём по увеличенной ставке (в связи с изменением кадастр.стоимости). На что ОООшка ответила, что долга нет, уведомления об увеличении арендной платы (кот.необходимо было прислать) не поступало. Таким образом, Минземимущество протянуло около 6-8 месяцев с момента подписания Комитетом договора купли-продажи земли и вынудило таки заплатить эту арендную плату по день подписания соглашения о расторжении, после чего спокойненько подписало ОООшке соглашение о расторжении договора аренды, НО АКТ возврата земли не стало подписывать сославшись на то, что она уже не в их ведении. Право собственности ОООШкой на сегодняшний день зарегистрировано. Вопрос: ОООШка хочет потребовать возврата уплаченной арендной платы за период с момента подписания договора к-п, до соглашения о расторжении аренды. Я предлагаю 2 варианта:
1. Неосновательное обогащение Арендодателя
2. Признание действий Минземимущества незаконными и возрат излишнеуплаченной аренды.
НО по первому варианту у меня загвоздка в ст.1109 ГК п.4 денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Т.е. если Арендодатель докажет, что ОООшка знала о том, что после подписания договора к-п земли Минземимущество не имело права брать аренду, но заплатила её, то обратно она её просить не имеет права? или как?
И ещё вопрос, даже если неосноват.обогащение, то с какого момента у Минземимущества прекратилось право требования арендной платы? с момента Постановления. с момента договора к-п и Акта приёма-передачи или же только с момента расторжения договора?

Заранее благодарна)))
  • 0

#190 рыыыжик

рыыыжик
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 October 2011 - 19:50

Закона О продлении по льготному выкупу не слышно, есть ли проект? а то что то депутаты некоторые в грудь стучат что будет продлён.


Есть, есть такой законопроект. Вот, с оф. сайта госдумы. http://asozd2.duma.g...in.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=612506-5&02
Внесен 12 октября сего года. Отличный законопроект, в ст. 2 Вводного закона меняют цифры с 2012 на 2015.
Правда меня большие сомнения гложут. Внес его товарисч Рохмистров из фракции ЛДПР, не единороссы никакие, а их как известно, большинство у нас. Но тут уж политическим момент.
И при этом все, кто хоть сколько нибудь занимаются гос или муниципальным имуществом уверены, что продлят. В КУМИ у нас я это слышала, типо не переживайте, продлят, выборы тем более. В ФГУ одном слышала - у них тоже есть земля федеральная, а на ней собственники индивидуальных жилых домов. Поэтому они вопросом тоже интересовались. Правда, на чем основано такое убеждение - мне не известно.

Кто что думает по законопроекту? Продлят? Нет? Продлят но в какой-нибудь иной редакции?
  • 0

#191 Ur01

Ur01
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 56 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 October 2011 - 11:07

рыыыжик, у меня ваша ссылка не открылась Вот еще одна...

странно, почему не предлагается внести изменения в первую статью вводного закона...

Сообщение отредактировал Ur01: 21 October 2011 - 12:23

  • 0

#192 рыыыжик

рыыыжик
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 October 2011 - 13:19

рыыыжик, у меня ваша ссылка не открылась Вот еще одна...

странно, почему не предлагается внести изменения в первую статью вводного закона...

спс. со ссылками не дружу, почему то.....

А зачем вносить изменения в первую статью Вводного закона, если она, по тексту, вводит в действие земельный кодекс со дня его официального опубликования?
  • 0

#193 Ur01

Ur01
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 56 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 October 2011 - 15:27

А зачем вносить изменения в первую статью Вводного закона, если она, по тексту, вводит в действие земельный кодекс со дня его официального опубликования?



вы правы, перепутал...
  • 0

#194 Dremlin

Dremlin
  • Старожил
  • 1082 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 October 2011 - 15:42

лесникова о, в том же самом, но по другой цене...
  • 0

#195 Kivoll

Kivoll
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 18 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 October 2011 - 14:16

Уважаемые форумчане,

Прошу помочь дельным советом, предоставлением практики и пр.
Преамбула: ФЛ получил по договору дарения от 1989г. домовладение площадью 22,5 кв.м., расположенного на ЗУ площадью 1000кв.м. Далее, права на указанный ЗУ оформляются за ФЛ с назначением под индивидуальный жилой дом и хозяйственные постройки (Свидетельство о праве собственности от 2003г.). После, ФЛ сносит Дом и на его месте возводит самовольную постройку, площадью 275,4 кв.м., которая в судебном порядке признается собственностью ФЛ.
Вопрос: есть ли правовые основания для оформления права собственности на дополнительные Земельные участки 731кв.м. и 82 кв.м. для дальнейшей эксплуатации Жилого дома за ФЛ по 36 статье с учетом следующего:
- ФЛ хочет только в собственность, аренда его не интересует;
- по ст.34 ЗК РФ боится нарваться на «добрых» соседей или игроков на торгах;
- есть Заключение специалиста о необходимости указанных дополнительных ЗУ для эксплуатации и обслуживания нового Жилого дома;
- дополнительные ЗУ не находятся непосредственно под Зданием, но реально с 90-х годов использовались ФЛ.
  • 0

#196 ЛЕДОКОЛ

ЛЕДОКОЛ
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 40 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 October 2011 - 15:40

Или вы хотите сказать, что допустим при пристроительстве подчеркиваю одного объекта вам выдадут разные град планы, один из которых вас возможно не будет устраивать?


Ни в коем случае не хочу! Лишь привел пример из жизни.
И это

для получения разрешения на строительство вам необходим сформированный земельный участок + его градплан.

не оспариваю.
  • 0

#197 repenik

repenik
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 37 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 October 2011 - 17:22

Доброго времени суток! :rolleyes:
Прошу развеять мои сомнения вот по какому вопросу.
Юр. лицо заключило в 2005 году с муниципалитетом договор аренды земельного участка, на территории которого расположены объекты недвижимости, принадлежащие этому же юрику. Правильно ли я понимаю, что как до 01.01.12. так и после 01.01.12. юрлицо сможет приобрести арендуемые им в настоящий момент земельные участки по цене 2,5 % от кадастровой стоимости ЗУ? (п.2.2 ст. 3 ФЗ-137)
  • 0

#198 Dremlin

Dremlin
  • Старожил
  • 1082 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 October 2011 - 13:22

repenik, а у вас было переоформление ПБП в аренду?
  • 0

#199 repenik

repenik
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 37 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 October 2011 - 14:36

repenik, а у вас было переоформление ПБП в аренду?


Да, ПБП было переоформлено на аренду еще в 2005 году
  • 0

#200 X-File

X-File
  • Старожил
  • 2568 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 October 2011 - 23:10

Всем привет. Дамы и господа, не было ни у кого практики по взысканию убытков в связи с отказом госоргана в приватизации земли под зданием, который в последующем признан судом незаконным? Убытки вижу в разнице между арендной платой и земельным налогом, который могли бы уплачивать, если бы заявление о выкупе было бы удовлетворено госорганом в установленный ЗК РФ срок. Вопрос в том, как правильно определить с какого момента исчислять убытки? Со дня, следующего за днем истечения месяца для рассмотрения заявления (п.6.ст.36 ЗК РФ)или еще учитывать месяц на подготовку и направление проекта договора к/п? Но тогда при таких размышлениях мы приходим к необходимости учитывать и некий срок для сдачи документов на госрегистрацию права и на саму регистрацию?
Ваше мнение?

Сообщение отредактировал X-File: 28 October 2011 - 23:11

  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных