Сообщений в теме: 9

[ЮМЭК]

Уважаемые коллеги, просьба поделиться опытом о возможности (либо отсутствии таковой) взыскания задолженности за электроэнергии по публичному договору энергоснабжения. Заранее благодарна за комментарии

[ex_officio]

ну Вы бы хоть рассказали: кто с кого будет взыскивать? (подозреваю, что энергоснабжающая с потребителя, но все же). а СП - это потому что суммы маленькие?

Сообщение отредактировал ex_officio: 15 September 2011 - 13:51

[ЮМЭК]

Будет (планирует) взыскивать энергоснабжающая с потребителя. А судебный приказ - т.к. процедура упрощенная. Суды отказывают, ссылаются на отсутствие письменной формы сделки

[ex_officio]

А судебный приказ - т.к. процедура упрощенная. Суды отказывают, ссылаются на отсутствие письменной формы сделки

что-то Вы не договариваете. суды не могут Вам отказать только на том основании, что не соблюдена письменная форма сделки. А вот судебный приказ Вам как раз и не выдадут, т.к. СП выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (ст. 122 ГПК РФ). подробнее опишите: что Вы направляли, в какой суд, какие решения состоялись и т.д.

[ЮМЭК]

Вот такое разъяснительное Определение. Резолютивная часть частной жалобы дублирует Определение 1 инстанции, только апелляция постаралась (за что ей низкий поклон), расписала на 2 листа (крупным шрифтом).  Определение.pdf   177.18К   156 скачиваний

[ex_officio]

Вот такое разъяснительное Определение. Резолютивная часть частной жалобы дублирует Определение 1 инстанции, только апелляция постаралась (за что ей низкий поклон), расписала на 2 листа (крупным шрифтом).

объясните, что же вам не понятно в этом определении? у вас договор с потребителем в письменной форме заключен?

[jacques]

а почему в Общих то все это обсуждают, если есть раздел "Процессуальное"?

[ЮМЭК]

Помимо публичного договора, к заявлению прилагали ведомости снятия показаний прибора учета, на которых присутствовала подпись, в том числе, и потребителя. Чем не письменная сделка?

[ex_officio]

Помимо публичного договора, к заявлению прилагали ведомости снятия показаний прибора учета, на которых присутствовала подпись, в том числе, и потребителя. Чем не письменная сделка?

ну и что, что публичный??? потребитель свои реквизиты внес в пустые строки договора, подписался? судя по всему, что было сказано - НЕТ. Значит письменная форма сделки не соблюдена. поэтому в выдаче судебного приказа отказано. а ваша ведомость снятия показаний прибора учета, на которых присутствовала подпись, в том числе, и потребителя ни что иное как акт приема-передачи, имхо, и не более того!

а почему в Общих то все это обсуждают, если есть раздел "Процессуальное"?

это видимо к модераторам вопрос...

[ЮМЭК]

ex_officio, сбивает с толку, что по другим регионам судебные приказы по названным документам выносят, жалобы - редкое исключение. Вот такая различная правоприменительная практика.