Сообщений в теме: 7

[перюр.]

Уважаемые коллеги,

Согласно информ письму ВАС начало срока исковой давности по 301 ГК (виндикация) начинает течь с момента обнаружения имущества.

По долям своя норма в законе об ООО! В связи с этим есть сомнения касательно срока начала исковой давности по виндикации долей и применимости этого информационного письма.

Заранее спасибо за любые отклики.

[Tinaris]

ЧТО виндицировать будете?

[перюр.]

долю в ООО

[DariyaL]

Насколько помню, долю виндицировать нельзя.

[Калькулон]

Виндицировать можно только индивидуально-определенное имущество

[Romuald]

Очень содержательная беседа.

<...> есть сомнения касательно срока начала исковой давности по виндикации долей и применимости этого информационного письма.

Заранее спасибо за любые отклики.

Вы ожидали отклика по поводу вашей тревожности (наличие сомнений) или по поводу начала течения срока? Но на что откликаться, если вы не предложили какие-то варианты и не представили их обоснований. Посему причина вашей тревожности вообще непонятна.

[перюр.]

Сформулирую вопрос более чётко:
Согласно письму ВАС срок исковой давности по виндикации начинает течь с момента обнаружения имущества. До последних или даже предпоследних изменений в ООО был ряд судебных решений, согласно которым долю успешно виндицировали.С учётом последних в законе об ООО появилась норма, предусмотренная пунктом 17 статьи 21:
Если доля или часть доли в уставном капитале общества возмездно приобретена у лица, которое не имело права ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), лицо, утратившее долю или часть доли, вправе требовать признания за ним права на данные долю или часть доли в уставном капитале общества с одновременным лишением права на данные долю или часть доли добросовестного приобретателя при условии, что данные доля или часть доли были утрачены в результате противоправных действий третьих лиц или иным путем помимо воли лица, утратившего долю или часть доли.

Вроде бы не совсем виндикация, но аналогия очевидна. Соответственно, прямого указания правоприменителя на применения начала исковой давности, используемой для виндикации, при исковом требовании о признании права на долю. С другой сторона логика информационная письма применима и в "истребовании доли". На мой взгляд суд примет решение по аналогии и использует логику письма ВАС. Но остаются некоторые сомнения.

[Romuald]

На мой взгляд суд примет решение по аналогии и использует логику письма ВАС. Но остаются некоторые сомнения.

Сомнения в чем? В том, как поступит конкретный судья? Так подайте иск и проверьте. Если же сомнения в правильности этой позиции, то какие иные варианты вы допускаете?