В теме одно сообщение

[Boich]

В июле 2010 года произошло ДТП. Я не виновник. Обратился в свою страховую по прямому возмещению убытков. Выплата занижена почти в три раза. Затем мировой и апелляционный суд, в решениях которых было сказано обращаться в страховую виновника. Я занялся перепиской с СК виновника и подал в суд на СК виновника. На первом же заседании судья сказала, что вынуждена будет отказать, так как на момент вынесения первых решений не было устоявшейся практики по аналогичным делам, а сейчас такая практика существует и надо было обращаться в надзорный орган. Уже прошел срок для подачи надзорной жалобы (7 мес.). Как быть в такой ситуации, ведь для восстановления срока должны быть веские причины?

[Law&Order]

Как быть в такой ситуации, ведь для восстановления срока должны быть веские причины?

причины следует тщательно обосновать...в вашем случае можно попробовать указать на юрид.неграмотность, и неопред.вопроса... хотя сомнительный довод для восст.срока обжал.... вопрос ужо давно, раньше 2010года, был определен в законе...

На первом же заседании судья сказала, что вынуждена будет отказать, так как на момент вынесения первых решений не было устоявшейся практики по аналогичным делам,

на первый взгляд необоснованный отказ в иске... так как последним кто будет возмещать вред это СК виновника, и она в любом случае 100% получит суброгационный иск от вашей СК возместившей вам вред по прямому возмещению... вы же решили напрямую... ибо предполагается что выбор между прямым возмещением и обычным остается за потерпевшим...

но ваше дело требует подробного изучения...много вопросов... однозначно трудно сказать... вам нужна подробная консультация по материалам дела...

если не знаете как поступить...и не желаете обращаться к кому-либо(желаете сэкономить) пробуйте обжаловать по обоим делам... ссылаясь на взаимные незаконные выводы обоих судов...

Сообщение отредактировал Law&Order: 05 October 2011 - 08:46