Сообщений в теме: 8

[Джулия98]

Уважаемые форумчане!
Прошу совета. Супруг с ребенком переходили дорогу по пешеходному переходу (зебре) на зеленый сигнал светофора. На них был совершен наезд – автомобиль двигался на красный сигнал (это точно, т.к. другие автомобили уже остановились), увы, свидетелей разъехались.
Мужа с ребенком увезли на скорой (ребенок отделался ушибом и ссадинами, у мужа сотрясение – дома на больничном), никаких письменных объяснений с него не брали, с протоколами не знакомили. Прошло 3 дня, я звоню в группу практики («разбора»), а мне говорят: «они перебегали на красный сигнал светофора… и явиться только для направления на мед экспертизу для установления вреда здоровью»... т.о. из супруга делают виновника ДТП.
Какие действия (кроме поиска свидетелей) сейчас можно и необходимо предпринять?
Планировала написать заявление на имя руководителя районного ГИБДД о признании потерпевшими, просьбой ознакомить с протоколом осмотра места происшествия, вызвать для дачи объяснений…
Что еще можно сделать?
Спасибо

[ООН]

Какие действия (кроме поиска свидетелей) сейчас можно и необходимо предпринять?

ознакомица с материалами дела, получить справку об уастниках ДТП, либо супругу лмчно либо его представителю по доверенности. Ребенку сколько лет?

с протоколами не знакомили.

если будут составлять протокол в отношении кого либо, у него есть право на копию.

Планировала написать заявление на имя руководителя районного ГИБДД

необходимости в таком заявлении нет, должны все сделать по первому обращению, а вот жалобу на бездействие по непривлечению водителя к а/о написать не помешает.

[Джулия98]

ознакомица с материалами дела, получить справку об уастниках ДТП, либо супругу лмчно либо его представителю по доверенности. Ребенку сколько лет?

с протоколами не знакомили.

если будут составлять протокол в отношении кого либо, у него есть право на копию.

Планировала написать заявление на имя руководителя районного ГИБДД

необходимости в таком заявлении нет, должны все сделать по первому обращению, а вот жалобу на бездействие по непривлечению водителя к а/о написать не помешает.

Спасибо за Ваш ответ.
- ребенку 13 лет
- Доверенность - как на практике в группе разбора относятся к доверенностям за подписью только доверителя (не заверенным нотариально или в ЖЭКэ/работе)?
- меня интересует не протокол в отношении того водителя, а протокол осмотра места происшествия, включая схему - ведь от него старт всего дела
- судя по тел разговору по первому устному обращению делать ничего не собираются, более того разворачивают в выгодную им сторону... поэтому и собиралась писать на имя начальника...
- а в какой срок сотрудники ГИБДД должны были опросить моего мужа, как потерпевшего? или вообще могут к нему не обращаться? его объяснениями пренебречь?
извините за столько вопросов, у меня нет опыта в административном процессе, да еще с ГИБДД - ПДД не нарушаем ))

[ООН]

- ребенку 13 лет

он и свидетель и потерпевший, кст. вы (родители) его ЗАКОННЫЕ представители без всяких доверенностей, только отсветите в дело документ это подтверждающий.

- Доверенность - как на практике в группе разбора относятся к доверенностям за подписью только доверителя (не заверенным нотариально или в ЖЭКэ/работе)?

к простой как относуца не знаю, заверте хотя бы по м/р подписью руководителя и печатью, хотя знакомится в качестве законного представителя ребенка вы можете БЕЗ доверенности.

- меня интересует не протокол в отношении того водителя, а протокол осмотра места происшествия, включая схему - ведь от него старт всего дела

все вам должны предоставить для ознакомления.

- а в какой срок сотрудники ГИБДД должны были опросить моего мужа, как потерпевшего?

именно таких конкретных сроков нет, есть сроки административного расследования.

[Kessy]

у меня нет опыта в административном процессе, да еще с ГИБДД - ПДД не нарушаем ))

закрадывается мне, что ваш муж как раз и нарушил ПДД... раз вы говорите, что все остановились и он пошел... похоже на то что, водитель (причинитель вреда) завершал проезд перекрестка п. 13.7 ПДД... (недостаточно информации, чтоб объективно судить)
но от ответственности по ГК РФ это его не освобождает...
ознакомьтесь с материалами дела, на это вы имеете право, и в студию их ...

[Джулия98]

у меня нет опыта в административном процессе, да еще с ГИБДД - ПДД не нарушаем ))

закрадывается мне, что ваш муж как раз и нарушил ПДД... раз вы говорите, что все остановились и он пошел... похоже на то что, водитель (причинитель вреда) завершал проезд перекрестка п. 13.7 ПДД... (недостаточно информации, чтоб объективно судить)
но от ответственности по ГК РФ это его не освобождает...
ознакомьтесь с материалами дела, на это вы имеете право, и в студию их ...

за совет "ознакомиться" спасибо, уже иду....
п.13.7 - не имеет к этому делу никакого отношения, т.к. мои переходили по пешеходному переходу дорогу, а ближайший перекресток находится как минимум в 100 м от него...
и чем же это мой муж нарушил ПДД выйдя на переход на свой зеленый сигнал?
пешеход убедился, что ему загорелся зеленый, автомобили остановились, что еще ему нужно сделать?

меня, в первую очередь, волнует НЕвиновность моих, т.к. они по-нашему конечно субъективному мнению ПДД не нарушили...
и особенности административного процесса, который ведет ГИБДД

[Пошту]

Если даже Ваш муж и ребенок переходили дорогу на красный свет, то это не дает право водителю их сбивать.
Соответственно надо требовать от ГАИ, чтобы провели экспертизу мог ли водитель избежать наезда применив экстренное торможение.
Если будет ответ не в Вашу пользу, то в любом случае владелец автомобиля несет гражданскую ответственность, даже если виноват Ваш муж, если только не докажет, что муж и ребенок сами бросились под колеса.

[Джулия98]

ООН, огромное спасибо за верный и действенный совет!

Ознакомились с материалами и все стало на свои места:
- "беспредел" пока отменяется
- "красный свет" появился исключительно со слов водителя, им заявлен свидетель, который так и не был опрошен
- предоставили свои объяснения, нашли свидетеля, его объяснения приобщили к материалам дела
- ждем окончания больничного... мед экспертиза...

возник практический вопрос: при составлении Протокола осмотра места происшествия муж (потерпевший) не присутствовал, т.к. уже уехал на скорой, и в протоколе не указаны повреждения его одежды = имущественный вред..
в своих объяснениях муж указал на "рваный костюм" стоимостью .... руб.
Должен ли этот факт быть отражен в Постановлении о привл/Решении суда?
и как по-другому доказать этот вред для получения возмещения по ОСАГО?
Замечания на Протокол осмотра? - так в момент составления Протокола потерпевшего уже не было на месте происшествия...

* только не кидайте камни (радуйтесь, что выжили... а еще и за костюм хотите денег)...
с одной стороны, конечно, счастливы, что живы.... и костюм нужен, тот был новый, 3-й день надет
с другой стороны, уже юридически любопытно, как должен быть зафиксирован ущерб имуществу пешехода? ведь это не авто, повреждения которого можно сразу описать в Протоколе осмотра....

Сообщение отредактировал Джулия98: 05 October 2011 - 03:38

[ООН]

Должен ли этот факт быть отражен в Постановлении о привл/Решении суда?
и как по-другому доказать этот вред для получения возмещения по ОСАГО?
Замечания на Протокол осмотра? - так в момент составления Протокола потерпевшего уже не было на месте происшествия...

существует такой документ как "Справка об участниках ДТП", она должна выдаватся КАЖДОМУ участнику ДТП, вот туда попросите вписать вред имуществу (можете приложить фото) потом приложив эту справку и извещение о ДТП, напишите заявление в страховую от имени потерпевшего.