Сообщений в теме: 9

[Савин]

Ситуация:

молодой человек ночью в состоянии алк опьянения разбил в течение 1 часа у двух машин на стоянке пару стекол, его задержал наряд милиции доставил в отделение.
обвиняемый вину признал. и раскаялся.
вообще по обвинительному акту ч.1 ст. 167 (2 эпизода)

вообще обвиняемому загладил ущерб принес извинения, потерпевшие не имеют претензий и готовы примерится, причем расписки о возмещении имеются в деле.
на стадии дознания их не примерили, типа пусть в суде если дословно.

дальше,
на дознании потерпевший написал ход-о об особом производстве

назначили заседание и обвиняемый до заседания принес ход-о от себя и от потерпевших о примирение сторон и прекращении уг дела.

в суд заседании судья шумела почему обвиняемый принес ход-ва от всех, и судья отказал в особом порядке хотя прокурор был согласен, и перенесла дату, чтоб исследовать можно ли примерить так как 2 эпизода и назначила общий порядок, типа были ли 2 умысла?

прошу подсказать что делать в 1 раз в такой ситуации

обвиняемый очень хочет прекращение и причем потерпевшие тоже хотят оказались адекватными людьми.

Как вести обвиняемому. Надо ли подавать повторно ходатайство о прекращении.

В общем порядке обвиняемый отказался от адвоката. Так как нет денег.

спасибо

[duke777]

Ищите нормального адвоката, что то слабо верится что разбитое стекло является значительным ущербом для потерпевшего. Максимум административное наказание.

[Савин]

является ! общая сумма ущерба по 1 машине 8 тыщ по 2 - 25 тыщ(там покраска еще), и оба напислаи что заничтельный так как зп маленькая,и еще и кредит у одного, типа студент, ну дело не в этом обвиняемый все уже погасил просто судья хочет понять можно ли примерить елси 2 эпизода как бы. я так понял со слов. ессли в одно время в одном месте то считается 2 преступ или как ? и тогда нельзя нельзя же примерять ?

[duke777]

На усмотрение МС. Нужно довести до неё свою позицию о том, что в случае отказа в прекращении за примирением сторон обе стороны будут подавать жалобу на приговор.

Опять же, можно отказаться от особого порядка и в общем порядке начинать клевать МС мозг ходатайствами об установлении значительности ущерба для потерпевших. Маленькая ЗП это конечно один из факторов, но тут нужно учитывать и иные обстоятельства. ВСЕ доходы. У Абрамовича ЗП может вообще нет а мералужкова токма пенсия.Это же не говорит о том, что они необеспеченные люди. В принципе, услуги адвоката по такому делу 20-30 тыр обошлись бы. Можно было напрячься если считаете что судимость окажет негативное влияние на Вашу дальнейшую судьбу. Реальный срок не дадут, так что не переживайте. Удачи.

[Савин]

спасибо, поясните пожалуйста еще один момнет если 2 автмобиля то это счиатется как 2 статьи или нет ? вот хочу прояснить еще .

[duke777]

Умысел на что был направлен? Причинить ущерб просто так для куража или конкретно (выборочно) причинить вред машине ФИО и машине ФИО? Я так думаю что товарисч был изрядно пьян и вряд ли отдавал отчет тому что творит, посему считал бы что двух эпизодов здесь нет. Решать суду да и показания уже записаны.

[Савин]

ну я так понял что просто ударил одну и ударил вторую, в показаниях написано чтото расстроило а что не помню, вот судья и задумалась что сколь это эжпизодов, вот чем помочь парню что ему говрить чтоб было 1, прям большое спасибо, хоть поясняете

[Пошту]

Если ВАш клиент не был ранее судим или судимости погашены, то мировой судья имеет право прекратить дело за примирением сторон даже если подсудимый обвиняется в совершении тридцати преступлений. По этому поводу имеется постановление пленума ВС.
Единственное условие - это присутствие потерпевших (судья должен выяснить не надавил ли на них подсудимый) и обязательно должен быть заглажен вред перед ними, а не обещание загладить - это судья тоже должен выяснить.
Если судья откажет в примирении (а он это должен обосновать)то есть все шансы с двух статей съехать на одну, так как повреждение автомобилей охватывался единым умыслом.
В любом случае наказание вряд ли будет связано с лишением свободы.

[kantor]

назначили заседание и обвиняемый до заседания принес ход-о от себя и от потерпевших о примирение сторон и прекращении уг дела.

в суд заседании судья шумела почему обвиняемый принес ход-ва от всех, и судья отказал в особом порядке хотя прокурор был согласен, и перенесла дату, чтоб исследовать можно ли примерить так как 2 эпизода и назначила общий порядок, типа были ли 2 умысла?

прошу подсказать что делать в 1 раз в такой ситуации

обвиняемый очень хочет прекращение и причем потерпевшие тоже хотят оказались адекватными людьми.

Как вести обвиняемому. Надо ли подавать повторно ходатайство о прекращении.

В общем порядке обвиняемый отказался от адвоката. Так как нет денег.

спасибо

А обвиняемый не рассказал, как он добыл эти ходатайства?
Нельзя так легко и поверхностно относиться к собственной судьбе !!!
Эти ходатайтства должны быть заявлены потерпевшими непосредственно и лично в судебном заседании.

[Савин]

что значить добыл, потерпевшие сами подписали ход. а он просто отнес их в суд,(ну времени не было у потерпевших. там всем чисто) и в судеб заседании они подтвердили что подписи их и они поддерживают ход.

и весь ущерб возмещен причем в течение неедли с момента совершения, в деле есть расписки все приложено.