Сообщений в теме: 47

[south-travels]

По результату отпишусь

[russer09]

По привлечению адвокатов по ст. 159 УК, в настоящее время в отношении коллеги возбуждено такое дело, и позиция стороны обвинения довести дело до суда, дело то коррупционное, а значит хорошая палка!!! При этом сумма то взятая адвокатом мимо кассы, якобы под судью небольшая 23 т.р., по адм. делу. Кроме того, в настоящее время, протокол изъятия ден.ср-в у адвоката уже признан недопустимым док-вом, в порядке ст. 125 УПК. Контрольщик и свидетель друзья, т.е.заинтересованные лица, понятые при изъятии денег выходили из кабинета. Правда в настоящее время прокурором подано кассационное представление, где он указывает, что нарушений УПК нет, и что опера руководствовались ФЗ об ОРД и должны рук-ся данным ФЗ а не УПК, похоже написать было нечего боле. Диктофонная запись контрольщика сомнительна, поскольку в ней ни слова о взятии денег под судью. В заключение, добавлю, что думаю, врят ли данное дело дойдет до суда, удивляет только заинтересованность в данном "коррупционном" деле стороны обвинения. Если есть добрые люди, давшие совет что бы еще сделать коллеге по данному делу, дабы развалить его, напишите.

[scorpion]

Кроме того, в настоящее время, протокол изъятия ден.ср-в у адвоката уже признан недопустимым док-вом, в порядке ст. 125 УПК. Контрольщик и свидетель друзья, т.е.заинтересованные лица, понятые при изъятии денег выходили из кабинета. Правда в настоящее время прокурором подано кассационное представление, где он указывает, что нарушений УПК нет, и что опера руководствовались ФЗ об ОРД и должны рук-ся данным ФЗ а не УПК, похоже написать было нечего боле.

ИМХО, кассация отменит с прекращением производства

[russer09]

Кроме того, в настоящее время, протокол изъятия ден.ср-в у адвоката уже признан недопустимым док-вом, в порядке ст. 125 УПК. Контрольщик и свидетель друзья, т.е.заинтересованные лица, понятые при изъятии денег выходили из кабинета. Правда в настоящее время прокурором подано кассационное представление, где он указывает, что нарушений УПК нет, и что опера руководствовались ФЗ об ОРД и должны рук-ся данным ФЗ а не УПК, похоже написать было нечего боле.

ИМХО, кассация отменит с прекращением производства

в возражении на кас.представление прокурора, указали, что это глупость, что ФЗ об ОРД, имеет высшую силу перед УПК, ну и другие аспекты, ждем что вынест ВС, устоит ли первоначальное решение суда 1 инст.

[scorpion]

врят ли данное дело дойдет до суда,

В чем конкретно сомнения?

[russer09]

врят ли данное дело дойдет до суда,

В чем конкретно сомнения?

Слишком много нарушений допущено операми, однако может сыграть роль государства по борьбе с коррупцией, а именно в адвокатской среде, на многих совещаниях поднимался вопрос, что адвокаты протоптали дорогу к судьм

врят ли данное дело дойдет до суда,

В чем конкретно сомнения?

Слишком много нарушений допущено операми, однако может сыграть роль государства по борьбе с коррупцией, а именно в адвокатской среде, на многих совещаниях поднимался вопрос, что адвокаты протоптали дорогу к судьм

Прошу дать ответ по существу, какие меры ему постараться предпринять чтобы развалить дело, есть ли практика

[scorpion]

Прошу дать ответ по существу, какие меры ему постараться предпринять чтобы развалить дело, есть ли практика

Без знания материалов УД - это вам к экстрасенсам

[russer09]

Прошу дать ответ по существу, какие меры ему постараться предпринять чтобы развалить дело, есть ли практика

Без знания материалов УД - это вам к экстрасенсам

проще в инете посмотрю, категорию подобных дел, здесь слишком много юмористов - умников, хотя ответ всегда можно дать в общих чертах, а раскрывать материалы уголовного дела в период следствия глупо, ну нет так нет

[south-travels]

Ну вот и подошла к своему логическому завершению эта эпопея - уголовное дело прекращено в суде, в связи с примирением сторон. Всем спасибо за конструктивную помощь!!!

[nikolai22a]

а что по поводу 100 деревянных

[Dachnik]

а что по поводу 100 деревянных

Да, да , да. То, что дело прекратят сомнений практически не было.
А вот заплатили или нет 100 рупий это интресно.

[south-travels]

а что по поводу 100 деревянных

Да, да , да. То, что дело прекратят сомнений практически не было.
А вот заплатили или нет 100 рупий это интресно.

они, 100 000 рублей, будут потрачены на что-то более значимое))))

[ООН]

Если кто что дельное посоветует заранее спасибо.
Имееца 264 ч. 2... потерпевшая пассажирка автомобиля которым управлял злодей, она же его подруга, в результате ДТП причинен тяжкий в/з... она подала ходатайство о примерении, судья послала лесом.... у подсудимого адвокат по назначению... в этом положении дела отэц подсудимого обратился ко мне, я пишу х-во (от имени подсудимого) о моем допуске в кач. защитника наряду с адвокатом... тишина, узнаем у секретарши, говорит послали по почте определение об отказе... но по почте ничего НЕТ. Потерпевшая подала к/ж на определение об отказе в примерении... думаю щаз так же обжаловать в кассацию отказ в допуске защитника. Написал ходатайство о ознакомлении с протоколом с\з... че еще можно предпринять?

[Эдя]

ООН, дык на данном этапе пожалуй всё, ИМХО.
а по четным частям наверное хрен примирят, потому как прав же лишать нужно..

[ООН]

Пастух,

а по четным частям наверное хрен примирят, потому как прав же лишать нужно..

а он их оказываеца не имел... кст. до ВУД был признан м/с виновным по делу об АП, за управление в СО лицом, не имеющим права управления и получил 10 сутог а/ареста, т.е. наказание в этой части УЖЕ понес.
ну и ст. 4.5 КоАП позволяет возбуждаца в админ. производстве после прекращения УД

Скрытый текст

4. В случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.

[Pastic]

Потерпевшая подала к/ж на определение об отказе в примерении... думаю щаз так же обжаловать в кассацию отказ в допуске защитника.

Статья 355. Порядок принесения жалобы и представления

5. Не подлежат обжалованию в порядке, установленном настоящей главой, определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства:

2) об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;

[OldmAN]

ну и ст. 4.5 КоАП позволяет возбуждаца в админ. производстве после прекращения УД

Постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 N 15-П.

3. Признать часть 4 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 1), 19 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащаяся в ней норма позволяет в случае отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения исчислять срок давности привлечения к административной ответственности со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.

4. Впредь до внесения федеральным законодателем - в соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных в настоящем Постановлении, - необходимых изменений в действующее правовое регулирование давность привлечения к административной ответственности в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации, должна исчисляться со дня совершения (обнаружения) правонарушения.

[ООН]

Постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 N 15-П.

пасиб, я в курсе этой постановы...

Статья 355. Порядок принесения жалобы и представления

5. Не подлежат обжалованию в порядке, установленном настоящей главой, определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства:

2) об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;

а к примеру если поступило ходатайство об изменении меры пресечения и оно отклонено????

[Pastic]

а к примеру если поступило ходатайство об изменении меры пресечения и оно отклонено????

Насколько я помню, КC РФ разъяснял, что исключения составляют только постановления об избрании/изменении мер пресечения.

[ООН]

Насколько я помню, КC РФ разъяснял, что исключения составляют только постановления об избрании/изменении мер пресечения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2004 г. N 44-О

ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА ДЕМЬЯНЕНКО ВЛАДИМИРА
НИКОЛАЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЕЙ 56, 246, 278 И 355
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Скрытый текст

3. Согласно пункту 2 части пятой статьи 355 УПК Российской Федерации определения и постановления об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, вынесенные в ходе судебного разбирательства, не подлежат обжалованию в кассационном порядке.
Такой подход согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 2 июля 1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР, согласно которой в целях обеспечения независимости суда проверка законности и обоснованности промежуточных судебных решений, принимаемых в том числе по заявленным в судебном заседании ходатайствам об исследовании дополнительных доказательств, может осуществляться лишь после завершения производства в суде первой инстанции одновременно и в связи с приговором.
Вместе с тем в названном Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации признал, что отсроченный контроль за законностью и обоснованностью промежуточных судебных решений, обеспечивающих исследование всех обстоятельств дела, не является достаточной гарантией прав и свобод человека и гражданина и не может быть признан соответствующим статьям 21 (часть 1), 22 (часть 1), 45 (часть 2) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации в тех случаях, когда определения или постановления суда первой инстанции (в том числе об избрании или изменении меры пресечения) порождают последствия, выходящие за рамки собственно уголовно-процессуальных отношений, существенно ограничивая при этом конституционные права и свободы личности и причиняя им вред, восполнение которого в дальнейшем может оказаться неосуществимым; судебная проверка таких определений и постановлений суда по жалобам участников судопроизводства, чьи права и свободы ими затрагиваются, должна обеспечиваться безотлагательно, до постановления приговора.Данная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации получила свое воплощение в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, его статьях 108 (части десятая и одиннадцатая) и 255 (часть четвертая), регламентирующих порядок разрешения в ходе судебного разбирательства вопросов об избрании меры пресечения и о продлении срока содержания подсудимого под стражей, а также порядок и сроки кассационного обжалования принятых судом решений.
Из изложенных правовых позиций, сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 2 июля 1998 года, следует, что при рассмотрении судом кассационной инстанции жалобы на принятое в ходе судебного разбирательства решение об избрании подсудимому меры пресечения в виде содержания под стражей взамен другой, более мягкой, меры пресечения или о продлении срока содержания под стражей положения статьи 355 УПК Российской Федерации подлежат применению в единстве с частями десятой и одиннадцатой статьи 108 и частью четвертой статьи 255 УПК Российской Федерации - вне зависимости от того, было ли принято обжалуемое решение о мере пресечения по инициативе суда или по ходатайству стороны.

Ну и судья отказала подсудимому в выбраном им защитнике (хотя постановление еще не видел), а это нарушение ОСНОВНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН при производстве дела в суде в соотв. со ст. 6 ЕКПЧ

2. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор пока его виновность не будет установлена законным порядком.
3. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права:
a) быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения;
иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты;
c) защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия;
d) допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него;
e) пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке.

Сообщение отредактировал ООН: 26 April 2012 - 01:11

[Pastic]

Ну и судья отказала подсудимому в выбраном им защитнике (хотя постановление еще не видел), а это нарушение ОСНОВНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН при производстве дела в суде в соотв. со ст. 6 ЕКПЧ

Обратите внимание, что КС РФ говорил только о мере пресечения. А так - любое нарушение УПК можно при желании подтянуть под ст. 6 ЕКПЧ.

[ООН]

Обратите внимание, что КС РФ говорил только о мере пресечения

там сказано "в том числе"

Скрытый текст

в тех случаях, когда определения или постановления суда первой инстанции (в том числе об избрании или изменении меры пресечения) порождают последствия, выходящие за рамки собственно уголовно-процессуальных отношений, существенно ограничивая при этом конституционные права и свободы личности и причиняя им вред, восполнение которого в дальнейшем может оказаться неосуществимым;

А так - любое нарушение УПК можно при желании подтянуть под ст. 6 ЕКПЧ

нормы международного права применяются непосредственно.

[Pastic]

ООН, я же не спорю, что жалобу подавать надо - но надо быть и готовым к тому, что суд ее вернет со ссылкой на ст. 355.

Помнится, у меня была история, когда приговором суда умудрились изъять имущества у лица, которое гражданским ответчиком не признавалось, а вообще было по делу свидетелем
Подаем касс.жалобу - нам ее тупо районный возвращает с письмом "свидетели не имеют права на обжалование приговора". Подаем жалобу на это письмо, указывая, что считаем его постановлением о возвращении касс.жалобы - жалобу нам возвращают, указывая, что "письма не обжалуются". В итоге за день до кассации подали жалобу прямо в канцелярию Облсуда, который ее принял, рассмотрел и приговор отменил да еще и частное определение вынес в адрес районного суда.