Сообщений в теме: 4

[Сильная-Смелая]

Ситуация: магазин затопило, вещи испорчены, подан иск к УК и собственнику помещения. Причина протечки - вентиляция. На претензии длительное время давались отписки (около 7 ответов от каждой из сторон) то одного им не хватает то другого что было расценено как отказ. Собственник пострадавшего имущества настоял на иске к обоим ответчикам - длительные неприязненные отношения у них. я в подробности не вдаюсь но чтоб поменять ответчиков даже не обсуждается.
Итак вопрос: как мне в суде обосновать их возможность солидарной ответственности и возможно ли это вообще?
Прошу прочитать что я тут насочиняла и не стесняясь в критике высказать все что вы об этом думаете.

Согласно ст. 46 АПК РФ законом предусмотрена возможность участия в деле нескольких ответчиков. Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) в случае если: 1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
Между ООО «я» и ООО «м» заключен договор аренды недвижимого имущества №2010г. по которому ООО «м» взяла на себя следующие обязательства:
п. 3.1.5 арендодатель обязан устранять последствия аварий и повреждений в помещении, произошедшие не по вине Арендатора или вследствии обстоятельств, за которые Арендатор не отвечает.
п. 3.1.8. арендодатель обязуется устранять последствия аварий и повреждений в помещении, произошедшие по его вине.
п. 3.1.9. арендодатель обязан осуществлять капитальный ремонт здания.
Также между ООО «я» и ООО «с» заключен договор № возмездного оказания услуг от 0 2011г. по которому ООО «с» взяла на себя следующие обязательства:
п. 2.1.1. исполнитель обязан заключать договоры со специализированными (лицензированными) организациями на оказание эксплуатационных и иных услуг, включая:
- техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт системы кондиционирования

- техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт общих инженерных систем здания (электроснабжение, теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение)
Таким образом, ООО «я» считает возможным привлечь в качестве соответчиков ООО «м» и ООО «с» так как их обязанности перед ООО «я» общие, имеют одно основание а предметом спора являются однородные обязанности (осуществление ремонта и устранение последствий аварий).
При солидарной множественности на стороне должника кредитор вправе самостоятельно выбирать: требовать ему исполнения от всех должников совместно или от любого из них в отдельности (ст. 323 ГК РФ). Несмотря на ст. 323 и ст. 1080 (Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 ст. 1081 ГК РФ.) ГК, которые предоставляют управомоченному лицу требовать как от всех солидарных должников (обязанных лиц), "так и от любого из них в отдельности" и распределяют ответственность в равных долях по заявлению потерпевшего, полагаем, что суд, если это представляется возможным, должен привлечь всех сопричинителей ущерба к участию в процессе. По нашему мнению, такое положение дел более отвечало бы принципу объективной истины. Ввиду того, что вопрос вины имеет материально-правовой характер, решать его недопустимо без участия всех надлежащих ответчиков, дабы полно и всесторонне выяснить обстоятельства гражданского дела.
Понимаю что ерунда полная, надеюсь подскажите мне как лучше.

[Ачи]

Собственник пострадавшего имущества настоял на иске к обоим ответчикам - длительные неприязненные отношения у них. я в подробности не вдаюсь но чтоб поменять ответчиков даже не обсуждается.

Раз настоял, то его дело, пишите к двум. Суд удовлетворит требования только к арендодателю, а вам не придется с начальником/заказчиком конфликтовать.

[Сильная-Смелая]

Хозяин барин это понятно только суд то просит обосновать. Вам мое сочинение глаза не режет? Может где подправить? Пол дня убила на это а вывести на печать рука не поднимается.

[Ачи]

Вам мое сочинение глаза не режет? Может где подправить?

А толку поправлять один бред на другой? Роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет (с)

[Сильная-Смелая]

С умным видом отдала сегодня судье и ответчикам. Судья молча сдвинув брови приложила к материалам. Думаю на этом моя миссия закончилась дальше решение за судьей. Спасибо Ачи за ответы.