Коллеги!
Помогите, пожалуйста, решить проблему, кто, может быть сталкивался!
В ноябре 2005 выдан исп.лист о взыскании с должника суммы, 22 февраля 2006 возбуждено исполнительное пр-во. В настоящий момент взыскание за отсутстием имущества у должника произвести оказалось невозможно. А имущества нет так как должник, оказывается, реорганизован в форме присоединения к фирме, которая находится в ДР.ГОРОДЕ. Запись о прекращении должника как юр.лица внесена в ЕГРЮЛ 02 февраля 2006, т.е. фактически недели за две до начала исп.пр-ва. О реорганизации должник нас, естественно, в нарушение всего не предупредил. Понятно, что правоприеемником по его долгам является присоединившее его юр.лицо. Но пристав не знает, что делать с исп.производством: то ли его прекратить в отношении присоединившегося должника за отсутствием имущества и его самого по соотвествующему адресу, то ли переслать исп.лист в город, где зарегистрирована фирма, к которой он присоединился, для взыскания, то ли нам надо обращаться заново в суд, чтобы получать исп.лист уже на имя этого присоединившего юр.лица.Пристав полагает, что простая пересылка документов в службу суд.приставов города, где обитает присоединившее нашего должника юр.лицо при том, что исп.лист выдан фактически на другое имя, ничего не даст, т.е. документы уйдут, по ее словам, в никуда.
Что посоветуете предпринять взыскателю? И попутный вопрос: если в передаточном акте, составленном при реорганизации, в перечне обязанностей присоединяющегося юр.лица, которые должны перейти к правоприеемнику, не окажется нашего долга, как быть?Что оспаривать в данном случае в суде?
Спасибо всем заранее за возможную помощь!
|
|
||
|
|
|
|
реорганизация должника
Автор
--irenKA--
, 05 May 2006 19:52
Сообщений в теме: 17
#2
Отправлено 06 May 2006 - 14:02
В вашем случае имело место классическое правопреемство.
Обращайтесь в суд, выдавший исполнительный документ, полагаю в Арбитражный, с заявдением о правопреемстве в исполнительном производстве.
Арбитражный суд (суд общей юрисдикции), допуская правопреемство, реализует свое полномочие, закрепленное ст. 48 АПК РФ (ст. 44 ГПК РФ), однако правопреемство осуществляется в ходе производства по делу, связанному с исполнением судебного акта, а значит обращение к суду с заявлением о правопреемстве основано на ст. 324 АПК РФ (434 ГПК РФ) и происходит по правилам об изменении способа и порядка исполнения.
Судебным решением будет установлен новый должник и изменен порядок исполнения, выдан соответствующий лист, который Вы направите в ССП по месту нахождения нового должника.
Отвечая на второй вопрос, обращаю Ваше внимание на то, что наличие обязательства и факт правопреемства будут установлены судом в ходе рассмотрения дела. Отсутствие записи в передаточном акте при наличии неисполненного исполнительного листа, выданного до провопреемства не будет иметь значения для суда. Реорганизация путем присоединения означает переход всего объема прав и обязанностей.
Обращайтесь в суд, выдавший исполнительный документ, полагаю в Арбитражный, с заявдением о правопреемстве в исполнительном производстве.
Арбитражный суд (суд общей юрисдикции), допуская правопреемство, реализует свое полномочие, закрепленное ст. 48 АПК РФ (ст. 44 ГПК РФ), однако правопреемство осуществляется в ходе производства по делу, связанному с исполнением судебного акта, а значит обращение к суду с заявлением о правопреемстве основано на ст. 324 АПК РФ (434 ГПК РФ) и происходит по правилам об изменении способа и порядка исполнения.
Судебным решением будет установлен новый должник и изменен порядок исполнения, выдан соответствующий лист, который Вы направите в ССП по месту нахождения нового должника.
Отвечая на второй вопрос, обращаю Ваше внимание на то, что наличие обязательства и факт правопреемства будут установлены судом в ходе рассмотрения дела. Отсутствие записи в передаточном акте при наличии неисполненного исполнительного листа, выданного до провопреемства не будет иметь значения для суда. Реорганизация путем присоединения означает переход всего объема прав и обязанностей.
#3
Отправлено 13 May 2006 - 23:39
Sinatra
В нашем АСе далиб определение о процессуальном правопреемстве. листаб нового не дали.Судебным решением будет установлен новый должник и изменен порядок исполнения, выдан соответствующий лист
irenKA-
исключительно из личного опыта: по ходу контору слили куданито в Сибирь или Дальний Восток, и ловить там больше нечего.должник, оказывается, реорганизован в форме присоединения к фирме, которая находится в ДР.ГОРОДЕ
#4
Отправлено 19 October 2010 - 17:26
Решение суда и исполнительный лист выдан на ЗАО "Ромашка".В нашем АСе далиб определение о процессуальном правопреемстве. листаб нового не дали.
В апелляции в порядке статьи 48 АПК РФ по ходатайству должника суд произвел процессуальную замену ответчика ЗАО "Ромашка" на ООО "Ромашка" ( было вроде как присоединение).
После возобновления исполнительного производства пристав не хочет работать, вначале 2 месяца кормил завтраками, потом вдруг рассмотрел что исп.лист выдан на ЗАО "Ромашка", требует переоформить, сам не зная как это должно выглядеть, хотя в документах есть определение апелляции о процессуальной замене и соответствующее решение апелляции в отношении ООО "Ромашка".
Что делать?
1. Написать заявление приставу со ссылкой на статью 97 фз об исп.производстве о необходимости производить взыскание с ООО "Ромашка" с приложением определения апелляции о процессуальной замене ответчика и решение апелляции?!
2. Достать выписку из ЕГРЮЛ и приложить её к письму в службу суд. приставов.
3. Обратиться в АС с заявлением о выдаче/замене исп.листа на ООО "Ромашка"?! Опять же тут нужно прилагать только документы из апелляции или обязательно выписку ЕГРЮЛ?
Выписку из ЕГРЮЛ проблематично прилагать, поскольку придется вначале запрашивать её, потом отправлять, еще минимум на 1 месяц исп. производство затянется
#5
Отправлено 19 October 2010 - 18:02
Тут непонятно, может пристав отмораживается, а может у вас и документы не в порядке. Необходимо посмотреть сам акт которым, как вы считаете, установлена обязанность ООО отвечать по долгам ЗАО.
#6
Отправлено 20 October 2010 - 11:42
Вот что говорится о замене в актах апелляции:
Определение арб.суда апелляц.инстанции "Об отложении рассмотрения апелляционной жалобы":
"Представитель ответчика ходатайствовал о процессуальной хамене ЗАО "Ромашка" на ООО "Ромашка".
Судебной коллегией ходатайство удовлетворено, в порядке статьи 48 АПК РФ произведена процессуальная замена ЗАО "Ромашка" на ООО "Ромашка",....
на основании изложенного, арбитражный суд определил:
1. В порядке статьи 48 АПК РФ произвести процессуальную замену ЗАО "Ромашка" на ООО "Ромашка".
2. Отложить рассмотрение апел.жалобы на....
Постановление АС апелляц.инстанции:
Установил:
... Определением арб.апелляц.суда от 12.05.2010г. в порядке ст.48 АПК РФ произведена процессуальная замена ЗАО "Ромашка" на ООО "Ромашка".
Постановил:
Решение АС от 25.11.2009г. по делу №... оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ... постановление АС апелляц.инстанции вступает в силу со дня его принятия.
Постановление може быть обжаловано в порядке,...
Сообщение отредактировал enigma1: 21 October 2010 - 12:45
#7
Отправлено 20 October 2010 - 12:30
Эта замена была в рамках рассмотрения дела?
Тогда почему лист со "старым" должником?
Тогда почему лист со "старым" должником?
#8
Отправлено 20 October 2010 - 14:22
исполнительный лист был выдан после решения суда 1-ой инстанции (ответчик его не обжаловал в апелляции -решение вступило в силу - выдан исп.лист)Эта замена была в рамках рассмотрения дела?
Тогда почему лист со "старым" должником?
Потом ответчик очнулся, когда к нему пришли приставы - и обжаловал решение в апелляции (спустя 2 или 3 мес.), апелляция восстановила срок на подачу апелляц. жалобы, и одновременно ответчик подал в АС 1 инст. - заявление о приостановлении исполнит. производства, оно было приостановлено.
Во время рассмотрения апелляционной жалобы и произошла реорганизация у должника-ответчика.
Вот из-за восстановления срока на апелляцию и получилось, что исп. лист был выдан не после решения апелляции, а после решения суда в 1 инст., и со старым должником.
Сообщение отредактировал enigma1: 20 October 2010 - 14:26
#9
Отправлено 20 October 2010 - 15:55
заменяйте лист
отмените его как ничтожный в связи с тем, что был выдан раньше вступления в законную силу решения суда и получите новый, нормальный
отмените его как ничтожный в связи с тем, что был выдан раньше вступления в законную силу решения суда и получите новый, нормальный
#10
Отправлено 20 October 2010 - 16:40
вообще весело.отмените его как ничтожный в связи с тем, что был выдан раньше вступления в законную силу решения суда и получите новый, нормальный
нафиг нам-то признавать его ничтоным и пр.
Лучше уж просить о выдаче/замене/исправлении (или как там правильно назвать заявление) исполнительного листа.
#11
Отправлено 20 October 2010 - 16:44
Да делайте как вам проще, главное новый лист получите.
Пристав прав был, что отказывал. Это целиком и полностью ваш косяк.
Пристав прав был, что отказывал. Это целиком и полностью ваш косяк.
#12
Отправлено 20 October 2010 - 17:09
1. как все-таки можно сделать?Да делайте как вам проще, главное новый лист получите.
Пристав прав был, что отказывал. Это целиком и полностью ваш косяк.
2. что ж пристав в феврале не очнулся?
#13
Отправлено 20 October 2010 - 18:41
Чтож вы то раньше не очнулись имея такие явные косяки?
Посмотрите в поиске, тема недействительности листа при его выдаче и последующей апелляционной жалобе не раз поднималась.
Посмотрите в поиске, тема недействительности листа при его выдаче и последующей апелляционной жалобе не раз поднималась.
#14
Отправлено 20 October 2010 - 19:34
Так каковы могут быть последствия совершенных исполнительных и/действий и примененных мер принудительного исполнения по ничтожному листу, догадываетесь?нафиг нам-то признавать его ничтоным и пр.
Там какая дата стоит вступления судака в законную силу и дата выдачи?
#15
Отправлено 21 October 2010 - 12:55
26.12.2009г. решение вступило в законную силу, исп.лист выдан был 18.01.2010г., с 20 января находился на исполнении у суд.приставов, в апелляцию должник обратился в апреле 2010г., позже просил приостановить исп.производство (имея на руках постановление о восстановлении пропущенного срока), потом реорганизовался, потом еще и пристав сменился...
Если бы тот город был в 100 метрах - пошли бы забрали, переписали, отдали. Все же ведется по переписке
.
Как действовать, если признавать ничтожным ил? какие неблагоприятные последствия этого могут для нас быть?
не раз поднималась, но равно есть ведь и возобновление исп. производства - после того, как в жалобе откажут и т.п.Чтож вы то раньше не очнулись имея такие явные косяки?
Посмотрите в поиске, тема недействительности листа при его выдаче и последующей апелляционной жалобе не раз поднималась.
Если бы тот город был в 100 метрах - пошли бы забрали, переписали, отдали. Все же ведется по переписке
.Как действовать, если признавать ничтожным ил? какие неблагоприятные последствия этого могут для нас быть?
#16
Отправлено 09 September 2011 - 16:08
Рядом постою. Ситуация почти такая же, но:
есть решение суда, оно еще не вступило в законную силу. тут я узнаю, что ответчик закончил процесс реорганизации (форма-слияние) еще до вынесения решения. Как мне быть в таком случае? Что делать?
есть решение суда, оно еще не вступило в законную силу. тут я узнаю, что ответчик закончил процесс реорганизации (форма-слияние) еще до вынесения решения. Как мне быть в таком случае? Что делать?
#17
Отправлено 06 October 2011 - 15:15
Рядом постою. Ситуация почти такая же, но:
есть решение суда, оно еще не вступило в законную силу. тут я узнаю, что ответчик закончил процесс реорганизации (форма-слияние) еще до вынесения решения. Как мне быть в таком случае? Что делать?
+1
#18
Отправлено 13 October 2011 - 17:42
Рядом постою. Ситуация почти такая же, но:
есть решение суда, оно еще не вступило в законную силу. тут я узнаю, что ответчик закончил процесс реорганизации (форма-слияние) еще до вынесения решения. Как мне быть в таком случае? Что делать?
В общем, меня до сих пор гложет вопрос, как быть.
Исп листа еще нет, мне писать в арбитраж или все через апелляцию?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
