Сообщений в теме: 70

[lyolic]

Правильно ли я понимаю, чтои статьи 14.7 и 14.8 КОАП к страховым не применимы, исходя из обзора ВС 2008 г.?

[В.А.А.]

А что Вы скажете если я Вам выложу сюда свежее решение Черемушкинского районного суда по такому иску БЕЗ УПЛАТЫ ПОШЛИНЫ? Приняли. Рассмотрели. ...И обязали СК выплатить по КАСКО...
Что же Вы думаете было дальше?

В черёмушкинском райсуде Москвы и не такая чертовщина случается.
Например, в июле этого года ФС Цой (инициалы не помню, на 4 этаже) взыскала в рамках ОСАГО с одной СК 160 т.р. в пользу ОДНОГО ПОТЕРПЕВШЕГО, мотивировав это наличием в ДТП трёх участников.

[guardsman]

взыскала в рамках ОСАГО с одной СК 160 т.р. в пользу ОДНОГО ПОТЕРПЕВШЕГО, мотивировав это наличием в ДТП трёх участников.

На заре ОСАГО мне удалось забить такой гол при помощи одной премудрой м/с, что чтобы

в июле этого года

Действительно :

[I_am]

А в свете ст.13 ФЗ - N40 от 25.04.2002 (ОСАГО) может уже что изменилось?
Ведь потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, непосредственно в страховую компанию в которой он сам застраховал свою ответственность(и договор, получается, между ним (страхователем) и страховщиком).

[I_am]

хотя, учитывая наличае
ПОСТАНОВЛЕНИЯ Президиума Московского областного суда от 01.03.2006 N 152 по делу N 44г-134/06
"исковые требования о возмещении вреда основаны на наступлении страхового случая гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого при использовании транспортного средства застрахован по договору обязательного страхования. Поэтому правоотношения между истцом и страховщиком регулируются не ЗПП, а ФЗ ОСАГО"
... данная тема излишняя...

Сообщение отредактировал I_am: 14 October 2011 - 16:52

[Vitamin1205]

Всем интересующимся предлагаю продолжить обсуждение темы здесь. В связи с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» ситуация изменилась, На форуме открыта тема, посвященная Постановлению, но думаю, удобней будет обсуждать вопросы, связанные именно с ОСАГО здесь.

[RedHat]

но думаю, удобней будет обсуждать вопросы, связанные именно с ОСАГО здесь.

http://www.vsrf.ru/S...pdf.php?Id=8197

стр. 77-78

ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ СВЕДЕНИЯ
2. В связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении
судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отзываются следующие разъяснения:

– по вопросу № 28 Обзора законодательства и судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года
(с. 67 – 68):

ОТОЗВАЛИ:
Вопрос 28: Применяется ли Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" к правоотношениям, вытекающим из Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"?
Ответ: Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" (в редакции от 21 декабря 2004 г.), этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (преамбула того же Закона).
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 21 июля 2005 г.) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 4 названного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет застраховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Таким образом, данный Федеральный закон направлен на защиту жизни, здоровья и имущества третьих лиц.
Следовательно, Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей", регулирующий отношения, вытекающие из договоров купли-продажи (выполнении работ, оказании услуг), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, не может распространяться на правоотношения, вытекающие из Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Все, допрыгались страховщики!!!

[Vitamin1205]

Все, допрыгались страховщики!!!

Они уже активно пытаются отбиться, вот такой бред нашел сегодня в интернете:
Страховщики предлагают ввести специальную неустойку для страховых правоотношений

[legionnaire]

А по каско что - относиться оно к ззпп?

[Vitamin1205]

А по каско что - относиться оно к ззпп?

2. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными
законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в
долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского
вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров,
Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

[Димсон С.]

Они уже активно пытаются отбиться, вот такой бред нашел сегодня в интернете: Страховщики предлагают ввести специальную неустойку для страховых правоотношений

"По мнению страховщиков, специальная неустойка для страховых услуг должна быть прописана в законе "Об организации страхового дела". При определении размера неустойки страховщики предлагают ориентироваться на закон об ОСАГО, где сумма неустойки составляет 1/75 ставки рефинансирования ЦБ за каждый день просрочки в выплате и отсчитывается от суммы выплаты."

От СТРАХОВОЙ СУММЫ отсчитывается 1/75 , коррупционеры хреновы

""Суды стали активно пользоваться положениями закона о защите прав потребителей и применять к страховым услугам, в том числе и неустойку в размере 3% от суммы выплаты. По закону о защите прав потребителей неустойка применяется к цене услуги. Почему в качестве этой цены считается сумма страховой выплаты, а не сумма, которую человек заплатил за страховку, непонятно", - сказал адвокат Вадим Филипков."

Скажите спасибо, что неустойку не от страховой суммы КАСКО суды отсчитывают

Сообщение отредактировал Димсон С.: 24 October 2012 - 14:50

[Vitamin1205]

Да, страховщики молодцы, не желают видеть написанное черным по белому. Правда и суды тоже дают маху - откуда неустойка 3% за каждый день? Сказано же было, ЗоЗПП применять в части, не урегулированной специальным законом!

[Vitamin1205]

Сегодня запулил увеличенные исковые требования, в конце ноября отпишусь по решению.

[duke777]

Готовлю иск. Накопал немного практики. Делюсь.

Прикрепленные файлы

•  Апелл ОСАГО ЗЗППie.pdf   122.48К   267 скачиваний
•  АпелОсАго ззппie.pdf   122.25К   143 скачиваний
•  Осаго ЗЗППdie.pdf   138.6К   131 скачиваний
•  ОСАГО ЗЗППie.pdf   138.38К   173 скачиваний
•  Осаго ЗЗППudie.pdf   138.82К   85 скачиваний
•  Осаго Зппdie.pdf   138.82К   203 скачиваний

[Димсон С.]

duke777, у вас Подмосковье, если не ошибаюсь, зачем вам практика из других регионов

[duke777]

зачем вам практика из других регионов

Я уж давно работаю и жалобы на судей в ККС пишу так что при подаче иска решения просто прикладываю к иску (не указывая их в приложениях). Судьи ничего против не имеют. Потом смотришь, а в его решении всё из приложенного решения перекопированно Им же некогда судебную практику отслеживать. Бывает, что и сам прект решения напишешь и передашь, никто не возражает

[smp-21]

Бывает, что и сам прект решения напишешь и передашь, никто не возражает

А ответчик-то не против?

duke777, у вас Подмосковье, если не ошибаюсь, зачем вам практика из других регионов

Так, по сути, если практика нужная в части итогового решения, то иск составить чисто технический процесс - копипастишь в обосновании иска готовые абзацы с решений, дополняя словами "такого же мнения придерживается и ВС (постановление хххххххх), областной суд хххххххххх и т.д.). Хотя лучше, конечно, практику приводить местную, но там не всегда бывают адекватные формулировки.

[Димсон С.]

Я к тому, что вроде как у Мособлсуда своя особая позиция по применению ЗоЗПП к отношениям из ОСАГО.

сам проект решения напишешь

Это реально круто

Сообщение отредактировал Димсон С.: 01 July 2013 - 17:10

[duke777]

Это реально круто

Да на периферии это нормально, Вы поинтересуйтесь у знакомых Вам секретарей МС

вроде как у Мособлсуда своя особая позиция по применению ЗоЗПП к отношениям из ОСАГО.

Пока не нашел. Если есть, то поделитесь пожалиста

У нас одна проблема, подсудность по месту ответчика. В глуши СК создают офисы или представительства, которые не являются филиалами. Продают полисы, в случае страхового случая отправляют документы в головной офис (Москва). Подать на них в суд затруднительно, ибо отписываются, типа представительство не занимается деятельностью по выплатам-судитесь в маскве. Можно иск подать к виновному водиле а вот если он иногородний то попадалово: или езжай судиться в маскву или "дружественного ответчика" привлекай. А по ЗЗПП можно по месту истца иск подать да и от госпошлины уйти.

[duke777]

у вас Подмосковье, если не ошибаюсь, зачем вам практика из других регионов

вот как бы про подсудность по ЗЗПП

Прикрепленные файлы

•  МО Осаг ЗЗППe.pdf   126.02К   180 скачиваний

[MariyaMorozova]

Добрый день! В полисе ОСАГО ТС прописан срок действия: с 01.07.12 г. по 31.07.13 г. (т.е. 13 месяцев!), по ошибке сотрудника страховой компании. Владелец ТС должного контроля за правильностью оформления полиса не проявил...Страховой случай наступил именно в июле 2013г (в середине месяца). Согласно закону об ОСАГО договор действует в течение года. На этом основании страховая компания отказывает в выплате убытков. Можно ли как-то доказать вину сотрудника страховой компании и получить возмещение?

Сообщение отредактировал MariyaMorozova: 26 August 2013 - 12:24