Сообщений в теме: 35

[JIS]

V.R.I.
Вы то сами ГРО?
А оспорить право не просто у части собственников газопровод зареген.
А по поводу отключений есть одно общее правило - когда конкретно написано, что именно это основание для отключения, тогда и обрубай в противном случае здраствуй 14.31. КоАП если ФАС прознает.
Отсутсвие персоанала = основания для отказа в разрешении на подачу газа на подключаемую газоиспользующую установку по правилам пользования и усе.

Сообщение отредактировал JIS: 16 September 2011 - 09:53

[V.R.I.]

Вы то сами ГРО?

да

оспорить право не просто у части собственников газопровод зареген

у АО довольно просто: есть план приватизации, в нем должно быть прописано имущество (обычно приложением к плану по состоянию на определенный день), утверждено каким нить министерством имущества, если этого нет, или в плане нет - регистрация незаконна

о поводу отключений есть одно общее правило - когда конкретно написано, что именно это основание для отключения, тогда и обрубай в противном случае здраствуй 14.31. КоАП

согласен, если с позиций ГРО, кроме того, мы отрубаем только по письму поставщика газа, т.е. даже если с нами расторгли договор на ТО мы не можем заглушить г-д, мы просто пишем поставщику что такой то г-д такого то абонента нами не обслуживается, а поставщику походу до лампы. а как же быть в рассматриваемой нами ситуации, когда спор идет между физ лицами? по вашей логике, главное врезаться, а там все остальные идут лесом. несогласен. ИМХО, собственник может обратиться в суд и добиться отключения, несмотря на перовначальное согласие.

Отсутсвие персоанала = основания для отказа в разрешении на подачу газа

можно заменить договором на ТО, не?

[JIS]

"зур рахмат, показательно и контрольно, тем более Башкирия в одной зоне ЛУДами, для полной картины видеть бы решение УФАС, мнение на вскидку: не оспорив право собственноси собственника сетей, позицию УФАС сложно будет удержать"
http://sverdlovsk.fa...page.php?id=568
вот решение

[Lisska]

ИМХО, собственник может обратиться в суд и добиться отключения, несмотря на перовначальное согласие.

На каком основании? Присоединившемуся выдаются ТУ поставщиком, выдаются они как раз на основании согласия на врезку. Проверяется техническая возможность подачи газа, выдается заключение о такой возможности, потом - на основании перечисленного - заключается договор на поставку газа.
И вы считаете, что собственник газопровода после этого всего с пустого места может потребовать врезку ликвидировать по основанию "а я больше не хочу"? Сомнительно. Антимонополка будет сильно возмущаться.

[V.R.I.]

http://sverdlovsk.fa...page.php?id=568

спасибо, немного закрутился с регистрацией г-дов
до конца еще не дочитал но первое впечатление - офигеть!
вот так построишь г-д, будешь платить за его содердание, а тебе еще навешают пиявок, и не дай божа принять решение о ликвидации своегоСОБСТВЕННОГО объекта

И вы считаете, что собственник газопровода после этого всего с пустого места может потребовать врезку ликвидировать по основанию "а я больше не хочу"? Сомнительно. Антимонополка будет сильно возмущаться

после такого не удивлю, если ко мне в машину сядут пару человек с требованием каждое утро и вечер их отвозить, или в квартиру пусти квартирантов, их потом оттуда танкомм не выгонишь, вот такая логика антимонопольки

[JIS]

V.R.I.,
Да нет логика другая: создавая линейные объекты за пределами своих земельных участков на земле муниципалитета, ты право собственности получить не можешь, но как инвестор ты в праве получить компенсацию за свои общественно-значимые инвестиции от тех кто за твой счет обогатился. Другой вопрос что по мнению УФАС компенсацию платит застройщик, а я считаю что ГРО - ведь на ней лежит обязанность так или иначе со всеми все урегулировать для присоединения, плюсом в таком случае ГРО станет совсем неинтересно мириться с лоскутным одеялом в сетях газораспределения.
Кстати 17.10 в Екатеринбурге будет Семинар со сбором терр. управлений, судей, даже вроде Голомолзин приедет, по вопросу антимонопольного регулирования газоснабжения один из докладов как раз на основе этого дела http://sverdlovsk.fas.gov.ru/get_file.php?id=1124&ext=doc
А на счет машины можно просто слать нах, а с газопроводом всегда вопрос ведь он один такой в этой местности)))

Сообщение отредактировал JIS: 11 October 2011 - 16:19

[lesnik77]

V.R.I.,

У нас антимонопольщики заняли следующую позицию: компенсация тому кто строил сети полагается (но только компенсаци а не плата за подключение

вопрос: в каком размере можно запросить компенсацию за строительство газопровода?
Подключается физическое лицо,с которым дружеские отношения отсутствуют, и поэтому хотим взять денег по максимуму.

[JIS]

lesnik77
В справедливом и экономически обоснованном, как бы это смешно не звучало.
Поэтому зная что это невозможно на практике это черный нал либо обходные схемы

[lesnik77]

Справедливость отпадает,как и черный нал.Только исключительно законность, так как пытается подключиться московский адвокат.
Трубу строили вдвоём с соседом в 1997 году, ТУ райгаз изначально выдал на 108 мм, чтобы подключить остальные дома, длина 222 метра два подземных перехода под дорогами.
Адвокат платить ничего не собираеться и предлагает решить все вопросы по компенсации через суд.

[JIS]

lesnik77
Есть следующая возможная схема если уж адвокат такой умный, делаете предложение о продажи доли в праве собственности на газопровод далее заключаете соглашение о порядке распоряжения пользования и владения общим имуществом, чтобы все кто будет присоединяться несли расходы на содержание газопровода.
Но если требуется что-то более вычурное, нанимайте юриста, который темой владеет.

[lakmi]

Добрый день, коллеги!
Помогите пожалуйста. вышлете кто-нибудь договор пользования газопроводом, ситуация почти такая же только необходим данный договор.
Заранее очень благодарен)))))))

http://www.ryazanoblgaz.ru/content/services/transport
договора транспортировки газа - вордовская ссылка