Уважаемые участники конференции ЮрКлуба! Помогите разрешить возникший вопрос - со станции в РФ на станцию в Украине был направлен сыпучий груз в крытых вагонах, кторые были опломбированы ЗПУ. При приемке грузополучателем былоа установлена недостача груза, при этом целостность ЗПУ не нраушена. ТПП Украины была проведена экспертиза и документально установлена недостача. на крышах вагонов имеются следы россыпи груза. К кому обращаться с претензией?! Спасибо всем за помощь!
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 18
#3
Отправлено 20 October 2011 - 13:54
Усушка, утруска, дырки.
усушка - к данному грузу не применима; утруска - от этого вес не меняется; дырки - россыпь груза обнаружена у ВЕРХНИХ!!! люков. И к тому же, если были дырки, то получается, по Вашему мнению, что был подан неисправный вагон и виноват перевозчик?!
Сообщение отредактировал Borz_1982: 20 October 2011 - 13:55
#6
Отправлено 20 October 2011 - 19:27
а ты кто в перевозке-то? может у тебя ни претензии, ни иска нет.
за все потери во время перевозки отвечает перевозчик
за все потери во время перевозки отвечает перевозчик
#7
Отправлено 21 October 2011 - 10:15
Покупатель сыпучего груза должен иметь претензии к продавцу сыпучего груза в рамках заключенного между ними договора купли-продажи сыпучего груза. Поскольку коммерческого акта не составили при выдаче груза грузополучателю, то претензию к перевозчику подать нельзя.К кому обращаться с претензией?
#8
Отправлено 21 October 2011 - 12:12
а ты кто в перевозке-то? может у тебя ни претензии, ни иска нет.
за все потери во время перевозки отвечает перевозчик
я - продавец, грузоотправитель...и втом то и проблема, что не всегда за потери отвечает перевозчик.
а акта ТПП Украины недостаточно?Покупатель сыпучего груза должен иметь претензии к продавцу сыпучего груза в рамках заключенного между ними договора купли-продажи сыпучего груза. Поскольку коммерческого акта не составили при выдаче груза грузополучателю, то претензию к перевозчику подать нельзя.
К кому обращаться с претензией?
#9
Отправлено 21 October 2011 - 13:19
всегда. если у вас проблема в том, что не составили комакт, как указал Лео, то это свидетельствует о нерасторопности грузополучателя.и втом то и проблема, что не всегда за потери отвечает перевозчик.
#10
Отправлено 21 October 2011 - 17:47
тогда такой вопрос - грузополучателем является транспортно-экспедиторская компания. Могу ли я ей предъявить претензию данной компании в связи с не исполнением параграфа 2, ст. 18 СМГС (касается обязанности получателя при достаче товара обратиться на станцию назначения?!всегда. если у вас проблема в том, что не составили комакт, как указал Лео, то это свидетельствует о нерасторопности грузополучателя.
и втом то и проблема, что не всегда за потери отвечает перевозчик.
#12
Отправлено 24 October 2011 - 19:42
что значит - зачем?! А киким же мне образом убытки возместить?! Я почему и прошу помощи, потому что не вижду никаких перспектив в предъявлении претензии жд.зачем? что тпп написала-то?
по квитанции корова одна (с)
#13
Отправлено 25 October 2011 - 02:12
если я правильно понял, то доступ и хищение груза произошло через верхние загрузочные люки крытого вагона, вопрос как принимали вагон в коммерческом отношении на станции назначения ? Что говорит ГП о наличии ( отсутствии) реквизитов крепления данных люков?
#14
Отправлено 25 October 2011 - 12:30
Дело в том, что все ЗПУ были исправны, хищение, по мнению эксперта ТПП Украины, произошло путем отгиба штанг у верхних загрузочных люков. Свою обязанность по договору ГП вроде бы как выполнил - вызвал ТПП для составления акта. но возникает вопрос - если ГП принял от ЖД груз с недостачей, а установил впоследствии только, но в договоре не прописано самой отвественности за прием груза с недостачей, то ГП я не смогу ничего предъявить?!если я правильно понял, то доступ и хищение груза произошло через верхние загрузочные люки крытого вагона, вопрос как принимали вагон в коммерческом отношении на станции назначения ? Что говорит ГП о наличии ( отсутствии) реквизитов крепления данных люков?
Сообщение отредактировал Borz_1982: 25 October 2011 - 12:33
#15
Отправлено 26 October 2011 - 00:15
затем, что прием груза от перевозчика и приемка по количеству от поставщика - не есть одно и то же. И надо смотреть условия договора на поставку.что значит - зачем?!
Но по ж.д. накладной он принял столько, сколько указано в ней.
#16
Отправлено 26 October 2011 - 08:51
Borz_1982.-
Выходит, что к перевозчику претензию уже не предъявить - нет ком. акта. А к грузополучателю нельзя предъявить по условиям договора. А как у вас по договору дата поставки прописана?
Выходит, что к перевозчику претензию уже не предъявить - нет ком. акта. А к грузополучателю нельзя предъявить по условиям договора. А как у вас по договору дата поставки прописана?
#17
Отправлено 26 October 2011 - 13:41
Дело в том, что ГП является передаточное звено - он принимает груз в порту и грузит на судно; покупатель находится - за пределами РФ. Поэтому дата поставки в данном случае не прописывается.Borz_1982.-
Выходит, что к перевозчику претензию уже не предъявить - нет ком. акта. А к грузополучателю нельзя предъявить по условиям договора. А как у вас по договору дата поставки прописана?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
