Сообщений в теме: 12

[MariyaVi]

Ситуация следующая.
Существует смежная сетевая организация – завод.
Завод передает по договору аренды во временное пользование и владение ТОЛЬКО трансформаторную подстанцию (с оборудованием ТП) и кабельные линии другому ООО, то есть объекты необходимые для получения и передачи электрической энергии.
На основании данного договора, ООО становится смежной сетевой организацией, которая будет теперь оказывать услуги по передаче эл. энергии этому заводу и иным потребителям.
Появилось новое лицо, которое теперь владеет энергопринимающими устройствами данного завода, но не заводом. Оно получило во владение все устройства в точках присоединения и линии необходимые для передачи э/э. Однако акты разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности остаются оформленными на завод, который теперь получает электрическую энергию в других точках от новой смежной сетевой организации. Но исходя из смысла п. 4. ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», акты переоформлять не нужно, поскольку произошла смена нового владельца энергопринимающих устройств.

_________________________________________________________________________
Согласно п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике»,в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.
При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.
В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.
__________________________________________________________________________
Вопрос в том, нужно ли переоформлять акты разграничения бал. принадлежности и эксплуат. ответственности в данном случае?

[ant_ug]

да нужно. если не переоформлять, тариф на передачу для ООО не установят

[MariyaVi]

да нужно. если не переоформлять, тариф на передачу для ООО не установят

Но можем ли мы требовать переоформления актов при существовании нормы п. 4 ст. 26. Я понимаю эту норму так, что при смене законного владельца не нужно переоформлять акты, если схема, уровень напряжения не меняются. А вот если часть электросетевого имущества передается - тогда нужно.

Сообщение отредактировал MariyaVi: 08 November 2011 - 10:54

[ant_ug]

получается что меняются точки поставки.
ООО делает с заводом арбп. Это главное. а с ССО впринципе можно не переделывать, а тупо оферту договора направить и приложить старый заводской акт одним из приложений

[MariyaVi]

да, я думаю так же.
Просто не уверена, что считать частью в данном случае? Завод вцелом же не перешел во владение ООО, только подстанция и линии. Может это будет все-таки часть???

[Радион]

Вы бы хоть объяснили, кого вы представляете

[MariyaVi]

Это имеет значение для решения задачи?

[ant_ug]

а в чем собственно проблема? переподписать акт разграничения вызывает каке то трудности?

[MariyaVi]

это вопрос другой. У меня задача - выяснить, как правильно толковать п. 4 ст. 26. Вопрос о необходимости переоформления актов при аренде электрос. имущества возникает уже не первый раз. Но полной уверенности в правильности моей точки зрения у меня нет.

[Радион]

Это имеет значение для решения задачи. Толкование п.4 ст.26, как и любой иной нормы права, зависит от того, какую точку зрения нужно обосновать.

У меня задача - выяснить, как правильно толковать п. 4 ст. 26.

Судебная практика скудна и противоречиво. Чье толкование вы считаете правильным?

[MariyaVi]

Я не могу уяснить для себя, что считать "частью энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики". Если в аренду взяли только ТП и линии, а остальное имущество завода осталось во владении завода - будет ли это передачей части устройств и объектов? И меняется ли в данном случае схема внешнего электроснабжения?

[ant_ug]

схема внешнего точно не меняется, конечно это является передачей.
акт нужно переделать

[MariyaVi]

Так все таки это передача ЧАСТИ? Почему не всех энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики?