Такая тема. Истец обратился в арбитражный суд по договору. Ответчик не явился в суд. Суд вынес решения без ответчика в пользу истца. Ответчик пропустил в сроки обжалования решения арбитражного суда. Арбитражный суд выдал исполнительный лист истцу. Истец в начале обратился в банк, где открыты счета ответчика (там списали часть суммы в пользу истца, а потом обратился судебному приставу) Судебный пристав возбудил исполнительное производство. Проблема в следующем, Ответчик исполнил обязательства перед Истцом, но не явился в суд (поэтому Ответчик проиграл). У ответчика в подтверждении выполнения условий договора есть все оплаченные по счетам платежные поручения (которые Истец предъявил в суд. Истец хочет по 2 кругу взыскать с Ответчика суммы причитающего по договору. Ответчик пытался обжаловать действия судебного пристава в суд (но пропустил сроки обжалования) Судебный пристав отказывается прекращать производство. ЧТО ДЕлать?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 11
#2
Отправлено 10 November 2011 - 01:17
Такая тема. Истец обратился в арбитражный суд по договору. Ответчик не явился в суд. Суд вынес решения без ответчика в пользу истца. Ответчик пропустил в сроки обжалования решения арбитражного суда. Арбитражный суд выдал исполнительный лист истцу. Истец в начале обратился в банк, где открыты счета ответчика (там списали часть суммы в пользу истца, а потом обратился судебному приставу) Судебный пристав возбудил исполнительное производство. Проблема в следующем, Ответчик исполнил обязательства перед Истцом, но не явился в суд (поэтому Ответчик проиграл). У ответчика в подтверждении выполнения условий договора есть все оплаченные по счетам платежные поручения (которые Истец предъявил в суд. Истец хочет по 2 кругу взыскать с Ответчика суммы причитающего по договору. Ответчик пытался обжаловать действия судебного пристава в суд (но пропустил сроки обжалования) Судебный пристав отказывается прекращать производство. ЧТО ДЕлать?
#3
Отправлено 10 November 2011 - 02:38
мурат111,
Представить доказательства оплаты приставу и окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Представить доказательства оплаты приставу и окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
#4
Отправлено 10 November 2011 - 09:14
Ничего не понял. Если истец предъявил платежки в суд, то почему суд удовлетворил иск? И еще: я так понял, оплата была до решения суда? Если да, то ответчику будет трудно: есть преюдициальное решение суда о том, что долг НЕ погашен, значит, платежки пролетают.Проблема в следующем, Ответчик исполнил обязательства перед Истцом, но не явился в суд (поэтому Ответчик проиграл). У ответчика в подтверждении выполнения условий договора есть все оплаченные по счетам платежные поручения (которые Истец предъявил в суд. Истец хочет по 2 кругу взыскать с Ответчика суммы причитающего по договору.
#5
Отправлено 10 November 2011 - 22:41
В том то и дело, что мы предоставляли платежки приставу. Только пристав отказывается закрывать исполнительное производство, ссылаясь на то что у него исполнительный лист. А сроки обжалование действий пристава мы пропустили вот в чем проблемамурат111,
Представить доказательства оплаты приставу и окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Истец предъявил в суд счета на оплату и другие доказательства, подтверждающий факт выполнения обязательств по договору. А Ответчик не явился в суд, хотя на самом деле исполнил все обязательства перед Истцом. Но не получится ли со Стороны Истца неосновательное обогащения (Почему Ответчик должен 2 раза платить за свои обязательства?)Ничего не понял. Если истец предъявил платежки в суд, то почему суд удовлетворил иск? И еще: я так понял, оплата была до решения суда? Если да, то ответчику будет трудно: есть преюдициальное решение суда о том, что долг НЕ погашен, значит, платежки пролетают.
Проблема в следующем, Ответчик исполнил обязательства перед Истцом, но не явился в суд (поэтому Ответчик проиграл). У ответчика в подтверждении выполнения условий договора есть все оплаченные по счетам платежные поручения (которые Истец предъявил в суд. Истец хочет по 2 кругу взыскать с Ответчика суммы причитающего по договору.
#6
Отправлено 11 November 2011 - 05:15
Вы бы спросили это у истца в ходе судебного разбирательства, если бы соизволили в заседание явиться.Почему Ответчик должен 2 раза платить за свои обязательства?
#7
Отправлено 11 November 2011 - 09:59
Потому что в суд надо было ходить. А сейчас имеется вступивший в звконную силу судебный акт, которым подтверждено, что ответчик НЕ погасил задолженность.Но не получится ли со Стороны Истца неосновательное обогащения (Почему Ответчик должен 2 раза платить за свои обязательства?)
#9
Отправлено 11 November 2011 - 11:27
+1 самое правильное решениеВзыскивайте неосновательное обогащение по первым платежам
но заявлять по НО надо после исполнения решения суда, это для того чтобы балахонщику мозг не взрывать, да и процесс пойдет быстрее
#10
Отправлено 11 November 2011 - 11:38
+1 самое правильное решение
Взыскивайте неосновательное обогащение по первым платежам
но заявлять по НО надо после исполнения решения суда, это для того чтобы балахонщику мозг не взрывать, да и процесс пойдет быстрее
А почему "после", если истец УЖЕ получил часть средств через банк ответчика?
Я думаю, что весь процесс пойдёт быстрее после заявы о НО...
#11
Отправлено 11 November 2011 - 12:06
Присоединяюсь к мнению о взыскании НО по произведенным платежам.
#12
Отправлено 11 November 2011 - 19:31
Спасибо огромное!Взыскивайте неосновательное обогащение по первым платежам
Сообщение отредактировал мурат111: 11 November 2011 - 19:41
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
