|
||
|
истребовать акции из чужого владения
#1
Отправлено 08 November 2011 - 19:01
#2
Отправлено 08 November 2011 - 20:25
http://forum.yurclub...howtopic=320317
http://forum.yurclub...howtopic=320323
зачетная неделя началась?
#3
Отправлено 08 November 2011 - 20:33
а что?что происходит?
#4
Отправлено 08 November 2011 - 20:46
видимо показалось
хе-хе
#5
Отправлено 08 November 2011 - 20:49
а что показалось-то?ну ничего так ничего
видимо показалось
#6
Отправлено 09 November 2011 - 11:25
что происходит?
http://forum.yurclub...howtopic=320317
http://forum.yurclub...howtopic=320323
зачетная неделя началась?
вам показалось....
#7
Отправлено 09 November 2011 - 14:35
Если в 2007 году Общество утратило корпоративный контроль, то узнать об этом должно было, максимум, в марте-июне 2008 года, на ежегодном ОСА. При должной степени осмотрительности, конечно. Прибавляем три года, и приходим к выводу об истечении срока исковой давности не позднее, чем в марте-июне 2011 года соответственно (это еще при наиболее позитивном раскладе). Теперь смотрим на календарь, видим ноябрь и расстраиваемся.
Если абстрагироваться от сроков - выбор между виндикацией и убытками не представляется принципиальным. Акции, насколько мне помнится, вполне могут быть предметом виндикационного иска, а возмещение убытков - инструмент достаточно универсальный, но чуть более сложный в применении.
А для начала придется в любом случае противозаконность действий ЕИО доказывать. В зависимости от конкретных обстоятельств, возможно, и со сроком исковой давности варианты появятся.
#8
Отправлено 09 November 2011 - 15:25
#9
Отправлено 10 November 2011 - 12:12
И что ж с того? Виндицировать имущество и в случаях с добросовестным приобретением можно.в нашем случае уже несколько звеньев перепродажи
По поводу сроков - это проблема совсем другого порядка и связи с вопросом "виндикация или убытки" я как-то не вижу.
Не вполне понял, к чему относится "п. 2.103" но если это про пункт второй статьи 103 - он вроде как утратил силу.
#10
Отправлено 10 November 2011 - 13:19
[/quote]
данная норма применяется, есть судебная практика.
#11
Отправлено 10 November 2011 - 17:58
НЕТ, если по честному судиться.
ЗАО (1) было владельцем акций, около 33%, в другом ЗАО (2),
ненаказуемо
гендир ЗАО (1) в 2007 году продает эти акции физ.лицу.
негодяй
Собраний в ЗАО(1) не проводилось очень давно, наверно с 2005 года.
И чья это проблема кроме как ЗАО(1) и его акционеров ? Вы считаете полномочия ГД прекратившимися ? А обосновать ?
Потом физ.лиц, которое стало владельцем акций, снова продает на ген.дира, который уже как физ.лицо покупает, ну и дальше еще идет цепочка с него.
Страшное дело
Может ли акционер ЗАО (1)выступить заявителем?
Заявителем чего - виндикационного иска ? Нет, и никогда, и не надо для этого всю предыдущую историю рассказывать.
и здесь конечно со сроками исковой давности видимо будет совсем трудно.
Ситуативно.
или пойти через возмещение убытков?
Куда пойти ? А цель то в казусе какая ? И как убытки обосновывать станете ?
Извините, пока не казус с вопросами, а поток сознания.
#12
Отправлено 11 November 2011 - 15:14
Даже не заметил. Вопрос на миллион просто.Может ли акционер ЗАО (1) выступить заявителем?
Виндикацию акционер заявить не может определенно - он не субъект права собственности на спорные акции.
По убыткам - пункт 3 статьи 53 ГК, а чтобы обосновать требования придется для начала доказать, что акции были проданы по цене ниже рыночной.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных