Сообщений в теме: 56

[мвг]

Ну, за правильных ментов

Как бывший мент, присоединяюсь! (Смайликами пользоваться еще не научился)

[Павел Екб]

А в качестве кого идти на допрос?

эээ..из показаний ТС вроде как проясняется, что он должон быть свидетелем

[shpilman]

поздравляю всех бывших и нынешних,с прошедшим днем милиции,вчерась не мог писать в контору свою старую ходил, а что касаемо темы форума, мало того что юриста следак вызывает правомерно , он еще и обязан дать показания.

[reywal]

мало того что юриста следак вызывает правомерно , он еще и обязан дать показания

в том то и дело, что показывать нечего. а по поводу дня милиции - уж полиция давно.

Сообщение отредактировал reywal: 11 November 2011 - 23:34

[Ammazonka007]

Reywal, это Вам кажется, что показывать нечего. Вы же не знаете подробности возбужденного уголовного дела и обстоятельства, которые могут указывать на Вашу роль в совершенном преступлении и что у следователя в голове творится, какая у него версия. Может, он Вас подозревает в участии в преступной группировке по незаконному получению прав на чужое имущество-вы же документы передавали. Так что не советую легкомысленно относиться к вызову следователя и прийти на допрос с адвокатом, он поможет Вам скорректировать Вашу позицию, оградить Вас от излишнего давления следователя и дать такие показания, чтобы от Вас отстали и больше не вызывали.

[shpilman]

Цитата
мало того что юриста следак вызывает правомерно , он еще и обязан дать показания


в том то и дело, что показывать нечего. а по поводу дня милиции - уж полиция давно.
Сообщение отредактировал reywal: Вчера, 20:34

а мы работали в милиции, поэтому будем отмечать день милиции и те мои коллеги которые работают до сих пор, отмечают день милиции, а день полиции пускай техасские рэнджеры отмечают. Не по душе нам это название. А те граждане кто не носил погон этого не поймет.

[Павел Екб]

в том то и дело, что показывать нечего

офигенное понимание у урыста))

[lyuca]

Цитата
мало того что юриста следак вызывает правомерно , он еще и обязан дать показания


в том то и дело, что показывать нечего. а по поводу дня милиции - уж полиция давно.
Сообщение отредактировал reywal: Вчера, 20:34

а мы работали в милиции, поэтому будем отмечать день милиции и те мои коллеги которые работают до сих пор, отмечают день милиции, а день полиции пускай техасские рэнджеры отмечают. Не по душе нам это название. А те граждане кто не носил погон этого не поймет.

Поздравюяю от всей души! Сами менты.(Опера,Следствие.)Ребята, удачи вам в нелегком деле!

[ПетрС]

а почему нельзя прийти на допрос и заявить о ст. 51 К РФ? "о себе свидетельствовать не буду, а про других ничего не знаю"
и все

[shpilman]

а почему нельзя прийти на допрос и заявить о ст. 51 К РФ? "о себе свидетельствовать не буду, а про других ничего не знаю"
и все

ну вот он этим правом может пользоваться адвокат, а юрист в этом плане не защищен
так что низя ему так сказать иначе 308 УК РФ сияет ему как звезда пионера, цитирую:

Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.
а вот например я могу сослать на ст. 8 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" цитирую:
Статья 8. Адвокатская тайна

1. Адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю.
2. Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.
3. Проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности) допускается только на основании судебного решения.
Полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий (в том числе после приостановления или прекращения статуса адвоката) сведения, предметы и документы могут быть использованы в качестве доказательств обвинения только в тех случаях, когда они не входят в производство адвоката по делам его доверителей. Указанные ограничения не распространяются на орудия преступления, а также на предметы, которые запрещены к обращению или оборот которых ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации.
так что тут все правомерно, решайте что вы будете говорить следаку.

[ПетрС]

не очень это хорошо, придешь как свидетель, что нибудь скажешь, что угодно, а следователь тебя по этим показаниям определит, как подозреваемого

[shpilman]

не очень это хорошо, придешь как свидетель, что нибудь скажешь, что угодно, а следователь тебя по этим показаниям определит, как подозреваемого

Так вот на это лоерр и нужен, вообще не практикам уголовке лучше просто проконсультироваться перед походом к следопыту что говорить. Там тем более я так понимаю экономика, а она как правило вся на грани гражданского процесса в особенности что касаемо земли. Так что юриста там вряд ли в злодеи определят, но своему доверителю мона показаниями жизнь испортить.

[OldmAN]

Эдя,
shpilman,
С прошедшим
З.Ы. Бывших не бывает)))

а ТС старожил - тролль?

Не, люди говорят - просто халявщик))

[reywal]

Reywal, это Вам кажется, что показывать нечего. Вы же не знаете подробности возбужденного уголовного дела и обстоятельства, которые могут указывать на Вашу роль в совершенном преступлении и что у следователя в голове творится, какая у него версия. Может, он Вас подозревает в участии в преступной группировке по незаконному получению прав на чужое имущество-вы же документы передавали.

так дело в том, что по закону, вообще-то, должны пригласить меня повесткой, где указать, что за дело, куда приехать и пр. а тут, понимаешь, по телефону... еле удалось узнать фамилию следователя под конец разговора.
по поводу фабулы дела: подозреваю, что затеяли сие проигравшая в гражданском иске сторона, которой больше ничего не остается, как возбуждать подобного рода дела. а когда я указанное гражданское дело вел (было сие еще в 2009 году), то мое участие здесь заключилось (если интересно) в выигрыше сего дела и оформления, в связи с этим, свидетельства о собственности моего клиента. никакого мошенничества здесь нет: все было сделано на основании решения суда, которое вступило в законную силу, и затем оформлено через орган гос. регистрации. этак пойдет - всех мошенниками можно будет признать (включая судью, вынесшей такое "мошенническое" решение, а также судей вышестоящих судов, "не углядевших" в нем "мошенничества" районного судьи). впрочем, следователя понимаю и как могу буду способствовать облегчению её нелегкой задачи

Сообщение отредактировал reywal: 13 November 2011 - 00:29

[shpilman]

Цитата
Reywal, это Вам кажется, что показывать нечего. Вы же не знаете подробности возбужденного уголовного дела и обстоятельства, которые могут указывать на Вашу роль в совершенном преступлении и что у следователя в голове творится, какая у него версия. Может, он Вас подозревает в участии в преступной группировке по незаконному получению прав на чужое имущество-вы же документы передавали.

так дело в том, что по закону, вообще-то, должны пригласить меня повесткой, где указать, что за дело, куда приехать и пр. а тут, понимаешь, по телефону... еле удалось узнать фамилию следователя под конец разговора.
по поводу фабулы дела: подозреваю, что затеяли сие проигравшая в гражданском иске сторона, которой больше ничего не остается, как возбуждать подобного рода дела. а когда я указанное гражданское дело вел (было сие еще в 2009 году), то мое участие здесь заключилось (если интересно) в выигрыше сего дела и оформления, в связи с этим, свидетельства о собственности моего клиента. никакого мошенничества здесь нет: все было сделано на основании решения суда, которое вступило в законную силу, и затем оформлено через орган гос. регистрации. этак пойдет - всех мошенниками можно будет признать (включая судью, вынесшей такое "мошенническое" решение, а также судей вышестоящих судов, "не углядевших" в нем "мошенничества" районного судьи). впрочем, следователя понимаю и как могу буду способствовать облегчению её нелегкой задачи
Сообщение отредактировал reywal: Сегодня, 21:29

так вот если это "заказ", то могу вам посоветовать следующие, дать показания и попросить копию вашего протокола допроса. А что касаемо повестки то следак оформит телефонограмму и вложит в дело.

Эдя,
shpilman,
С прошедшим
З.Ы. Бывших не бывает)))
Эдя сказал(а):
а ТС старожил - тролль?

Не, люди говорят - просто халявщик))

Спасибо дядя Олег ты же у нас преклонного возраста прокурорская морда скоро и тебя будет праздник

[shpilman]

так где же создатель темы очень интересно узнать как он к следопыту сходил.....

[юнга]

И да, кстати, стеб в Песочнице запрещен правилами

упс. не знал.
принашу сваи извинения ТС

[OldmAN]

shpilman,

так где же создатель темы очень интересно узнать как он к следопыту сходил.....

Полагаешь, уже присел?
юнга,

принашу сваи извинения ТС

ИМХО, темка-то чавойтная

[shpilman]

shpilman,
shpilman сказал(а):
так где же создатель темы очень интересно узнать как он к следопыту сходил.....

Полагаешь, уже присел?

ну он там козырял знанием упк и чуть ли обычный юрист круче адвоката, хто такой адвокат для него..... мало ли может шнурочки с ремешком уже сдал))))

а по существу?

Цитата
немедленно заключайте соглашение с адвокатом об оказании юридической помощи на предварительном следствии и вперёд - на допрос))

с адвоГадом? ну пусть тогда он на допрос и ездит =)
Сообщение отредактировал reywal: 10 Ноябрь 2011 - 17:28

вот а самого пади по 308 УК предупрели и уперед..... а там как известно и до 91-92 УПК не далеко.

[юнга]

ИМХО, темка-то чавойтная

да я тоже так щитаю.
более таво, я бы самаво ТС за пределы чавойты не выпускал но правила есть правила.

[OldmAN]

А топикстартера-то, между тем, уже 5-й день не слышно))

[shpilman]

А топикстартера-то, между тем, уже 5-й день не слышно))

Провожала меня мать
начала в дверях рыдать слезами горькими,
на дорожку табачку да грузинского чайку старушка сунула
и повез нас приговор за хребет Уральских гор
мелькая собками))))

а ему говорили наймите адвоката

[Павел Екб]

А топикстартера-то, между тем, уже 5-й день не слышно))

от ведь накрякали

[shpilman]

OldmAN сказал(а):
А топикстартера-то, между тем, уже 5-й день не слышно))

от ведь накрякали

ЭТО 5

[Ruzanna]

!5 ноября автор темки был на ЮК, так что предполагать что-то еще рано